in

JAN MOIR: Sé que es un gnomo carismático, pero Tom Cruise me da escalofríos.

Es valiente, atemporal y sin miedo, pero, sin embargo, Tom Cruise me da un poco de escalofríos.  Es irracional, es injusto, pero no puedo evitarlo.

Él es el último hombre en pie, el más recto de las flechas rectas y, según algunos, la única verdadera estrella de cine de la lista A que queda en el mundo.

Es valiente, atemporal y sin miedo, pero, sin embargo, Tom Cruise me da un poco de escalofríos.

Es irracional, es injusto, pero no puedo evitarlo.

En The Big Jan Book Of Bad, mis quejas infundadas contra Tom incluyen la opresión de su sinceridad, la espesura de su cabello, su continua devoción por el atrevimiento y la generosa humildad que brinda en cada oportunidad.

‘Nadie le pregunta a Gene Kelly ‘¿por qué bailas, por qué haces tu propio baile?’ dijo esta semana, cuando alguien le preguntó por qué hace sus propias acrobacias. ¡Tan modesto!

Es valiente, atemporal y sin miedo, pero, sin embargo, Tom Cruise me da un poco de escalofríos.  Es irracional, es injusto, pero no puedo evitarlo.

Es valiente, atemporal y sin miedo, pero, sin embargo, Tom Cruise me da un poco de escalofríos. Es irracional, es injusto, pero no puedo evitarlo.

Acercándose a su 60 cumpleaños, Tom es el Dorian Gray de las películas de acción, un hombre que se ata a la parte exterior de un fuselaje de la misma manera que la mayoría de los hombres se atan a sí mismos dentro de un automóvil. Se supone que esto es maravilloso, pero ¿no es también un poco extraño?

Incluso Daniel Craig permite que dobles y expertos se hagan cargo de vez en cuando. Incluso Daniel se limita a pilotar sus propios aviones o helicópteros en las películas. No nuestro Tom.

A lo largo de los años, Cruise ha pulido su reputación como un extraordinario tomador de riesgos y un buscador de autenticidad en pantalla; ha esquivado explosiones, saltado de acantilados, colgado de la puerta de un avión, colgado del rascacielos Burj Khalifa en Dubái y escapado de una pecera en explosión, todo mientras mantiene su varonil mandíbula apretada y firme.

Pero hay una cosa que le teme a este héroe de Hollywood: ¡las ancianas! Ahí es donde traza la línea, en lo genuino y lo realista. Y ese es su mayor crimen de todos en mi libro.

A lo largo de los años, Cruise ha pulido su reputación como un extraordinario tomador de riesgos y un buscador de autenticidad en pantalla;  Ha esquivado explosiones, saltado de acantilados, agarrado a la puerta de un avión, colgado del rascacielos Burj Khalifa en Dubái y escapado de una pecera en explosión, todo mientras mantiene su varonil mandíbula apretada y firme.

A lo largo de los años, Cruise ha pulido su reputación como un extraordinario tomador de riesgos y un buscador de autenticidad en pantalla; Ha esquivado explosiones, saltado de acantilados, agarrado a la puerta de un avión, colgado del rascacielos Burj Khalifa en Dubái y escapado de una pecera en explosión, todo mientras mantiene su varonil mandíbula apretada y firme.

En caso de que te hayas perdido la avalancha de publicidad, la muy esperada nueva película de Cruise, Top Gun: Maverick, está a punto de estrenarse. Se necesitaron 36 años para que se hiciera esta secuela del clásico de los años ochenta, que ve a Cruise regresar como Pete ‘Maverick’ Mitchell y presenta una aparición especial de Val Kilmer, también conocido como ‘The Iceman’ y el antiguo rival de Maverick convertido en wingman, ahora elevado a Almirante Tom Kazansky.

Kilmer, de 62 años, perdió la voz debido a un cáncer de garganta y su papel resucitado en la nueva película será hablado por una máquina de IA.

Pero, ¿dónde están las mujeres del original de 1986? Perdóneme. Simplemente no se ve por ningún lado. Vaporizadas por la Patrulla de Edad de Hollywood, las chicas de alguna manera se han caído de su percha y simplemente han dejado de ser.

A pesar de que se trata de una secuela, no hay papel para las dos actrices que eran el corazón emocional de la película original.

Nada para Kelly McGillis (ahora de 64 años) que interpretó a la novia de Maverick (e instructora de ‘Top Gun’) ‘Charlie’ y ni siquiera se menciona en la nueva película. Y nada para Meg Ryan (60), que interpretó a Carole, la esposa, entonces viuda del mejor amigo de Maverick, ‘Goose’, y madre de su hijo, Bradley.

Carole regresa, pero es interpretada por la actriz Jean Louisa Kelly, que tiene diez años menos que la pobre Meg. Esto significa que Jean en realidad solo tenía 14 años cuando se hizo la película original, y habría dado a luz a su hijo ficticio Bradley cuando solo tenía diez años, ¡pero eso es Hollywood para ti!

En caso de que te hayas perdido la avalancha de publicidad, la muy esperada nueva película de Cruise, Top Gun: Maverick, está a punto de estrenarse.  Se han necesitado 36 años para que se hiciera esta secuela del clásico de los años ochenta.

En caso de que te hayas perdido la avalancha de publicidad, la muy esperada nueva película de Cruise, Top Gun: Maverick, está a punto de estrenarse. Se han necesitado 36 años para que se hiciera esta secuela del clásico de los años ochenta.

Todos sabemos que la industria del cine no es lugar para mujeres mayores, especialmente al lado del líder mundial. Es una pena, ya que su presencia le habría dado una carga conmovedora a la película y profundidad al interior compartido.

Sin embargo, si se permite que la edad pase en Hollywood, es solo en los rostros de los hombres, no en los de las mujeres. Incluso ahora.

Actrices y grandes estrellas como Sandra Bullock, Julia Roberts, Nicole Kidman y Jennifer Aniston han seguido trabajando hasta los 50 años y más, pero principalmente produciendo sus propios proyectos y manteniéndose religiosamente dentro de los hermosos parámetros de la estética de Hollywood.

Kelly McGillis se descartó a sí misma del nuevo papel de Top Gun diciendo que era «demasiado vieja y gorda» para una actuación de regreso. «Me veo apropiada para mi edad, y no es de eso de lo que se trata toda la escena», dijo.

Ella tiene razón, por supuesto. Solo los hombres como Tom pueden navegar para siempre, seguros de su lugar y estatus entre la hegemonía de Hollywood.

Él tiene un nuevo interés amoroso en la película, un personaje interpretado por Jennifer Connelly, que tiene 51 años, pero vamos, podría hacerse pasar por una docena de años más joven al menos.

Es un poco deprimente, pero tal vez deberíamos estar agradecidos por las migajas que nos arrojan en esta celebración de celuloide de los hombres y sus máquinas. Sin duda, Tom hará lo que Tom hace mejor: quemar la acción y robar cada escena, dentro y fuera de la pantalla grande.

Y de repente, mi hombre menos favorito está en todas partes. Está en la alfombra roja de Cannes. Ha comprado una casa en Biggin Hill. Está enviando sus famosos pasteles de coco de Tom Cruise a todos. Incluso apareció en la final del espectáculo Royal Windsor Horse Show hace unos días, trotando como el semental premiado que es, moviendo su brillante y preternatural melena castaña.

Algunos lo acusaron de convertir el desfile histórico para marcar el inicio de las celebraciones del Jubileo de Platino de la Reina en el Show de Tom Cruise, pero me gusta pensar que tal vez él estuvo allí en persona para decirle a Su Maj que, al igual que Jennifer y Meg, ella también falló en conseguir un papel en su nueva película debido a su edad.

Mientras tanto, el carismático gnomo continúa cautivando a todos a su paso.

Hizo un contacto visual adecuado. Es un acto de clase”, dijo Phillip Schofield después de entrevistarlo para ITV, sonando como si le hubieran lavado el cerebro y hechizado. «Tom es tan, tan excepcional», dijo Jennifer Connelly, a quien probablemente le regalaron un pastel de coco de Tom Cruise, pero no se lo comió, como podría haberlo hecho Kelly y yo ciertamente lo haría.

¿Por qué se esfuerza tanto en agradar a todo el mundo? Para mí, persiste la incómoda sospecha de que tiene que ver con su papel como cienciólogo líder y que sustenta toda su generosidad, encanto y ubicuidad es un deseo de promover no solo una película, sino también su religión elegida en un mundo desprevenido.

Es por eso que incluso después de todos estos años, Tom todavía me deja sin aliento, solo que no en la forma en que piensa.

Por supuesto que la gente está luchando, pero robar sigue siendo robar.

A medida que aumenta la crisis del costo de vida, prepárese para más retorcijones de manos desde la primera línea de la tontería.

El primero en salir de las trampas fue el inspector jefe de policía, quien advirtió que las subidas de precios «provocarían un aumento de la delincuencia».

Andy Cooke se arriesgó a provocar la furia de los minoristas en apuros al sugerir que los oficiales deberían usar su ‘discreción’ al decidir si enjuiciar a los ladrones de alimentos que puedan estar ‘robando para comer’.

Se podría argumentar que está mal robar o no lo está, y no deberíamos cargar a los oficiales con la obligación de tomar decisiones morales y éticas; ese es un trabajo para los tribunales.

¿Pero de qué estamos hablando aquí? No estamos viviendo en una fantasía de Ken Loach donde una joven madre desesperada roba leche de fórmula de su Tesco local. Lo más probable es que alguien se meta cuatro filetes envueltos en plástico en su chaqueta, tal vez para venderlos en el pub más tarde. Nunca es aceptable robar. Si los oficiales hacen la vista gorda, ¿dónde deja eso a los ciudadanos honestos y respetuosos de la ley que presupuestan cada semana y renuncian a los lujos?

¿Qué delitos se van a eximir a continuación por razón de necesidad y no necesidad? ¿Fraude de beneficios, robo, robo de autos, robo de Rolex? No olvidemos que existen muchas redes de seguridad para garantizar que nadie pase hambre en la Gran Bretaña moderna. Un sistema de beneficios. Banco de comida. Organizaciones benéficas. Iglesias. Un sinfín de parlamentarios conservadores y Jack Monroe dando instrucciones sobre qué hacer con una bolsa de lentejas y una chirivía.

¿Dónde trazamos la línea? ¿Está bien robar latas de sopa y cereal, pero no está bien robar salmón ahumado y un vino blanco crujiente para acompañarlo? ¿Quién es un oportunista y un ladrón, quién está realmente necesitado y quién debe decidir? No le preguntes a Andy Cooke. Él tampoco lo sabe.

En casa con la niña papá

Se ha informado que Harry y Meghan han dejado cámaras en su casa para filmar la vida cotidiana de Chez Sussex.

Reality TV, ¡aquí vienen!

Pero solo iba a ser cuestión de tiempo. Espero con ansias el episodio en el que Harry se arrastra con su camiseta de Girl Dad y pule las joyas de Meghan con productos Goop antes de irse a la cama a las 3 a.m., solo para levantarse dos horas más tarde para pelar las papayas para su desayuno y desenrollar su colchoneta de yoga.

Esta semana hace cuatro años que la pareja se casó, ¿pueden creerlo? Cuatro años desde ese día glorioso y cuatro años desde que todo ese cariño público fue dejado de lado en su apuesta por la gloria y los acuerdos de Netflix.

Sus nuevos pagadores quieren que la serie íntima esté lista este año, sin duda para sacar provecho del lanzamiento de las memorias potencialmente explosivas de Harry.

¿Qué diablos pueden decir los dos sobre la Familia Real que no hayan dicho ya? Sin duda pensarán en algo adecuadamente dañino.

¿Qué más van a hacer los Sussex? Estar asociado con la realeza es todo lo que tienen. Según los estándares de las celebridades estadounidenses, son claramente de segunda división.

No es de extrañar que Netflix haya eliminado la serie animada Pearl de Meghan, de 40 años, mientras que el interés en los documentales de Harry’s Invictus Games parece estar limitado a una audiencia minoritaria.

¿Qué pasa después de esto? ¿Seguramente después de un escándalo de la vida real que pretendían odiar tanto, la ponchera finalmente está vacía? Ya veremos.

Pásame los tapones para los oídos, señora. Debo confesar que la programación del concierto Platinum Jubilee está lejos de ser inspiradora: ¿Queen, Craig David y Diversity? Aunque tal vez deberíamos estar agradecidos de que Katherine Jenkins no aparezca en el cartel.

Mientras tanto, nada avanza sin que esas otras reinas, Elton y Rod, hagan una contribución; junto a las conocidas estrellas británicas y favoritas de Su Majestad: Alicia Keys, Nile Rodgers y Andrea Bocelli. Aún así, mi entusiasmo va en aumento. Bunting ha comenzado a aparecer en Londres, mientras que las galletas y los calcetines de corgi ya están a la venta.

¿Está mal querer una de esas divinas muñecas Barbie Queen?

Solo preguntando por un amigo.

Prueba BoJo todavía tiene su mojo

La transformación de Kenneth Branagh en Boris Johnson (izquierda) se ve absolutamente asombrosa; incluso podría reemplazarlo en las PMQ. ¡Y probablemente haga un mejor trabajo!

Un amigo mío se parece a Boris y le gritan regularmente en las calles de Londres.

Sorprendentemente, los que interrumpen son notablemente afectuosos. Y la gente en los pubs siempre está tratando de comprarle pintas de cerveza.

Todo lo cual me sugiere que Boris todavía es considerado con cierto cariño por el público; uno que a menudo pasa desapercibido y desapercibido.

Sí, incluso ahora.

Fuente

Written by notimundo

Calumnias para justificar exclusión de Cuba de Cumbre de las Américas

Calumnias para justificar exclusión de Cuba de Cumbre de las Américas

Federación de Naciones Indígenas Soberanas elige a dos nuevos Representantes de la Juventud

Federación de Naciones Indígenas Soberanas elige a dos nuevos Representantes de la Juventud