Yo aún no había nacido cuando, una fresca y soleada tarde de enero de 1977, un productor de maní de Georgia se comprometió a defender la constitución de los Estados Unidos. Ese granjero de maní, James Earl Carter, Jr., pasó los siguientes cuatro años como nuestro presidente (y luego los siguientes 44, como ciudadano) librando una cruzada de la decencia, poniendo todo de su parte para recordarle al mundo su humanidad común.
Sin estar contaminado por la duplicidad y la decadencia moral de los años de Richard Nixon (la guerra de Vietnam, el asalto al Watergate, la guerra contra las drogas, el escándalo de los Papeles del Pentágono), Carter trajo a la Oficina Oval algo que el pueblo estadounidense casi había olvidado: la honestidad. .
Yo no estaba cuando él dirigió este país, pero sí estoy muy presente ahora que ha muerto y las reevaluaciones están llegando a raudales. El Jimmy Carter sobre el que leí en la serie de obituarios de las últimas dos semanas no era el Jimmy Carter que yo había aprendido en la escuela: el presidente de un solo mandato, el fracaso. esperaba una final golpe de gracia de Carter por el Cuarto Poder después de años y años de cobertura crítica: el pobre y tonto Jimmy Carter muerde el polvo. “Las buenas intenciones de Jimmy Carter no fueron suficientes.” “Lo que define Jimmy Carter es ingenuo”. Esperaba un rápido y furioso ataque mediático que destrozaría sin piedad la sonrisa torcida y la simple simpatía del anciano.
Tenía 14 años cuando supe por primera vez sobre nuestro 39º presidente. Mi clase tocó todos los temas habituales, todos los hitos más importantes de la presidencia de Carter: los Acuerdos de Camp David, el segundo acuerdo de Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT II), el Tratado del Canal de Panamá, etc. Y luego llegamos al infame y descomunal «malestar» discurso – llamado así por una palabra que, de hecho, ni siquiera usó. Lo que más recuerdo de esa lección (y de toda esa unidad) es lo equivocado que supuestamente estaba Carter. No nos enseñaron que quería lo mejor para el pueblo estadounidense, sino que era un pesimista ineficaz. Claro, defendió los derechos humanos, pero a quién le importa: ¡nos culpó! Tonto idealista.
Este veredicto nunca me había sentado bien. En mi opinión, el idealismo es algo que hay que estimar, no condenar. Así que cuando la mayoría de los medios de comunicación acogieron el fallecimiento de Carter con un recuerdo casi reverencial de su virtuosismo y trabajo humanitario (en lugar de más desprecio y cinismo), sentí un poco de esperanza.
El legado de Carter nos muestra que las cosas aún pueden ser diferentes
Ocho años y contando de Donald Trump y su séquito nos han endurecido y condicionado al pragmático y al realismo sombrío. Contraataca con las pequeñas formas que funcionan. Da pequeños pasos. Cíñete a lo factible. Cuantas menos aspiraciones tengamos, menos nos podrá quitar. Y el fracaso de la esperanzadora campaña de la vicepresidenta Kamala Harris se sintió como un golpe mortal a la altivez.
Claro, Carter cometió errores… ¿y qué presidente no los ha cometido? – pero fue, por encima de todo, un ejemplo de bien humano y liderazgo basado en principios, un ejemplo al que nuestro actual y criminal presidente electo haría bien en prestar atención.
Incluso en los fracasos de Carter vemos integridad. Tomemos como ejemplo su concesión de asilo al derrocado sha iraní Mohammad Reza Pahlavi: ¿fue la medida (debo señalar que se hizo con bastante vacilación) diplomáticamente correcta? Discutible. Como aliado de larga data, Estados Unidos se lo debía, por muy inconveniente que pudiera resultar complacerlo. ¿Pero fue moralmente correcto? Sin duda, sí. El ex monarca necesitaba un tratamiento contra el cáncer que le salvara la vida. Carter se lo consiguió.
No soy un niño tonto; Entiendo que el altruismo sólo te lleva hasta cierto punto. Pero al Estados Unidos en el que crecí le vendría bien un poco menos de pragmatismo y un poco más de idealismo. Si perdemos nuestro aprecio por la moralidad, por visionaria o utópica que sea, nos perdemos a nosotros mismos y perdemos la noción de Estados Unidos.
el dia que realpolitik gane es el día en que perdamos el espíritu americano.
Como joven, mi conocimiento de la política presidencial está lejos de ser completo. Pero sé lo que es correcto, y Carter también. El idealismo combinado con la ingenuidad es peligroso, pero debemos recordar que el idealismo no es en sí mismo ingenuidad. Es rectitud. Y un presidente (y un pueblo) que no es recto se extravía gravemente.
Donald Trump llegó al poder cuando yo tenía ocho años. En los años más formativos de mi vida, vi una trampa fiscal, violador, calumniadorabierto racistamatón, defensor de violencia y dos veces acusado insurgente liderar nuestro país. Eso fue lo que me enseñaron. Estados Unidos aceptó y alentó.
Jóvenes como yo: nos esperan otros cuatro años de gobierno de un hombre cuya moral está dos metros por debajo. Un hombre que inflige injusticia por capricho, cuyo principal motivador no es hacer el bien sino más bien la elevación personal y el disfrute, y que se rodea de un grupo de compinches que duermen en colchones rellenos de Benjamín. No hay nada que podamos hacer para cambiar esto; Está hecho y hecho.
Pero lo que podemos hacer es ser mejores que él. El pueblo hace al presidente. Entonces, cuando el presidente es un Trump, no un Carter, cuando el presidente es corrupto y delincuente, debemos recordar a quién y qué representamos, y protestar cuando eso no se tenga en cuenta. Debemos ser inflexiblemente rectos, incluso si eso significa ser justos. No debemos permitir que el Ejecutivo degrade al Pueblo.
Los jóvenes somos el futuro. Tenemos la responsabilidad y el poder de garantizar que Estados Unidos siga siendo un defensor, no una caricatura, de los derechos humanos. Jimmy Carter, con espíritu de soñador, tuvo la idea correcta. Así que prestemos atención a su legado.
Quienes crecieron bajo el gobierno de Carter (la generación del baby boom posterior a la Segunda Guerra Mundial) tenían ideales. Ideales de justicia: sobre el medio ambiente, las relaciones raciales y el humanitarismo. Valoraban la paz y el progreso. Y tenían un presidente que estaba de su lado. Un presidente que les mostró que Estados Unidos podía ser un pacificador, no un belicista.
El presidente Joe Biden revivió esos ideales. Irónicamente, también fue un presidente demócrata de un solo mandato que, a pesar de sus enormes logros humanitarios y legislativos, está siendo objeto de burlas en los mismos términos que Carter en su época.
Con Carter, se impartió una moralidad general a los jóvenes. Pero en la era Trump, me preocupan los jóvenes como yo. Me preocupa que les estén enseñando que el cinismo es mejor que la esperanza, que el interés propio es mejor que el altruismo, que el dinero significa poder y que la codicia es el camino hacia la cima.
Entonces a los jóvenes les digo: recuerden que esto no es lo que tiene que ser. Esto no es Estados Unidos.
Necesitamos seguir soñando con un mundo mejor. El presidente, productor de maní, ciertamente sabía cómo hacerlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
