Redacción NM
Por lo general, a los estadounidenses les gusta el gobierno dividido y, el 7 de noviembre, el entonces líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, les dio una razón para esa preferencia. Antes de un par de elecciones de segunda vuelta en Georgia que decidirían si los demócratas controlarían el Senado además de la Casa Blanca y la Cámara de Representantes, dijo: “Ahora tomamos Georgia, luego cambiamos el mundo. Ahora tomamos Georgia, luego cambiamos Estados Unidos «.
Los estadounidenses acababan de elegir a quien pensaban que sería un presidente mesurado y moderado, y lo que escucharon del senador Schumer equivalió a un grito de batalla por un cambio radical.
Ya había aumentado la preocupación de que los demócratas adoptarían un enfoque menos mesurado a raíz de los debates de las elecciones presidenciales sobre eliminando el obstruccionismo, un derecho minoritario clave que impide que una mayoría simple en el Senado apruebe leyes importantes. También se ha debatido en los círculos demócratas acerca de llenar la Corte Suprema.
El fiasco estadounidense en Afganistán: la pelota se detiene en Biden
LEE MAS
Reconociendo la vulnerabilidad demócrata en estos puntos y el tema más amplio de la gobernanza templada en el futuro, Joe Manchin, de West Virginia, interpretando al moderado más avuncular en la lista de los demócratas, salió a la luz dos días después para declarar que «ya sea llenando los tribunales o poniendo fin al obstruccionismo, no votaré para hacer eso».
El senador Manchin aseguró a todos que quería «descansar esos temores» y que se mantendría como un baluarte contra maniobras más extremas. La ofensiva del encanto junto con la de Donald Trump espalda-y-adelante La posición sobre si los republicanos de Georgia deberían tomarse la molestia de votar permitió a los demócratas sellar su escasa mayoría en el Senado.
Democracia no correspondida
Sin embargo, el amor del senador Manchin por su partido no ha sido correspondido, al igual que su fidelidad al principio del obstruccionismo. Desde principios del 117th Congreso, ha sido invitado a un buffet de difícil votos y ha tenido que tomar posiciones en ocasiones en desacuerdo con las ambiciones legislativas expansivas de su partido y, en ocasiones, en desacuerdo con su estado natal conservador.
Manchin jugó un papel decisivo en la elaboración del proyecto de ley de infraestructura de $ 1.2 billones, sin embargo, ha recibido pocos elogios por sus esfuerzos. Pero cuando hizo posible el control del Senado por parte de los demócratas y, por lo tanto, todas las palancas del poder legislativo y ejecutivo, bien podría haber pintado un objetivo en su espalda. Una vez que se abrió a la «hablando filibustero, ”Destripando efectivamente el obstruccionismo en todo menos en el nombre, nunca más lo tomarían en serio.
Evitando al Senado una lucha dolorosa y una prensa mixta, los demócratas rápidamente descubrieron que no necesariamente tenían que eliminar el obstruccionismo, pero que podían usar el mecanismo disponible de presupuesto reconciliación por aprobar legislación masiva, aunque dentro de cierto limitaciones. Este enfoque, junto con las ambiciones de la Gran Sociedad en una mayoría raída, ha llevado al predicamento actual en el que se encuentra el senador Manchin.
Desde que se concibió el proyecto de ley de reconciliación masiva, los demócratas y los medios de comunicación han persistido en la narrativa de un senador inescrutable, Manchin, que simplemente no articulará lo que quiere en un acuerdo, pero sus requisitos se han cumplido durante mucho tiempo. claro. A fines del mes pasado, se dio a conocer la revelación de un acuerdo firmado entre su oficina y el líder de la mayoría Schumer, fechado el 28 de julio. En él, Manchin describió específico parámetros para el proyecto de ley de reconciliación, sin embargo, los demócratas persistieron con la mirada de acero cuando, el 11 de agosto, el Senado procedió con su factura original de $ 3.5 billones.
Claramente, Manchin no había hecho su punto y, en consecuencia, se vio obligado a poner el pie una vez más en un artículo para el Wall Street Journal publicado el 2 de septiembre en el que se opuso a la cifra superior y presionó para una «pausa estratégica» en el proyecto de ley de reconciliación. Grillos de nuevo. Tres días después, el jefe de gabinete del presidente Biden, Ron Klein, respondió a su afirmación con un gesto de sorpresa, quien dijo que Manchin estaba “muy persuadible. » El ladrido bárbaro de Manchin pareció golpear a los poderes fácticos como un gemido.
El 29 de septiembre, el senador Manchin decidió publicar su propio declaración, escribiendo: «No puedo, y no apoyaré, billones en gastos o un enfoque de todo o nada que ignore la brutal realidad fiscal que enfrenta nuestra nación». Pasó a contar Reporteros: “Nunca he sido liberal de ninguna forma. … Supongo que para que ellos obtengan el suyo, supongo que elegirán más liberales. No les estoy pidiendo que cambien. Estoy dispuesto a pasar de cero a 1,5 billones de dólares «. Manchin afirmó que quería evitar «cambiar toda nuestra sociedad hacia una mentalidad de derechos». ¿Cuánto más claro podría haber sido?
Sin embargo, Manchin sigue soportando hondas y flechas de su propio grupo. Se ha convertido en el saco de boxeo de los progresistas y ha soportado al menos una crítica pública por parte de la presidente mismo. Más allá de la inexactitud de la afirmación del presidente de que el senador Manchin vota más con los republicanos que con los demócratas (dependiendo de cómo se mire, él votos con los demócratas el 61,5% del tiempo), esto no fue un agradecimiento por su servicio al partido.
Caminata por la cuerda floja
Esto no quiere decir que la buena voluntad del senador Manchin sea inagotable. Los demócratas han abandonado cada vez más a los votantes de los países del carbón que alguna vez fueron la base del partido en Virginia Occidental. Mientras que algunos argumentan que la producción de carbón ha disminuido un poco en el impacto económico dentro del estado, el 91% de la electricidad de West Virginia proviene de carbóny la afinidad cultural y el orgullo por los hidrocarburos son profundos.
Esto está en desacuerdo con la plataforma demócrata actual, donde las agendas industriales y de combustibles fósiles están en desacuerdo con las ambiciones ecológicas. A medida que las prioridades ecológicas ganan cada vez más dentro del partido, crece la frustración con los votantes industriales.
Una vez que políticas insostenibles como el Green New Deal se han arraigado dentro del partido y, como resultado, los demócratas han estado filtrando votantes de cuello azul como un colador. Una explicación común de por qué estos votantes están migrando al Partido Republicano es dar a entender que hay motivaciones racistas por parte de los blancos de clase media, pero los votantes obreros hispanos y negros continúan migrando al Partido Republicano en porcentajes iguales.
Virginia Occidental no solo está económicamente (energía y minería) alineada con el Partido Republicano en estos días, sino que culturalmente (armas, aborto, despertar) es más consistente con las posturas republicanas, y puede llegar un momento en que Joe Manchin tendrá que cambiar de partido para permanecer. viable. La pregunta podría ser no si se va, sino cuándo. Al partir, seguramente soportaría la enemistad de los demócratas, aunque muchos entenderían su decisión.
En el lado positivo, si Manchin se desarraigara por completo, sin duda sería recibido con los brazos abiertos por sus pares republicanos y probablemente conservaría su antigüedad, dando un paso muy ligero de una mayoría a otra de la noche a la mañana. Otra posibilidad más es evitar la etiqueta «D» y convertirse en un independiente, por lo que curiosamente separando bajo esa no afiliación a un Bernie Sanders de izquierda y un Joe Manchin de centro izquierda.
Como observó Gerald F. Seib en su excelente artículo, «Probablemente no sea exagerado decir que el Sr. Manchin es el único demócrata en el país que podría ocupar su escaño para su partido». Sin embargo, también señala que “incluso el formidable Sr. Manchin no ocupa ese asiento cómodamente; ganó la reelección en 2018 por un recuento del 50% al 46% contra el republicano Patrick Morrisey «. No solo eso, su escaño cada vez más vulnerable se encuentra en un estado que Trump ganó por 39 puntos en 2020. En el futuro, mantener su escaño como demócrata será todo un truco.
El dilema de Manchin
Parece que abundan los rumores sobre la deserción de Joe Manchin, e incluso Madre Jones está en el acto. Este último caso, ocurrido a principios de esta semana, se encontró con una fuerte respuesta de Manchin, quien declaró que los informes de sus partidos de cambio eran «una mierda» («con una B mayúscula»). Sin embargo, no importa cuántas veces el senador Manchin diga «tonterías», no engendra fidelidad al partido cuando, por ejemplo, Bernie Sanders artículo de opinión en el patio trasero de Machin que contiene un golpe directo a Manchin en el penúltimo párrafo.
Curiosamente, Sanders podría haber aumentado la presión para que Manchin votara en contra del proyecto de ley cuando escribió: «Todos los republicanos en el Congreso se oponen a este proyecto de ley de reconciliación». (Nota para el senador Sanders: los votantes de Virginia Occidental que se inclinan mucho por Trump no necesariamente «Sienten el Berna»). Manchin tampoco apreció particularmente el intento de la vicepresidenta Kamala Harris en la televisión local de Virginia Occidental de gira los tornillos en una votación para el proyecto de ley de alivio COVID-19 de $ 1.9 billones a principios de este año. Esto tampoco encontró una respuesta desapasionada de Manchin.
A veces es «una mierda» hasta que simplemente no hay otra opción. Durante casi una década, trabajé como miembro del personal de un hombre de humor, amabilidad, inteligencia y practicidad. Demócrata de toda la vida como Joe Manchin, mi exjefe finalmente tuvo que cambiar de partido para seguir haciendo lo que hizo tan bien: representar a sus electores.
Momentos antes de solicitar la reelección, sopesó si postularse como demócrata o republicano. Al salir por la puerta, le dijo a su personal que presentara la documentación republicana (ambos habían sido preparados). Cuando llegó a su casa, su esposa, también demócrata de toda la vida que había escuchado la historia del cambio de partido por la radio, lo recibió en la puerta principal, con los brazos cruzados, y le preguntó: “Tienes algo que decirme, grande. ¿chico?» Mi jefe se reiría y diría que ese interruptor lo desterró del dormitorio al sofá durante una semana.
El senador Manchin podría terminar durmiendo en el sofá por un tiempo cuando se trata de sus partidarios demócratas, pero si cambiara, ya no sería el chivo expiatorio de todo lo que aflige al partido. Ya no estaría sujeto a que Joe Biden se despertara por tardío súplicas votar por una agenda que es impopular en Virginia Occidental. Ya no estaría atado a un presidente que ha perdí un paso, o tal vez más, y cuyas cifras de encuestas han disminuido sustancialmente, incluida una que muestra El 35% de los estadounidenses dice que «mentalmente agudo» describe a Biden «no del todo bien».
Al hacer formalmente el cambio, el senador Manchin simplemente eco lo que hizo el gobernador de su estado y potencial multimillonario opositor a la carrera por el Senado, Jim Justice, en 2017, que podría ayudar a apuntalar el apoyo de quienes en casa cuestionan la actual ola de billetes de un billón de dólares.
También parece que el ala progresista ni siquiera notaría si Manchin y la senadora de Arizona Kyrsten Sinema dejaran el partido. A fines del mes pasado en CNN, la representante Ilhan Omar dijo de los dos senadores: “Es triste verlos usar puntos de conversación republicanos. Obviamente, no imaginamos tener republicanos como parte de nuestro partido, y espero que comprendan que los demócratas deben estar unidos detrás de la agenda del presidente ”. No contentos con acosar a la pareja, los demócratas parecen ansiosos por imponerlos a los republicanos y unirse en minoría.
Desde la perspectiva de Manchin, tanto la aprobación como el fracaso del proyecto de ley de reconciliación conducen a lugares difíciles. El primero apresura su salida del Senado o de su partido, y el segundo le echa la culpa por destruir la unidad del partido y la capacidad de los demócratas para afectar sus prioridades. Lo mejor que pueden esperar los residentes de West Virginia es que el proyecto de ley fracase tanto para el país y la economía de West Virginia como para las propias perspectivas del senador de mantener su escaño. A pesar del resultado, con un poco más de fuego amistoso de su propio partido, los demócratas pronto podrían despertar a un partido disminuido y el quejumbroso, «¡Di que no es así, Joe!»
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
