Jueces estadounidenses se muestran escépticos ante la afirmación de inmunidad de Trump en el caso de subversión electoral

“¿Estás diciendo que un presidente podría vender indultos, podría vender secretos militares, podría decirle al Equipo Seal Six que asesine a un rival político?” Le preguntó la jueza Florence Pan al abogado de Trump, D. John Sauer.

Sauer dijo que un expresidente podría ser acusado de tal conducta sólo si primero fue acusado por la Cámara de Representantes y condenado en el Senado.

Después de la audiencia, Trump dijo que si se permite que su caso avance, Biden podría quedar expuesto a ser procesado una vez que deje el cargo.

“Cuando hablan de una amenaza a la democracia, esa es la verdadera amenaza a la democracia”, dijo en un hotel que solía tener cerca del tribunal.

Ese comentario no alcanzó la amenaza más directa que hizo en un video antes de la audiencia, donde dijo que podría procesar a Biden, un demócrata, si lo derrota en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Trump en juicio: ¿tienen los presidentes estadounidenses inmunidad ante la ley?

«Si yo no obtengo inmunidad, entonces el corrupto Joe Biden no obtiene inmunidad», dijo Trump. «Joe estaría listo para ser acusado».

Trump, que perdió ante Biden en las elecciones de 2020, ha abierto una ventaja considerable sobre sus rivales para la nominación presidencial republicana desde que se anunció el primer cargo penal en su contra en marzo pasado. Se espera que gane fácilmente la contienda del lunes en Iowa.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha sostenido durante mucho tiempo que los presidentes no pueden ser procesados ​​mientras están en el cargo por cumplir con sus deberes oficiales. Trump, el primer expresidente de Estados Unidos procesado penalmente, enfrenta 91 cargos criminales en cuatro casos separados.

Sauer, el abogado de Trump, dijo a un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que permitir que el procesamiento avance conduciría a un ciclo de represalias después de cada elección y “abriría una caja de Pandora desde la cual esa nación puede nunca recuperarse”.

Dijo que los presidentes primero deben ser acusados ​​y destituidos por el Congreso antes de que él pueda ser procesado. Trump fue acusado dos veces pero el Senado no logró condenarlo.

Algunos senadores republicanos se negaron a condenarlo después de que fuera acusado de intentar anular las elecciones de 2020, alegando que podría tener que rendir cuentas ante los tribunales.

Los fiscales estadounidenses argumentan que Trump actuaba como candidato, no como presidente, cuando presionó a los funcionarios para que anularan los resultados electorales y alentó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021.

El caso contra Trump refleja la naturaleza sin precedentes de sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y otorgarle inmunidad por esas acciones daría a los futuros presidentes licencia para cometer delitos, dijo al panel el abogado del Departamento de Justicia, James Pearce.

Juez estadounidense en el caso electoral de Trump es objeto de un aparente incidente de «golpe»

«El presidente tiene un papel constitucional único, pero no está por encima de la ley», afirmó.

Tanto el resultado legal como el momento del fallo del tribunal de apelaciones desempeñarán un papel fundamental a la hora de determinar si Trump enfrenta un juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre de 2024.

Smith ha acusado a Trump de una conspiración multifacética para obstaculizar el recuento y la certificación de su derrota de 2020, que culminó con el ataque del 6 de enero.

Trump se declaró inocente de cargos que incluyen defraudar al gobierno y obstruir el Congreso.

El caso es uno de los cuatro procesos penales que enfrenta Trump este año mientras hace campaña para recuperar la Casa Blanca.

La reclamación de inmunidad de Trump ya ha sido rechazada por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el caso. Pero podrían pasar varias semanas o meses antes de que se resuelva la apelación.

Es casi seguro que cualquier fallo del tribunal de apelaciones será apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que el mes pasado rechazó una solicitud de Smith para decidir inmediatamente el asunto.

Mientras tanto, la actividad en el caso se ha detenido, lo que podría retrasar el inicio previsto del juicio para el 4 de marzo.