jucebo
El expresidente ha afirmado sin pruebas que el FBI podría haber colocado documentos durante la búsqueda de Mar-a-Lago el mes pasado.
El juez de los Estados Unidos designado para examinar los documentos incautados de la casa de Donald Trump en Florida el mes pasado ordenó al equipo legal del expresidente de los Estados Unidos que proporcione evidencia para respaldar las afirmaciones sin fundamento de Trump de que algunos de los archivos fueron plantados por el FBI.
En una presentación legal el jueves, Raymond Dearie solicitó al Departamento de Justicia que certifique para el lunes un inventario detallado de los documentos que fueron incautados durante la búsqueda del FBI el 8 de agosto en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago.
Luego pidió a los abogados de Trump que presenten antes del 30 de septiembre una lista de artículos específicos que creen que “no fueron incautados de las instalaciones” durante la búsqueda, así como que envíen cualquier corrección a la lista de propiedades del gobierno de EE. UU.
“Esta presentación será del demandante [Trump’s] última oportunidad para plantear cualquier disputa fáctica en cuanto a la integridad y precisión del Inventario Detallado de Propiedades”, escribió Dearie.
Dearie fue designado este mes para servir como un tercero neutral, conocido como maestro especial, para examinar los documentos incautados durante la búsqueda del FBI de cualquier material cubierto por el privilegio ejecutivo o el privilegio abogado-cliente.
La jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, había accedido a una solicitud del equipo del expresidente de congelar la revisión de los archivos por parte del gobierno hasta que se pudiera nombrar a un maestro especial.
El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación sobre el posible mal manejo de material clasificado por parte de Trump en una investigación criminal sin precedentes contra un expresidente.
La orden de registro de Mar-a-Lago decía que los agentes federales estaban investigando posibles violaciones de tres leyes federales diferentes, incluida una que rige la recopilación, transmisión o pérdida de información de defensa en virtud de la Ley de Espionaje.
Un recibo de propiedad sin sellar también mostró que el FBI incautó 11 conjuntos de documentos clasificados, algunos de los cuales estaban marcados no solo como ultrasecretos sino también como «información confidencial compartimentada».
El equipo legal de Trump calificó la investigación como «equivocada», y dijo que la ley estadounidense otorga a los presidentes una «discreción extraordinaria» para etiquetar documentos de su administración como presidenciales o personales.
El equipo legal del expresidente también cuestionó si los documentos marcados como «clasificados» que se recuperaron de Mar-a-Lago eran realmente archivos secretos, lo que sugiere que Trump pudo haberlos desclasificado antes de dejar el cargo.
En una entrevista con Fox News el miércoles, Trump sugirió que el FBI podría haber colocado documentos durante la búsqueda.
“El problema que tienes es que entran a las habitaciones, no dejan que nadie se les acerque; ni siquiera los dejaban entrar en el mismo edificio. ¿Introdujeron algo en esos archivos? ¿O lo hicieron después? No hay cadena de custodia aquí con ellos”, dijo.
Mientras tanto, un tribunal de apelaciones de EE. UU. aprobó el miércoles la solicitud del Departamento de Justicia de levantar la retención de Cannon en su revisión de los registros.
El fallo representó una victoria abrumadora para el gobierno, allanando el camino para que los investigadores continúen examinando los documentos mientras consideran presentar cargos penales contra Trump.
