La decisión podría desencadenar otra batalla sobre consideraciones raciales en las admisiones universitarias ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Un juez federal rechazó una impugnación de la práctica de la Academia Naval de los Estados Unidos de considerar la raza en las solicitudes de admisión, dictaminando que un ejército diverso es de interés nacional.
En una decisión del viernes, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Richard Bennett, en Maryland, falló en contra de Students for Fair Admissions, un grupo anti-acción afirmativa que frecuentemente ha recurrido a los tribunales para impugnar el uso de la raza en las admisiones universitarias.
«Específicamente, la Academia ha vinculado su uso de la raza a la creación de un cuerpo de oficiales que represente al país que protege y a las personas que dirige», escribió Bennett. «La Academia ha demostrado que este interés de seguridad nacional es realmente mensurable y que su programa de admisiones está diseñado estrictamente para satisfacer ese interés».
Students for Fair Admissions también presentó un caso que cuestionaba prácticas similares en la Universidad de Harvard. La Corte Suprema de Estados Unidos finalmente anuló la consideración de la raza en las admisiones universitarias cuando falló a favor del grupo en junio de 2023.
Pero ese fallo, aunque ampliamente favorable a quienes se oponen a la acción afirmativa, sugirió que la cuestión de la raza y las admisiones podrían verse afectadas por consideraciones de seguridad nacional, abriendo la posibilidad de una exención para las academias militares.
Mientras que quienes se oponen a la acción afirmativa argumentan que tales prácticas favorecen injustamente a algunos grupos sobre otros, los defensores señalan que la raza es sólo un factor entre muchos en las decisiones de admisión.
También argumentan que los esfuerzos de acción afirmativa ayudan a contrarrestar el impacto acumulativo de la segregación y la exclusión que enfrentaron las minorías raciales durante gran parte de la historia de Estados Unidos.
Durante un juicio de dos semanas en septiembre, los abogados de la Academia Naval de Estados Unidos defendieron la consideración de la raza en las admisiones argumentando que un ejército diverso es más fuerte, eficaz y respetado.
Bennett, designado por el ex presidente George W. Bush, escribió que la defensa había “establecido un interés convincente de seguridad nacional en un cuerpo de oficiales diverso” y que la consideración de la raza desempeñaba sólo un pequeño papel en las decisiones de admisión.
En un comunicado expresando su decepción por la decisión, el presidente de Students for Fair Admissions, Edward Blum, dijo que la organización espera llevar el caso a la Corte Suprema.
«Tenemos la esperanza de que las academias militares estadounidenses finalmente se vean obligadas a seguir la prohibición de la raza en las admisiones universitarias impuesta por la Corte Suprema», dijo.
