El presidente estadounidense Donald Trump habla durante un mitin «Save America» cerca de la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., el miércoles 6 de enero de 2021.
Bloomberg | Bloomberg | Getty images
Un juez rechazó el viernes una solicitud de Donald Trump para eliminar el lenguaje supuestamente «incendiario» sobre él que provocó el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021 de la acusación federal que lo acusa de delitos relacionados con su intento de revertir su derrota en las elecciones presidenciales.
Trump se había opuesto a secciones de la acusación que sugerían que él efectivamente puso en marcha los disturbios al hacer afirmaciones falsas sobre el fraude electoral y el poder del entonces vicepresidente Mike Pence para revertir los resultados electorales, y al instar a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio el 6 de enero.
Los disturbios interrumpieron durante horas la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden por parte de una sesión conjunta del Congreso, mientras los legisladores huían de las cámaras de la Cámara y el Senado cuando una turba de partidarios de Trump invadió el complejo del Capitolio.
La jueza Tanya Chutkan, en su pronunciado discurso federal de Washington, DC, fallo de la Corte El viernes, escribió que los abogados de Trump no habían demostrado que el lenguaje sobre el 6 de enero fuera perjudicial para él, como exige la jurisprudencia para eliminar el lenguaje innecesario de una acusación.
Chutkan escribió que el expediente judicial de Trump que respalda su solicitud plantea «numerosas acusaciones propias, incendiarias y sin fundamento».
Entre ellas, escribió, estaban las afirmaciones de Trump de que Biden «ordenó al Departamento de Justicia que procesara a su principal oponente mediante una filtración calculada al New York Times».
El fallo de tres páginas de Chutkan hizo a un lado las preocupaciones de los abogados de Trump de que el lenguaje de la acusación perjudicaría a los jurados en su contra en el juicio, que comenzará en marzo.
Señaló que no daría al jurado una copia de la acusación de cuatro cargos, «eliminando esa fuente de prejuicio potencial».
Chutkan escribió que el proceso de selección del jurado «permitirá al tribunal examinar y abordar los efectos que la publicidad previa al juicio» sobre el caso «ha tenido sobre la imparcialidad de los posibles jurados».
El juez, en un aparte, escribió que dicha publicidad previa al juicio incluiría «cualquiera generada por el acusado», Trump.
Un portavoz de Trump no hizo comentarios inmediatos sobre el fallo.
El expresidente se ha declarado inocente en el caso. Uno de los cuatro cargos en su contra acusa a Trump de conspirar para impedir la certificación de la victoria de Biden por parte del Congreso el 6 de enero.
El lenguaje de la acusación, en las secciones que Trump quería que Chutkan eliminara, dice que el 6 de enero, «el acusado y los co-conspiradores repitieron afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral a los partidarios reunidos, les dijeron falsamente que el vicepresidente tenía la autoridad y podría alterar los resultados de las elecciones y los dirigió al Capitolio para obstruir el procedimiento de certificación y ejercer presión sobre el vicepresidente para que emprendiera las acciones fraudulentas que había rechazado anteriormente».
El lenguaje al que Trump objetó también incluía la parte que dice que después de que sus partidarios rompieron las barreras alrededor de los terrenos del Capitolio y atacaron «violentamente» a los agentes del orden e irrumpieron en el edificio, él «se negó» a «emitir un mensaje calmante dirigido a los alborotadores». ,'», anotó Chutkan.
En cambio, Trump «‘emitió un tuit destinado a retrasar y obstruir aún más la certificación’, atacando a Mike Pence por no detener el procedimiento de certificación», señaló Chutkan en su fallo, citando la acusación.
