- El juez desestima el caso de la SEC de EE. UU. contra Debt Box y ordena a la SEC pagar 1,8 millones de dólares en honorarios.
- La sentencia cita la conducta de mala fe de la SEC al obtener una orden de congelación de activos.
- Debt Box califica la decisión del tribunal como una victoria significativa contra la extralimitación regulatoria.
En una importante victoria legal para Digital Licensing, la firma conocida como Debt Box, un juez federal ha despedido la demanda civil de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y ordenado el organismo regulador deberá pagar aproximadamente 1,8 millones de dólares en honorarios.
El fallo, dictado el 28 de mayo por el juez Robert Shelby en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah, marca una notable reprimenda de las acciones de la SEC en este caso.
La SEC de EE. UU. en el lado receptor
Los honorarios incluyen aproximadamente $1 millón por honorarios y costos de abogados, y $750,000 adicionales por honorarios y costos del administrador judicial.
Esta orden siguió a una decisión judicial de marzo que encontró que la SEC había incurrido en “conducta de mala fe” al solicitar una orden de restricción temporal para congelar los activos de Debt Box basándose en información inexacta. Esta mala conducta llevó al tribunal a amenazar con sanciones contra la comisión.
El fallo del juez Shelby ordenó que la SEC cubriera todos los honorarios y costos de abogados resultantes de la reparación ex parte errónea, con la excepción de un honorario de $649 que consideró inapropiado.
Caja de Deuda, en un declaración publicada a través de X, elogió la decisión como un gran triunfo y afirmó: “Esta es una victoria significativa para nosotros. Significa que la SEC no puede continuar con el caso tal como está”.
¿De qué se trató el caso Debt Box?
La demanda de la SEC, presentada inicialmente en julio de 2023, acusó a Debt Box de orquestar un esquema ilegal de criptomonedas por valor de 50 millones de dólares.
Sin embargo, Debt Box respondió con documentación que sugería que la SEC había hecho declaraciones falsas y tergiversaciones, lo que condujo a una orden de restricción inadecuada.
Este caso atrajo considerable atención dentro de la comunidad de criptomonedas, destacando problemas de extralimitación regulatoria.
Mientras tanto, la SEC continúa iniciando acciones legales contra varias otras empresas de cifrado, incluidas binance, Kraken, Onday Coinbase.
En respuesta, los legisladores abogan por marcos regulatorios más claros para los activos digitales, y propuestas de legislación como la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI tienen como objetivo abordar estas preocupaciones.
