Trump se convirtió en el primer expresidente estadounidense condenado por delitos graves y originalmente estaba previsto que fuera sentenciado la próxima semana.
El juez a cargo del caso de Donald Trump para obtener dinero para su silencio concedió una solicitud para retrasar la sentencia del expresidente de Estados Unidos hasta al menos septiembre.
La decisión del martes sigue a un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que ordenó una amplia inmunidad penal para los presidentes en sus actos oficiales.
El equipo legal de Trump había citado la decisión del tribunal superior en una carta al juez Juan Merchán solicitando el aplazamiento de la sentencia, que originalmente estaba programada para el 11 de julio.
Los abogados que representan a Trump, el probable candidato presidencial republicano, dijeron a Merchan que necesitaban tiempo para construir su caso de que la condena de Trump por 34 delitos graves de falsificación de documentos comerciales para encubrir pagos de dinero para el silencio hechos a una actriz para adultos debería ser revocada a la luz del fallo de la Corte Suprema.
Antes de la decisión de Merchán, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijeron que el argumento de Trump “carecía de mérito”, pero acordaron retrasar la sentencia.
Merchan dijo que la sentencia se retrasaría hasta al menos el 18 de septiembre, menos de dos meses antes de las elecciones del 8 de noviembre.
Los fiscales habían argumentado que Trump falsificó registros comerciales para encubrir el pago de 130.000 dólares de su ex abogado Michael Cohen a Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre un presunto encuentro sexual con Trump en 2006.
Conectaron directamente los pagos a un plan más amplio para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
En su carta a Merchán, los abogados de Trump argumentaron que durante el juicio, los fiscales habían presentado evidencia que involucraba los actos oficiales de Trump como presidente, incluidas publicaciones en las redes sociales que hizo y conversaciones que tuvo mientras estaba en la Casa Blanca.
Esa evidencia debería haber estado protegida bajo la inmunidad presidencial, dijeron los abogados, según el fallo del lunes de la Corte Suprema.
El fallo de la mayoría de seis jueces del tribunal de nueve miembros dice que los presidentes tienen “inmunidad absoluta” de responsabilidad penal por cualquier acto dentro de sus “poderes constitucionales básicos”. Las pruebas relacionadas con esos actos oficiales tampoco pueden presentarse en un juicio, dice la opinión mayoritaria.
Sin embargo, el fallo, que fue criticado por los tres jueces liberales de la corte, dijo que los presidentes aún podrían ser procesados por actos que excedan esos poderes. Los límites exactos siguen sin estar claros.
En su opinión discrepante, la juez Sonia Sotomayor advirtió que la decisión abría la puerta a “escenarios de pesadilla”, incluida la posible inmunidad por asesinar a un rival político.
“En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”, escribió.
Implicaciones políticas
El fallo de la Corte Suprema es un buen augurio para Trump, quien enfrenta tres juicios penales adicionales.
Se espera que sea el más desconcertante para el argumento legal en el centro de un caso federal relacionado con los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 después de su derrota ante el presidente Joe Biden.
También podría tener implicaciones para un juicio estatal en Georgia relacionado con los esfuerzos para presionar a los funcionarios para que cambien el recuento de votos de 2020, así como un segundo juicio federal relacionado con el supuesto ocultamiento y acaparamiento de documentos clasificados de la Casa Blanca por parte de Trump en su propiedad de Florida.
Sin embargo, el juicio de Nueva York era el único que se esperaba que terminara antes de las elecciones. Si bien el veredicto inicial de culpabilidad no mostró un cambio importante en el apoyo a Trump, los analistas han sostenido que una sentencia severa podría desanimar a algunos posibles votantes de Trump.
La decisión de Merchán llega cinco días después de que Biden tuviera una actuación pésima en el primer debate presidencial contra Trump, lo que ha enviado la campaña del demócrata a un control de daños y ha puesto de relieve las preocupaciones sobre la edad del hombre de 81 años.
El martes se publicó una encuesta de Reuters/Ipsos que muestra que uno de cada tres demócratas cree que Biden debería poner fin a su intento de reelección después de su actuación en el debate. Aun así, la encuesta concluyó que ningún demócrata electo destacado tendría un mejor desempeño que Biden en un hipotético enfrentamiento contra Trump.
El miércoles, se informó que Biden tenía previsto reunirse con gobernadores demócratas en un esfuerzo por disipar sus preocupaciones.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, también dijo que Biden daría su primera entrevista posterior al debate a ABC News el viernes y que ofrecería una conferencia de prensa durante una conferencia de la OTAN la próxima semana.
Reiteró que Biden no tiene intención de abandonar la carrera.
