Un tribunal declaró a una mujer inocente de un delito de orden público con agravantes raciales por sostener un cartel que representaba a los políticos Rishi Sunak y Suella Braverman como “cocos” durante una marcha a favor de Palestina en el centro de Londres.
Marieha Hussain fue arrestada y acusada después de ser fotografiada sosteniendo un cartel que representaba a la ex primera ministra y al ex ministro del Interior, ambos británicos asiáticos, en una protesta en noviembre.
Al hablar en el tribunal el viernes, Hussain dijo que el cartel no tenía “la intención de ser ofensivo”, sino un ejemplo de comentario político y “satírico”.
“No había ningún discurso de odio. Era un cartel satírico. Era gracioso. Era cómico. No había ninguna palabra que hiciera referencia a un ‘discurso’. No alteré las imágenes del Ministro del Interior y del Primer Ministro”, dijo Hussain al tribunal.
«[Calling the placard] “El discurso de odio es inverosímil en mi opinión”.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
Durante el interrogatorio, Hussain dijo al tribunal que asistió a la manifestación con su esposo, su hijo de seis años, su cuñada y su hijo, y que los miembros de la familia intercambiaron carteles caseros que hicieron antes de la protesta.
Entre los carteles que la familia de Hussain llevó a la protesta se encuentra un cartel de dos caras que tenía el símbolo de los cocos en un lado y otro llamando a Braverman, “Cruella Braverman”. Su grupo familiar también tenía un cartel que decía: “Mi generación nunca confiará en los medios ni en el gobierno”.
“Estaba tratando de resaltar las políticas y la retórica utilizada por Suella Braverman, que decía y hacía en ese momento, que eran racistas y que contaban con el apoyo del Primer Ministro”, dijo Hussain al explicar el mensaje detrás de su cartel.
Hussain también dijo al tribunal que un hombre le había pedido una fotografía de su cartel durante la protesta y que ningún agente de policía se había detenido a interrogarla sobre el cartel de los “cocos”.
“Hacia el final de la marcha, los niños se estaban cansando un poco y nos detuvimos a un lado para darles algo de comer. Yo sostenía el cartel. Alguien gritó y preguntó si podían tomar una foto de mi cartel”, dijo Hussain.
“Una voz masculina gritó. El cartel mostraba el lado de Cruella Braverman y el hombre pidió mostrar el otro lado, que mostraba el símbolo de los cocos”.
En sus comentarios finales, el abogado de Hussain, Rajiv Menon, dijo que la persona que publicó la foto estaba «oculta convenientemente en las sombras porque aparentemente se había sentido ofendida. No estaríamos aquí hoy. Miles de oficiales no mostraron ningún interés». [in Hussain’s] cartel.
Menon agregó: “Si [coconuts] es un insulto racial bien conocido, ¿por qué entonces la fiscalía no ha presentado un experto?
«El único experto cualificado que la policía pudo encontrar en diez meses de búsqueda fue el profesor Kehinde Andrews, que les dijo que el coco no era racista y que además les pidió a los agentes que compartieran sus consejos con la Fiscalía para que dejaran de hacer perder el tiempo a todo el mundo.
“¿Por qué tiene [the prosecution] ¿No llamaste a alguien que se sintió ofendido?”
Durante el segundo día de procedimientos, el tribunal escuchó el testimonio de tres testigos expertos presentados por la defensa, entre ellos el columnista de Middle East Eye, Peter Oborne.
