Redacción NM
Lo que hemos escuchado hasta ahora hoy
Mientras la corte toma un descanso más largo de lo habitual (que regresará a las 12:30), esto es lo que hemos escuchado hasta ahora hoy.
Brittany Higgins está de nuevo en el estrado de los testigos: comenzó a declarar el martes por la tarde y su contrainterrogatorio comenzó ayer por la mañana.
Un recordatorio: Bruce Lehrman ha presentado un caso por difamación contra Network Ten y periodista Lisa Wilkinson.
El caso se debe a una entrevista transmitida en The Project de Ten, en la que Higgins alegó que fue violada por un miembro del personal liberal en el Parlamento. Network Ten y Wilkinson defienden el caso y Higgins es el primer testigo de la defensa.
Al comienzo del día, Justicia Michael Lee presagiaba que el juicio podría extenderse más allá de su fecha de finalización original del 14 de diciembre, posiblemente hasta el 18 de diciembre
Higgins fue interrogado durante un vestido lápiz blanco que llevaba la noche de la presunta violación. Ella dijo El abogado de Lehrmann, Steve Whybrow SC que lo usó en un evento posterior del Partido Liberal en Perth porque estaba «tratando de recuperarlo», pero no pudo y nunca más lo usó.
Le preguntaron por qué selfies enviadas con el vestido a una amiga y se sugirió que esto se debía a que no había sido agredida sexualmente con el vestido. Ella respondió «estás equivocado».
Ella admitió que una cronología de eventos que preparó, que dijo que escribió para ella, la policía y The Project de Ten, contenía hechos que eran incorrectos.
Higgins dijo que la senadora Linda Reynolds “no cumplió con su deber de cuidado” hacia ella y se sintió “sin apoyo” de Reynolds y su jefa de gabinete, Fiona Brown, pero ella no los contaba como “villanos” y “todavía era liberal” en el momento en que se hizo pública, aunque ya no lo es.
Eventos clave
El nombre de Lehrmann se incluyó en las notas informativas para los medios por accidente, dice Higgins al tribunal
Brittany Higgins le ha dicho al tribunal que ella y su compañero, David Sharaz, dio copias de la cronología de los acontecimientos de su presunta violación a los periodistas en la galería de prensa de Canberra después noticias.com.au publicó la historia el 15 de febrero de 2021.
«David lo envió como a la mitad de la galería de prensa», dijo Higgins.
El testigo dijo que la pareja tuvo que distribuir ampliamente la cronología como documento de antecedentes porque había mucho interés de la prensa y estaban “abrumados” por las consultas.
Sin embargo, Higgins dijo que había mantenido la historia en secreto hasta que fuera publicado por Samantha Maidenaparte de El proyecto que estaba previsto transmitirlo el mismo día.
Negó haber informado a los periodistas antes del 15 de febrero.
“No, nunca”, dijo Higgins. «Nunca me perdí la exclusiva de Sam».
Higgins estuvo de acuerdo en que sin darse cuenta había incluido el nombre de Bruce Lehrmann en el documento informativo distribuido a los periodistas.
Abogado de Bruce Lehrmann, Steve Whybrow SC: «Oh, ¿fue sólo un descuido accidental que este documento que nombra al Sr. Lehrmann como el autor de su agresión sexual se distribuyera a gran parte de la galería de prensa de Canberra y más allá?»
Higgins respondió: «Sí».
Higgins dijo al tribunal que el documento fue preparado originalmente para ella y la policía.
Higgins niega haber filtrado una historia a los medios para dañar al Partido Liberal antes de las elecciones de 2019
Brittany Higgins dice que no cuenta Linda Reynolds y su jefe de personal Fiona Brown como villanos en su historia.
«Fiona Brown simplemente estaba siguiendo instrucciones y nunca la culpé y no la culpo», dijo Higgins.
“En mi opinión, Linda Reynolds me evitó y no cumplió con su deber de diligencia. Me sentí sin apoyo. Sentí que ninguno de los dos me apoyaba, pero no los cuento como villanos en esta historia. Simplemente no creo que hayan hecho lo correcto conmigo”.
Higgins dijo que su experiencia dañó su relación con el Partido Liberal y reveló que ya no es liberal.
Negó una sugerencia de Whybrow de que filtró su historia a los medios para dañar al Partido Liberal antes de las elecciones de 2019.
“No tenía intención de impactar las elecciones, pero sí quería cambiar la cultura en el Parlamento”, dijo Higgins.
“Estaba enojado con la cultura del Parlamento y el Partido Liberal me lastimó, pero todavía era liberal.
“Ya no, pero estuve así por mucho tiempo”.
Higgins reconoce que cometió errores en la cronología de los acontecimientos
Brittany Higgins Está siendo interrogada sobre su actitud ante la conducta de la policía federal australiana cuando denunció su violación y sus razones para cambiar de opinión sobre si debía denunciar o no.
Su informe inicial a los agentes del Parlamento en 2019, días después de que se retirara la presunta violación, y luego se presentó un segundo informe a los agentes en Belconnen en 2021, escuchó el tribunal federal.
Whybrow le ha dicho a Higgins que preparó una cronología de los acontecimientos para los medios de comunicación y no para la policía.
Higgins: “Eso es incorrecto. Estaba preparado… para mí inicialmente. Y luego tuve la intención de dárselo tanto a la policía como al Proyecto”.
El tribunal ha escuchado a su pareja, David Sharazproporcionó el cronograma al Proyecto y Lisa Wilkinson el 23 de enero de 2021.
Whybrow le dice a Higgins que algunos datos en la línea de tiempo son incorrectos.
Higgins está de acuerdo en que la fecha en que acudió a la policía (26 de marzo de 2019) está incorrecta en el cronograma y debería haber sido el 1 de abril.
Higgins reconoció que cometió errores en la línea de tiempo.
Higgins defiende usar un vestido blanco en un acto del Partido Liberal y tomarse fotos con él
Brittany Higgins ha negado la sugerencia de que volvió a usar el vestido de tubo blanco y se tomó selfies con él porque no había sido agredida sexualmente mientras lo usaba.
Bruce Lehrmanel abogado Steve Whybrow SC mostró fotos y mensajes de texto de Higgins que le envió a un amigo suyo mientras usaba el vestido en una función del Partido Liberal durante la campaña electoral de 2019.
Higgins dijo que el mensaje era “coqueto”, pero también se sentía ansiosa por estar en una función del Partido Liberal en Perth con el senador Reynolds porque su relación se había deteriorado.
Whybrow: “Quiero sugerir que tomaste esas fotos y las enviaste porque no habías sido agredida sexualmente con ese vestido.
Higgins: “Entiendo que eso es lo que me estás planteando. Estás equivocado”.
Higgins fue interrogada sobre por qué volvió a usar un vestido blanco después de una presunta violación
Higgins está siendo interrogada sobre una reunión entre ella y su pareja. David Sharaz tenido con la policía en la comisaría de Belconnen en Canberra el 6 de febrero de 2021.
Estuvo de acuerdo en que la pareja le dijo a la policía que Higgins había intentado renunciar a su trabajo en el Parlamento, donde estaba siendo sometida a “abuso emocional en el lugar de trabajo y engaño”.
«Sí, definitivamente he dicho palabras en ese sentido antes, pero no recuerdo específicamente si eso fue lo que dijo David», dijo Higgins.
Higgins estuvo de acuerdo y le dijo a la policía que todavía tenía el vestido de tubo blanco que llevaba la noche de la presunta violación.
El abogado de Lehrmann Steve Whybrow SC Le preguntó a Higgins cuándo y dónde lavó el vestido, que estaba manchado por la caída, después de la supuesta violación y si lo empacó para llevarlo a Perth para la campaña electoral.
Higgins estuvo de acuerdo en que se sentó al lado Senadora Linda Reynolds en un evento del Partido Liberal en Perth donde vestía el vestido blanco.
Whybrow: “¿Tiene algún recuerdo de sus procesos de pensamiento al usar el vestido con el que dice que fue agredida sexualmente en la fiesta de cumpleaños de la persona que, según dice, durante las últimas semanas la había estado aislando y tratando mal?”
Higgins: “Sí, por supuesto. Era mi vestido favorito. Solía usarlo todo el tiempo. Y supongo que estaba tratando de reclamarlo.
“He hecho eso con muchos, incluso con mi ropa de corte, por ejemplo, a veces puedes deshacerte de la asociación con un artículo. [of clothing] e intenta hacerlo tuyo nuevamente. Y en este caso pensé que podía.
“No pude. Y por eso nunca lo usé después de este evento”.
Lisa Wilkinson y Bruce Lehrman Ambos están hoy en la sala del tribunal, sentados en extremos opuestos de la sala como Brittany Higgins le da pruebas.
Aquí está Lehrmann llegando hoy a la corte:
Brittany Higgins Ahora está de nuevo en el estrado de los testigos. Aquí está ella llegando a la corte esta mañana:
Aquí está Lisa Wilkinson fotografiada cuando llegó a la corte esta mañana con su equipo legal.
El juicio puede prorrogarse hasta el 18 de diciembre, según audiencia judicial
Un asunto aparte sobre los costos legales entre Lisa Wilkinson y su empleador, Ten Network, ha sido objeto de complejos argumentos legales.
Justicia Michael Lee ha fijado el asunto para una audiencia final el 14 de diciembre o al final del juicio por difamación.
El tribunal ha oído que el juicio puede ampliarse desde el 14 de diciembre hasta el 18 de diciembre aproximadamente.
Wilkinson, que ha contratado su propio asesor legal, está demandando a su empleador por una disputa sobre el pago de más de $700,000 en costos legales.
Este blog cubrirá los principales acontecimientos durante el día.
En aras de una justicia abierta y debido al importante interés público, el tribunal federal está transmitiendo este caso en vivo.
Puedes seguir el Transmisión en vivo del juicio por difamación de Bruce Lehrmann en YouTube aquí.
Ayer Justicia Michael Lee Advirtió que si el público denigra a los abogados en las redes sociales, reconsiderará permitir que el caso se transmita en vivo en YouTube.
Lee escuchó que el personal del tribunal estaba monitoreando la actividad en X, antes conocido como Twitter.
«Simplemente dejo perfectamente claro a quienes observan que el abuso de cualquier profesional legal involucrado en el caso no será tolerado», dijo Lee.
«Y si la situación se convierte en una en la que considero que los beneficios de la transmisión en vivo se ven superados por el hecho de que es una actividad alentadora que considero que socava la integridad del proceso, entonces suspenderé la transmisión en vivo».
Brittany Higgins regresará hoy al estrado de los testigos en el tribunal federal para continuar su extenso contrainterrogatorio por Bruce Lehrmanel abogado Steve WhybrowSC.
(Aunque primero a las 9 a.m. Justicia Michael Lee Primero escucharemos un asunto paralelo en el asunto que involucra una disputa financiera entre los dos demandados: Ten y Wilkinson.)
Es el octavo día del sonado juicio por difamación que se espera que dure hasta el 14 de diciembre y en el que se escucharán a más de 20 testigos de la defensa.
Ayer, la acusación de Whybrow de que tenía un motivo financiero para presentar una acusación de violación contra su cliente llevó a Higgins a declarar que si alguna vez escribiera un libro, donaría las ganancias a la caridad.
“Tómelo como un juramento ahora mismo”, dijo. «No me importa».
Lehrmann presentó el caso por difamación contra Network Ten y la periodista Lisa Wilkinson por una entrevista con Higgins en The Project de Ten en la que alegó que fue violada por un miembro del personal liberal en el Parlamento. Network Ten y Wilkinson están defendiendo el caso.
Ayer fue un día muy emotivo cuando Higgins rechazó las sugerencias de que mintió sobre su presunta violación y había sido inconsistente en los detalles, incluso si estaba desnuda o parcialmente desnuda.
Wilkinson, que ha contratado su propio asesor legal, está demandando a su empleador por una disputa sobre el pago de más de $700,000 en costos legales.
