Eventos clave
Lisa Wilkinson interrogada sobre el discurso de victoria de Logies
En su discurso de Logies, que se presentó ante el tribunal, Wilkinson dijo que Higgins “era un problema político y a los gobiernos les suele gustar que los problemas políticos desaparezcan”.
“Pero Bretaña nunca lo hizo. Y la verdad es que este honor pertenece a Bretaña. Pertenece al coraje inquebrantable de una mujer de 26 años. Pertenece a una mujer que dijo ‘basta’. Pertenece a una mujer que inspiró a más de 100.000 mujeres y hombres igualmente enojados, exhaustos y feroces a salir a las calles de todo el país para rugir en números demasiado grandes para ignorarlos”.
Richardson le preguntó a Wilkinson si estaba de acuerdo con que en su discurso de Logies ella expresara “una creencia ferviente en [Higgins] y lo que dice” cuando habló de su “valentía inquebrantable”.
Wilkinson: «No dije eso en ese discurso, señor Richardson».
Luego, el juez Michael Lee intervino para preguntarle a Wilkinson si su discurso de victoria de Logies, pronunciado semanas antes del juicio penal, implicaba que creía que Higgins estaba diciendo la verdad.
Lee: “¿Aceptaría que una mujer no demostraría un valor inquebrantable si estuviera haciendo una acusación falsa de violación contra un hombre inocente?”
Wilkinson: «Sí».
Lisa Wilkinson niega haber antepuesto su ‘orgullo y ego’ al derecho de Bruce Lehrmann a un juicio justo
El abogado de Lehrmann, Matthew Richardson SC, le hace preguntas a Wilkinson, quien le pregunta si ha recibido capacitación en la ley de desacato sub judice (las reglas durante un juicio actual o inminente).
Wilkinson dice que no, que no ha recibido formación en desacato.
Se ha reproducido ante el tribunal el discurso de Wilkinson en Logies sobre su entrevista con Brittany Higgins, y se le ha preguntado si el discurso fue “imprudente y desacertado”.
Richardson: “Quiero sugerirle que ponga su orgullo y su ego por encima del derecho de mi cliente a un juicio justo cuando pronunció ese discurso”.
Wilkinson: «Estoy completamente en desacuerdo».
El tribunal evalúa opciones para permitir que Fiona Brown preste evidencia
Antes de que Wilkinson entrara al estrado de los testigos, el tribunal se ocupó de otro testigo clave y de la cuestión de si ella declararía.
Fiona Brown, ex jefa de gabinete de la senadora Linda Reynolds, es “una testigo importante” cuyas pruebas probablemente se escucharán la próxima semana tras la conclusión de las pruebas de Wilkinson, dijo el juez Michael Lee.
Un abogado que representa a Brown le dijo a Lee que su cliente está dispuesta a ayudar al tribunal y está finalizando su declaración jurada, pero que no goza de buena salud. Brown ha presentado dos informes médicos: uno de un psiquiatra y otro de un psicólogo.
«Si un testigo está sufriendo algunas dificultades para asistir al tribunal pero desea ayudar, entonces, como ocurre con cualquier testigo en el caso, seré consciente de ello y trataré de adaptarme en la medida que pueda», dijo Lee. .
Una opción que Lee está considerando es permitir que Brown presente su evidencia pero desactivar la transmisión en vivo de YouTube del tribunal federal.
Lisa Wilkinson entra al estrado de los testigos en el tribunal
Lisa Wilkinson entró en el estrado de los testigos el día 15 de la demanda por difamación presentada por Bruce Lehrmann.
El presentador de televisión, autor y editor de revista es el segundo demandado en el caso y ha asistido al tribunal de Sydney todos los días.
El tribunal federal continúa transmitiendo en vivo el caso
Este blog cubrirá los principales acontecimientos durante el día. En aras de una justicia abierta y debido al importante interés público, el tribunal federal está transmitiendo este caso en vivo.
Puede mira el Bruce Lehrman Transmisión en vivo del juicio por difamación en YouTube aquí.
Lo que podemos esperar hoy
Lisa Wilkinson, segunda demandada en la demanda por difamación presentada por Bruce Lehrmann, debe comparecer hoy en el estrado de los testigos en el tribunal federal para el inicio de lo que se espera sea una sesión de pruebas de dos días.
Lehrmann está demandando a Wilkinson y a su empleador Network Ten por una entrevista con Brittany Higgins transmitida en The Project en 2021, que, según él, lo difamó al sugerir que violó a Higgins en 2019.
En diciembre, los fiscales de ACT retiraron los cargos contra Lehrmann por la presunta violación de Higgins, diciendo que un nuevo juicio plantearía un “riesgo inaceptable” para su salud.
Lehrmann siempre ha negado la acusación. Se había declarado inocente de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento, negando que hubiera ocurrido actividad sexual alguna.
El juicio, en el que participaron 29 testigos durante casi tres semanas, fue abandonado después de que un jurado presentara documentos de investigación externos sobre agresión sexual.
En este juicio civil, Wilkinson se basa en la defensa de la justificación. En otras palabras, argumentará que la imputación de que Lehrmann violó a Higgins es sustancialmente cierta.
Wilkinson también plantea una forma anterior de defensa del interés público, en la que los periodistas y editores tienen que demostrar que actuaron razonablemente.
El juez Michael Lee también puede ocuparse de las consecuencias de la llamada grabación “secreta” del abogado de Higgins hablando con el prometido de Higgins, David Sharaz, en un bar de Sydney.
El audio encubierto fue transmitido en Sky News Australia, que informó que reveló que Leon Zwier y otros en el Park Hyatt Lobby Bar el 4 de diciembre discutían cómo Higgins podría responder a las preguntas en el contrainterrogatorio (no se dijo que la propia Higgins estuviera presente).
El productor de Wilkinson en la historia, Angus Llewellyn, ya ha sido interrogado, incluso sobre si el programa verificó la credibilidad de lo que Higgins les dijo antes de que se emitiera la entrevista.
Ayer, el tribunal publicó textos que revelaban que Wilkinson creía que The Project tenía una «historia política explosiva» en la entrevista de Higgins.
Le presentó a Llewellyn un “encubrimiento extraordinario”, pero Llewellyn admitió ante el tribunal que no tenía pruebas de algunas de las afirmaciones.
El Proyecto afirmó en una transmisión de 2021 que Higgins se vio “obligada a elegir entre su carrera y la búsqueda de justicia” después de que supuestamente fue violada en el sofá de la senadora Linda Reynolds en el Parlamento.
Llewellyn dijo ayer: “No tenía pruebas… No tenía pruebas”.
