¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y financiada de forma independiente por lectores como tú? Si valoras lo que hacemos, por favor apoya nuestro trabajo con una donación.
En lo que un activista llamó un “gran golpe” a los esfuerzos del gobierno del Reino Unido para aplastar a Acción Palestina, un jurado de Londres absolvió el miércoles a seis miembros del grupo de acción directa de robo con agravantes, incluso después de que admitieron haber irrumpido y destrozado una instalación de armas vinculada a Israel.
Zoe Rogers, Fatema Zainab Rajwani, Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio y Jordan Devlin (seis de los llamados “24 de Filton”) fueron declarados inocentes de robo con agravantes y daños criminales por un jurado del Tribunal de la Corona de Woolwich después de ocho días de deliberaciones. Devlin, Rajwani y Rogers fueron declarados inocentes de desorden violento, aunque no se llegó a veredicto para los otros tres acusados del cargo.
Los fiscales alegaron que los seis activistas condujeron una camioneta como un “ariete” para abrirse camino hacia las instalaciones de investigación, desarrollo y fabricación de Elbit Systems en el Reino Unido en Bristol a principios del 6 de agosto de 2024 en un ataque “meticulosamente organizado” dirigido a la filial de la firma de armas israelí Elbit Systems.
Los acusados, que habían estado en prisión preventiva durante 17 meses, también fueron acusados de usar extintores para rociar pintura roja por toda la instalación y de usar palancas y martillos para romper computadoras y otros equipos.
Los activistas admitieron haber irrumpido en las instalaciones, solo negaron que los mazos fueran armas ofensivas y argumentaron que solo estaban destinados a dañar la propiedad.
Después de que se anunciaran los veredictos, la sala del tribunal estalló en vítores y los seis activistas absueltos se abrazaron en el banquillo.
«Estos veredictos son un duro golpe para los ministros del gobierno que han tratado de presentar a Acción Palestina como un grupo violento para justificar su prohibición en virtud de una legislación antiterrorista mal redactada», dijo un portavoz del grupo Defend Our Juries, que ha organizado numerosas protestas en apoyo de Acción Palestina.
«A pesar de los esfuerzos del gobierno por perjudicar este juicio, citando las acusaciones de violencia para justificar el tratamiento de Palestina Action como ‘terroristas’, como si ya estuvieran probadas, el jurado que escuchó las pruebas se negó a declarar a los acusados culpables de nada, ni siquiera de daño criminal», añadió el portavoz. «Esto demuestra cuán fuera de sintonía está este gobierno con la opinión pública, que siente repugnancia por el gobierno y la complicidad de Elbit en el genocidio».
El jurado no logró llegar a un veredicto sobre un cargo adicional contra Corner, quien supuestamente causó lesiones corporales graves al golpear al sargento de policía. Kate Evans atrás con un mazo mientras yacía en el suelo, fracturándose la columna.
El periodista Adam Ramsay señaló que el altercado de Corner con Evans “fue ampliamente utilizado para justificar la proscripción de Acción Palestina”.
«El hecho de que el jurado, que escuchó la historia completa, no lo condenó por un delito deja el caso de proscripción hecho jirones», añadió Ramsay.
Corner, y posiblemente otros acusados, podrían enfrentar nuevos juicios por ciertos cargos si la Fiscalía de la Corona determina que existe una posibilidad realista de condena y si se toman medidas adicionales al interés público.
Otros dieciocho presuntos miembros de Acción Palestina están actualmente a la espera de juicios previstos para finales de este año.
Numerosos observadores dijeron que los veredictos anulan la justificación del gobierno para prohibir la Acción Palestina en virtud de la muy polémica Ley contra el Terrorismo de 2000.
«No estoy seguro de que la gente aprecie el golpe que [UK Prime Minister Keir] El gobierno de Starmer es la absolución de los manifestantes de Acción Palestina», dijo Paul Bernal, profesor de la Facultad de Derecho de East Anglia, en Bluesky. «Esto destroza toda la idea de la proscripción y demuestra lo desconectados que están».
“Esto era un jurado”, añadió Bernal. «Los jurados representan al público».
El periodista Jonathan Cook señaló que «el gobierno del Reino Unido basó su argumento para declarar a Acción Palestina como organización terrorista en gran medida en el juicio de los llamados Filton Six, alegando que habían demostrado que el grupo era violento. Un jurado hoy encontró a ninguno de ellos culpable de ninguno de los cargos».
Un informe desclasificado de la inteligencia del Reino Unido publicado el pasado mes de septiembre por el New York Times reconoció que “la mayoría” de las actividades de Acción Palestina “no serían clasificadas como terrorismo” según la muy polémica Ley contra el Terrorismo del año 2000.
Además del allanamiento de Filton, las protestas de acción directa de Acción Palestina también incluyeron pintar con aerosol aviones de combate en una base militar británica y desfigurar el campo de golf Turnberry del presidente estadounidense Donald Trump en Escocia, actos que, según los expertos, no constituyen terrorismo.
La Ley contra el Terrorismo de Gran Bretaña ha sido condenada durante mucho tiempo por los defensores de las libertades civiles, quienes denuncian la definición “vaga y excesivamente amplia” de terrorismo que contiene, su efecto paralizador sobre la libertad de expresión, los poderes invasivos de detención y registro, las órdenes de control y detención previa a la acusación, la amplia vigilancia y recopilación de datos, y otras disposiciones.
Según grupos de derechos humanos, más de 2.700 personas han sido arrestadas durante manifestaciones de apoyo a Acción Palestina desde la proscripción del grupo. Muchos de los arrestados no hicieron más que sostener carteles que decían: «Me opongo al genocidio. Apoyo la acción palestina».
Entre los arrestados se encuentran muchos ancianos, incluida la reverenda Sue Parfitt, de 83 años, quien argumentó que “no podemos ser espectadores” frente al genocidio de Israel en Gaza, respaldado por Estados Unidos y el Reino Unido, que ha dejado más de 250.000 palestinos muertos, mutilados o desaparecidos; casi 2 millones de personas desplazadas por la fuerza; y cientos de miles de personas mueren de hambre intencionadamente.
En septiembre pasado, un panel de expertos de las Naciones Unidas concluyó que Israel está cometiendo genocidio en Gaza. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya está revisando actualmente un caso de genocidio presentado contra Israel por Sudáfrica.
La Corte Penal Internacional (CPI), también con sede en la ciudad holandesa, emitió órdenes de arresto en noviembre de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos durante los 27 meses de asalto y asedio a Gaza.
Numerosos miembros y simpatizantes de Acción Palestina han iniciado una huelga de hambre de meses de duración que pone en peligro sus vidas para Protesta por el encarcelamiento preventivo de los acusados y exige un juicio justo, el levantamiento de la prohibición de Palestina Action y el cierre de las instalaciones de Elbit Systems en el Reino Unido.
A finales del mes pasado, Muhammad Umer Khalid, el último de los huelguistas de hambre de Acción Palestina, empezó a comer de nuevo después de ser hospitalizado por insuficiencia orgánica múltiple.
Naila Ahmed, jefa de campañas de CAGE International, dijo en un comunicado el miércoles que los veredictos de Filton son “una poderosa afirmación de la independencia del jurado y el coraje moral frente a una presión política extraordinaria”.
«Aunque no pueden recuperar los 17 meses de su vida que les quitaron ilegalmente, todos deberían ser indemnizados y los 18 acusados restantes de los 24 de Filton también deberían ser puestos en libertad bajo fianza», añadió. «Este caso se utilizó para justificar la prohibición de Palestina Action, una decisión que ahora debería ser revocada».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
