Redacción NM
El juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan instruye al jurado de seis hombres y tres mujeres sobre derecho mientras el ex columnista de consejos de la revista Elle E. Jean Carroll observa, después de que terminaron los argumentos finales en un juicio civil donde Carroll acusa al ex presidente de EE. UU. Donald Trump de violarla en un departamento. vestidor de una tienda a mediados de la década de 1990, y de difamación, en Nueva York, 9 de mayo de 2023 en este boceto de la sala del tribunal.
Jane Rosenberg | Reuters
Un jurado federal llegó a un veredicto después de solo varias horas de deliberaciones el martes en el juicio civil en el que se acusa al expresidente Donald Trump de violar y difamar a la escritora E. Jean Carroll.
El veredicto se anunciará en la corte a las 3 pm ET.
El panel de nueve miembros comenzó a discutir posibles veredictos en el caso a las 11:50 am ET después de que el juez Lewis Kaplan le dio al panel las instrucciones finales y un formulario de veredicto de 10 preguntas.
Si los miembros del jurado determinan por unanimidad que Carroll probó cualquiera de sus reclamos, de agresión y difamación, decidirán si le otorgan daños monetarios compensatorios y punitivos,
Hay seis hombres y tres mujeres en el jurado.
E. Jean Carroll, expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acusadora de violación, llega al Tribunal Federal de Manhattan para la continuación del caso civil, en la ciudad de Nueva York, el 9 de mayo de 2023.
Brendan McDermid | Reuters
Carroll, de 79 años, alegó en una demanda que Trump la agredió sexualmente en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990.
Trump no puede ser procesado por la supuesta violación porque el estatuto de limitaciones para tal delito ya pasó hace mucho tiempo.
Pero Carroll está presentando un reclamo civil de agresión por el presunto ataque en virtud de una ley del estado de Nueva York promulgada a fines de 2022 que abrió una ventana de un año para las demandas que alegan agresiones sexuales de lo contrario estarían prohibidas por el estatuto de limitaciones.
Carroll también afirma que Trump la difamó el otoño pasado cuando dijo que se había inventado su versión de haber sido violada.
Trump, de 76 años, calificó las acusaciones de «una completa estafa» y dijo que ella no era su «tipo».
Trump, quien lidera las primeras encuestas para la nominación presidencial republicana de 2024, no testificó durante el juicio.
Pero partes de su declaración tomada el otoño pasado por el abogado de Carroll fueron presentadas al jurado durante el juicio y durante los argumentos finales del lunes.
Carroll subió al estrado de los testigos. Lo mismo hicieron dos mujeres que testificaron que les había dicho justo después del supuesto incidente que Trump la había violado.
Otras dos mujeres testificaron que Trump las había besado y manoseado sin su consentimiento en incidentes que ocurrieron con años de diferencia.
El ex columnista de consejos de la revista Elle, E. Jean Carroll, observa cómo la deposición en video del ex presidente estadounidense Donald Trump se reproduce en la corte durante un juicio civil en el que Carroll acusa al ex presidente estadounidense en una demanda civil de violarla en un vestidor de una tienda por departamentos en el medio. -1990, y de difamación, en Nueva York, EE. UU., 4 de mayo de 2023 en este boceto de la sala del tribunal.
Jane Rosenberg | Reuters
Debido a que el juicio es un caso civil, se pidió a los miembros del jurado que determinaran si Trump era responsable de los daños y perjuicios si primero determinaban que Carroll había probado sus afirmaciones ya sea por preponderancia de evidencia o por el umbral más alto de evidencia clara y convincente.
Ambos umbrales son menos estrictos que la prueba más allá de una duda razonable, que es el requisito para un veredicto de culpabilidad en casos penales.
Para el reclamo de agresión, se preguntó a los miembros del jurado en el formulario de veredicto si encontraron por preponderancia de evidencia que Trump violó a Carroll, si abusó sexualmente de ella y si la tocó a la fuerza.
Si respondieron «sí» a cualquiera de esas preguntas, entonces responderían si Carroll resultó lesionado como resultado de su conducta. Si los miembros del jurado concluyen que Carroll resultó lesionado debido a eso, se les pide que determinen «una cantidad en dólares que y compensarla adecuadamente por esa herida o esas heridas”.
«Si ‘No’, inserte $1», dice el formulario de veredicto.
Sobre la acusación de difamación, se pregunta a los jurados en el formulario si encuentran por preponderancia de evidencia que la declaración de Trump fue difamatoria, si fue falsa y si la hizo «con verdadera malicia».
Luego, el formulario les pide a los miembros del jurado que determinen si se deben evaluar los daños monetarios contra Trump, según cómo respondan las preguntas relacionadas con el reclamo por difamación.
Lea: Formulario de veredicto del jurado de Trump
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
