Redacción NM
El primer ministro japonés, Fumio Kishida, dijo el martes que asegurar fuentes de financiación estables para un fuerte aumento del gasto en defensa es la «responsabilidad» de la generación actual, en medio de señales de discordia entre su gabinete y miembros del partido sobre cómo financiar el creciente presupuesto.
El aumento de los impuestos es una opción para ayudar a Japón a aumentar el gasto en defensa a un total combinado de 43 billones de yenes (312.000 millones de dólares) durante los próximos cinco años hasta el año fiscal 2027, ya que Kishida pretende llevarlo a un nivel equivalente al 2 por ciento del producto interno bruto.
Pero el plan ha creado más vientos en contra para Kishida, quien ha visto caer sus calificaciones de apoyo público, con su ministro de seguridad económica planteando preguntas sobre el momento y los líderes empresariales rechazando aumentos de impuestos que apuntarían al sector corporativo.
La coalición gobernante del Partido Liberal Democrático y Komeito están trabajando en cómo asegurar fuentes de financiación estables antes de la compilación a finales de este mes de un plan de reforma fiscal y un presupuesto para el próximo año fiscal.
“Debemos considerar cuáles son las fuentes de financiación responsables. Es responsabilidad de las personas que viven en esta era asumir la pesada carga y responder”, dijo Kishida en una reunión de ejecutivos del PLD.
A medida que avanza la guerra de Rusia contra Ucrania, dijo Kishida, «es más importante que nada que los ciudadanos sean conscientes de la necesidad de proteger sus propias vidas y la del país».
Se están considerando impuestos corporativos y al tabaco más altos y el desvío de ingresos de un impuesto temporal sobre la renta de los hogares diseñado para financiar la reconstrucción en la región de Tohoku devastada por el desastre, dijeron fuentes con conocimiento del plan.
El gasto en defensa crecerá a 6,5 billones de yenes en el primer año del período intensivo, y el uso de bonos de construcción para desarrollar las instalaciones de las Fuerzas de Autodefensa está flotando en una desviación importante de la postura del gobierno de que dichos bonos no son adecuados para la infraestructura que decae rápidamente y podría ser el objetivo de ataques extranjeros.
Kishida ha descartado la posibilidad de emitir bonos del gobierno para el aumento del presupuesto, y el uso de bonos de construcción, utilizados principalmente para proyectos de obras públicas para construir carreteras y puentes en Japón, pondría en duda su consistencia.
Algunos legisladores del PLD han pedido que se emitan bonos del gobierno en un momento en que es urgente reforzar las capacidades de defensa de la nación en medio de la asertividad de China, el desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte y la guerra de Rusia en Ucrania.
Un posible dolor de cabeza para Kishida proviene de su gabinete. El ministro de Seguridad Económica, Sanae Takaichi, criticó al primer ministro por la medida que dañaría la confianza corporativa.
Takaichi dijo el martes que había publicado sus comentarios en Twitter con el entendimiento de que podría ser «despedida» por los comentarios.
La ministra, que compitió contra Kishida en la carrera por el liderazgo del PLD el año pasado, dijo que explicó su punto de vista directamente cuando sostuvo una conversación de aproximadamente 10 minutos con el primer ministro.
El ministro de Industria, Yasutoshi Nishimura, nuevamente adoptó una postura cautelosa el martes sobre los impuestos más altos debido a su impacto negativo en la inversión corporativa y los aumentos salariales.
Encontrar fuentes de financiación estables no es fácil para Japón, que tiene una deuda que ya es más del doble del tamaño de su economía, y cuya salud fiscal es la peor entre las naciones desarrolladas.
Kishida ha dicho que el gobierno necesita asegurar 4 billones de yenes adicionales al año para el presupuesto de defensa ampliado. Una cuarta parte del monto se financiará a través de aumentos de impuestos, mientras que las reformas del gasto y el uso de dinero excedente respaldarán el resto.
Las opciones viables incluyen aumentar los ingresos por impuestos corporativos, que constituyen una gran parte de la fuente de financiamiento del país, mediante la introducción de un recargo del 5 por ciento, según personas con conocimiento de la discusión.
“No hay duda de que (una mayor carga fiscal corporativa) frenará” a las empresas que aumentan los salarios o aumentan los gastos de capital, dijo Kengo Sakurada, presidente de la Asociación Japonesa de Ejecutivos Corporativos.
Puso en duda centrarse en «dondequiera que (ellos piensen) que pueden apuntar» como teoría fiscal legítima.
Otra posible fuente de financiamiento es usar parte de los ingresos del impuesto especial de reconstrucción introducido después del gran terremoto y tsunami de 2011, extendiendo el límite de tiempo más allá de 2037.
La idea de usar bonos de construcción surgió cuando el gobierno estimó que se necesitarían alrededor de 4 billones de yenes para expandir y mejorar las instalaciones de SDF.
Depender de los bonos de construcción marcaría una desviación de la postura anterior, aclarada en 1966 por el entonces ministro de Finanzas Takeo Fukuda, de que debería trazarse una línea entre el gasto en defensa y el gasto en obras públicas.
https://mainichi.jp/english/articles/20221213/p2g/00m/0na/028000c
Categoría: Japón
