Redacción NM
La actriz Anushka Sharma ha solicitado al Tribunal Superior de Bombay que impugne dos órdenes aprobadas por el comisionado adjunto del impuesto sobre las ventas para aumentar las cuotas de los años de evaluación 2012-13 y 2013-14 en virtud de la Ley del impuesto sobre el valor añadido de Maharashtra. El jueves, un banco de división de los jueces Nitin Jamdar y Abhay Ahuja ordenó al departamento de impuestos sobre las ventas que respondiera a sus súplicas y publicó el asunto para una audiencia adicional el 6 de febrero. Lea también: Anushka Sharma, la hija de Virat Kohli, Vamika, cumple dos años
Sharma ha buscado que el tribunal anule y anule las órdenes aprobadas por el departamento de Impuestos sobre las Ventas. Ha presentado cuatro peticiones para los años de evaluación 2012-13, 2013-14, 2014-15 y 2015-16.
El actor presentó las peticiones la semana pasada después de que el HC en diciembre de 2022 se negara a considerar una petición presentada por el asesor fiscal de Sharma, Shrikant Velekar, que impugnaba las órdenes del departamento de impuestos sobre las ventas. El HC señaló entonces que no había ninguna razón por la cual la persona afectada (Anushka) no pudiera presentar las peticiones por sí misma. Según las peticiones de Sharma, actuó en películas y en ceremonias de entrega de premios como intérprete como parte de un acuerdo tripartito con su agente, Yashraj Films Pvt Ltd y productores/organizadores de eventos.
El funcionario evaluador recaudó el impuesto a las ventas no sobre la consideración de la película, sino sobre los endosos del producto y el anclaje en las funciones de premiación, sosteniendo que Sharma había transferido sus derechos de artista, según los alegatos.
Para 2012-13, la demanda de impuestos sobre las ventas, incluidos los intereses, fue $1,2 millones de rupias en $consideración de 12,3 millones de rupias y para el año 2013-14, fue $1,6 millones de rupias en casi $Consideración de 17 millones de rupias. El departamento de impuestos sobre las ventas aprobó las órdenes entre 2021 y 2022. La actriz en sus peticiones dijo que no había ninguna disposición para presentar una apelación ante la autoridad de apelación a menos que se pague el 10 por ciento del impuesto en disputa.
El funcionario evaluador había sostenido erróneamente que al respaldar productos y permanecer presente en las funciones de adjudicación, había adquirido los derechos de autor y vendido/transferido los mismos, según las peticiones. Los alegatos sostenían que los derechos de autor de los videos siempre pertenecen al productor que es el propietario de los mismos.
“A menos que se establezca que hay venta de bienes (tangibles o intangibles), no se puede cobrar el impuesto sobre las ventas”, decían los alegatos. Sharma dijo que un actor que ha interpretado un papel en una película no puede ser llamado creador o productor de la película y, por lo tanto, no posee los derechos de autor de la película.
«El peticionario afirma que, dado que un actor no posee ningún derecho de autor sobre la película, no se plantea la cuestión de transferir/vender la misma a cualquier otra persona o productor», decían las peticiones. Si según el Departamento de Impuestos sobre las Ventas, Sharma ha transferido sus derechos de artista, entonces debería mencionar a quién lo ha hecho, decían los alegatos.
«Los derechos del artista intérprete o ejecutante son para proteger los intereses del actor y no son para transferencia o venta», dijo el actor en sus alegatos. Anushka Sharma es conocida por sus papeles en películas como PK, Rab Ne Bana Di Jodi, Sultan y Zero, entre otras.
