Durante gran parte del siglo XX, los esfuerzos para rehacer el gobierno fueron impulsados por un deseo progresivo de hacer que el gobierno funcione para los estadounidenses regulares, incluidos el New Deal y las reformas de la Gran Sociedad.
Pero también cumplieron con una reacción conservadora que busca respaldar al gobierno como fuente de seguridad para los estadounidenses que trabajan y la realinear con los intereses de los negocios privados. Esa reacción es el hilo central del Blueprint «Project 2025» de Heritage Foundation para una segunda administración de Trump.
Alternativamente rechazado y abrazado por el presidente Donald Trump durante su campaña de 2024, Project 2025 es una colección de propuestas de políticas conservadoras – Muchos escritos por veteranos de su primera administración. Se hace eco de proyectos similares, tanto liberales como conservadores, estableciendo una agenda audaz para una nueva administración.
Pero el Proyecto 2025 lo hace con detalles particulares y urgencia, con la esperanza de galvanizar el cambio dramático antes de las elecciones de mitad de período en 2026. Como su prólogo advierte: «Los conservadores tienen solo dos años y una oportunidad para hacerlo bien».
El estándar para una transformación «100 días«-Un muy utilizado punto de referencia para evaluar Una administración: pertenece a la primera administración de Franklin D. Roosevelt.
Foto de AP, archivo
Reformas sociales y FDR
En 1933, en las profundidades de la Gran DepresiónRoosevelt enfrentó una nación en la que la actividad comercial se había estancado, casi un tercio de la fuerza laboral estaba desempleada, y la miseria económica y los disturbios estaban muy extendidos.
Pero el llamado Roosevelt «Nuevo acuerdo«Se desarrolló menos como un gran plan para combatir la depresión que como una lucha de la experimentación de políticas.
Roosevelt no hizo campaña en lo que se convertiría los logros singulares del New Dealque incluyeron programas de socorro expansivos, subsidios para agricultores, reformas financieras, el sistema de seguridad social, el salario mínimo y la protección federal de los derechos de los trabajadores.
Esos logros llegaron vacilantemente después de dos años de formación de políticas frustradas o ineficaces. Y esos logros descansaron menos en la visión política de Roosevelt que en el movilización política y demandas hechas por trabajadores estadounidenses.
Una generación después, otra ola de reformas sociales se desarrolló de manera similar. Esta vez no fue la miseria económica general lo que estimuló las acciones, sino la persistencia de la desigualdad, especialmente la desigualdad racial, en un momento próspero.
La gran sociedad de LBJ
Presidente Lyndon B. Johnson’s Programas de gran sociedad declaró una guerra contra la pobreza y, con ese fin, introdujo una serie de nuevas iniciativas federales en los derechos urbanos, educativos y civiles.
Estos incluyeron la provisión de atención médica para las personas pobres y mayores a través de Medicaid y Medicareun dramático Expansión de la ayuda federal para la educación K-12y hito derechos de voto y derechos civiles legislación.
Al igual que con el nuevo acuerdo, la sustancia de estas políticas descansaba menos con los diseños de políticas nacionales que con las aspiraciones y movilización de los movimientos sociales de la época.
Resistencia al cambio de política
Desde la década de 1930, las agendas de política conservadora han tomado en gran medida la forma de reacciones al New Deal y la Gran Sociedad.
El mensaje central ha sido rutinariamente que el «gran gobierno» ha sobrepasó sus límites y pisotear los derechos individuales, y que los arquitectos de esas reformas no solo están equivocados sino traicioneros. El Proyecto 2025, a este respecto, promete no solo un giro político a la derecha sino a «derrotar a la izquierda antiamericana. »
Después de las elecciones de mitad de período de 1946, los republicanos del Congreso retrocedieron en el New Deal. Basándose en la oposición comercial al New Deal, el descontento popular con la inflación de la posguerra y la causa común con los demócratas del sur, se detuvieron en los esfuerzos para expandir el New Deal, destripar una propuesta de empleo pleno y Derrotar el seguro de salud nacional.
Se devolvieron la mano de obra organizada con el 1947 Ley Taft-Hartleyque socava la ley federal al permitir que los estados aproben leyes antisunión de «derecho al trabajo». Y lanzaron un infame purga anticomunista del Servicio Civil, que obligó a casi 15,000 personas a salir de los trabajos del gobierno.
En 1971, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos encargó a Lewis Powell, quien sería nombrado por el presidente republicano Richard Nixon para la Corte Suprema el próximo año, para evaluar el panorama político. Memorando de Powell caracterizó el clima político en los amanecer de la década de 1970, incluidos los programas de la gran sociedad y los movimientos de derechos civiles y contra la guerra de la década de 1960, como nada menos que un «Ataque al sistema de libre empresa. »
En una vista previa de la política actual de los Estados Unidos, el memorándum de Powell dedicó especial atención a un inquietante «coro de crítica» proveniente de «los elementos perfectamente respetables de la sociedad: del campus universitario, el púlpito, los medios de comunicación, las revistas intelectuales y literales, las artes, las artes y ciencias, y de políticos «.
Powell caracterizó las políticas sociales del New Deal y la Gran Sociedad como «socialismo o algún tipo de estatismo» y abogó por el Elevación de intereses comerciales y prioridades comerciales al centro de la vida política estadounidense.
AP Photo/J. Scott Applewhite
Construyendo una infraestructura conservadora
Powell capturó al ceitgeist conservador al inicio de lo que se convertiría en un largo y decisivo giro a la derecha en la política estadounidense. Más importante aún, ayudó galvanizar la creación de una infraestructura conservadora, en los tribunales, en el mundo de las políticas, en las universidades y en los medios de comunicación, para rechazar ese «coro de crítica».
Este cambio político produciría una variedad de organizaciones e iniciativas, incluida la movilización política de los negocios, mejor representado por el aparición de los hermanos Koch y el poderoso grupo de defensa política conservadora libertaria que fundaron, conocido como estadounidenses para la prosperidad. También produjo una nueva ola de Voces conservadoras en radio y televisión y una balsa de derecha tiendas de políticas y think tanks – incluida la Fundación Heritage, Creador del Proyecto 2025.
En la política nacional, el resurgimiento conservador logró la plena expresión en la campaña de 1980 del presidente Ronald Reagan. El «Revolución Reagan«Los conservadores económicos y sociales unidos en torno al objetivo central de desmantelar lo que quedaba del New Deal y la Gran Sociedad.
El triunfo de Powell fue evidente en todo el panorama de la política. Reagen programas sociales destripados, Declarada la guerra contra el trabajo organizadoreducido Regulaciones económicas y sociales – o declinado a hacerlos cumplir, y impuestos reducidos sobre los negocios y los ricos.
Públicamente, la administración Reagan argumentó que Los recortes de impuestos se pagarían por sí mismoscon las tasas más bajas compensadas por el crecimiento económico. En privado, no importaba: el crecimiento mantendría ingresos, o el agujero presupuestario resultante podría usarse para «Hambriento de la bestia«Y justifique más recortes del programa.
Visión de Reagan, y su lógica fiscal inestablefueron reafirmados en el «Contrato con América«Propuesta por los republicanos del Congreso después de sus ganancias en las elecciones de mitad de período de 1994.
Esta declaración de principios propuesta recortes profundos a programas sociales junto con exenciones de impuestos para negocios. Fue quizás el más notable para alentar a la administración de Clinton para pasar el Ley de Oportunidades de Responsabilidad y Oportunidad de Trabajo de 1996«finalizar el bienestar tal como lo conocemos«Como prometió Clinton.
Apuntando al ‘estado profundo’
El Proyecto 2025, el último de esta serie de planos para un cambio dramático, atrae más profundamente a dos de esos planes.
Como en las purgas del Congreso de la década de 1940, apunta no solo a la política sino también a los funcionarios públicos, El «estado profundo» de Trump – Quién lo administra.
A raíz de la Segunda Guerra Mundial, el cargo era que Los burócratas sin feck sirvieron maestros soviéticos. Hoy, Proyecto 2025 apunta a «Traiga el estado administrativo al talón, y en el proceso defange y destague a los guerreros de la cultura Woke que se han infiltrado en cada última institución en Estados Unidos».
Como en el Memorando de Powell de 1971, Proyecto 2025 promete movilizar el poder comercial; para «defender el genio dinámico de la libre empresa contra el sombrías miserias del socialismo dirigido por élite. »
Cualquiera sea su fuente (plataformas de partidos, tiradores de bombas del Congreso, think tanks, intereses privados, el éxito o el fracaso de estos planos no se basaron en su visión o atractivo popular, sino del poder político que los acompañó. El New Deal y la Gran Sociedad ganaron impulso y significado de los movimientos sociales que dieron forma a sus agendas y las dieron cuenta.
El linaje de las respuestas conservadoras ha sido en gran medida una afirmación del poder comercial. Cualquiera que sea el que pueda poseer la segunda administración de Trump, el resultado final de la agenda cultural y política conservadora en 2025 es desmantelar lo que queda del New Deal o la Gran Sociedad, y defender la «libre empresa» sin restricciones contra los críticos y las alternativas.
