Redacción NM
Vivir
El ministro responsable de la robodeuda ordenó una investigación independiente sobre el controvertido esquema, pero los resultados condenatorios nunca se compartieron con su departamento, lo que permitió que el programa ilegal continuara durante varios años.
PricewaterhouseCoopers (PwC) recibió el encargo del exministro de Servicios Humanos Alan Tudge de investigar el esquema en 2017, pero nunca produjo un informe final después de que el departamento les dijera que una presentación visual a mitad de la auditoría era suficiente.
El socio de PWC, Shane West, entregó evidencia el viernes a la comisión real sobre el esquema de recuperación de deuda de Centrelink que recuperó más de $ 750 millones de más de 380,000 personas.
Después de que el departamento de Servicios Humanos indicara que la presentación actuaría como el producto final de la auditoría, PwC abandonó su investigación y nunca entregó un informe escrito a pesar de que los borradores se encontraban en una etapa tardía.
Llevó a la comisionada Catherine Holmes a sugerir que la evidencia de West “desafía la credulidad” y dijo que sugería que el departamento había hecho un “asentimiento y un guiño” para enterrar el informe.
Ella dijo que el enfoque de PwC para cumplir con su contrato de casi $ 1 millón fue «muy laissez faire».
“¿Qué te quedó claro? ‘Dios, ¿estamos contentos con la presentación que hiciste y no necesitamos más?’”, preguntó la Sra. Holmes.
«¿Casi lo ha finalizado, y luego está claro que una presentación que ha dado un par de semanas antes se ajustará a la factura?»
Cuando se le presentó un resumen provisional de la auditoría, el Sr. West estuvo de acuerdo en que PWC había encontrado «muchas fallas» en el sistema, y luego agregó que había «evidencia clara de que no se iban a lograr los ahorros».
Un borrador de informe incluía al ex alto funcionario de Servicios Humanos Jason McNamara criticando el nuevo esquema del gobierno diciendo que “solo se preocupa por el dinero”, refiriéndose a $ 8 mil millones en ahorros presupuestarios a través del sistema de bienestar.
“Al gobierno no le importa lo que haga con el cumplimiento para lograrlo… aparte de que el departamento haga algo políticamente tonto, no les importa”, cita el informe al Sr. McNamara.
West indicó que la revisión de PwC no se basó en la información que el departamento había documentado hasta la fecha, que la Sra. Holmes caracterizó como una «desconfianza en el trabajo que habían hecho hasta la fecha».
“Hubo una opinión de que lo que el departamento había documentado… podría no haber sido 100 por ciento exacto”, dijo West.
El esquema ilegal implicaba el uso de datos anuales de la oficina de impuestos para calcular las ganancias quincenales y emitir automáticamente avisos de deuda de asistencia social.
Un cuarto bloque de audiencias comenzará el 20 de febrero.
– AAP
