Por Joseph Lord y Nathan Worcester
WASHINGTON—La Cámara de Representantes aprobó el 12 de noviembre un paquete legislativo para poner fin al cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos.
En una votación de 222 a 209, la Cámara aprobó la medida alrededor de las 8:20 pm ET. Varios demócratas, incluidos los representantes Jared Golden (D-Maine), Adam Gray (D-Calif.), Don Davis (D-C.), Henry Cuellar (D-Texas), Tom Suozzi (D-Y.) y Marie Gluesenkamp-Perez (D-Wash.) votaron a favor del paquete.
Dos republicanos, los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Greg Steube (R-Fla.), votaron en contra del proyecto de ley.
La misma medida fue aprobada por el Senado el lunes con el respaldo de ocho miembros de la conferencia demócrata del Senado.
El proyecto de ley llega al escritorio del presidente Donald Trump. Debe firmarlo a las 9:45 pm ET, lo que reabriría oficialmente el gobierno después de 43 días de cierre.
Además de reducir los fondos gubernamentales hasta el 30 de enero de 2026, y así poner fin al cierre de 43 días, la medida financia completamente tres sectores del gobierno, incluido el Departamento de Agricultura, el Departamento de Asuntos de Veteranos y el Poder Legislativo, hasta el 30 de septiembre de 2026.
También incluye financiación para todo el año para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y el programa subsidiario para Mujeres, Bebés y Niños. La financiación de estos programas se ha visto retrasada por el cierre.
Controversia sobre los pagos del Senado
Antes de la votación, muchos republicanos se han unido a los demócratas para condenar una disposición controvertida del proyecto de ley que permite a los senadores cuyos registros telefónicos fueron extraídos sin su conocimiento demandar al gobierno.
Específicamente, la disposición, incluida en el proyecto de ley de financiación del poder legislativo, permitiría a los senadores demandar al gobierno por al menos 500.000 dólares cuando las autoridades federales busquen sus registros telefónicos sin notificarles, incluso en los casos en que un juez autorice la búsqueda.
Esa medida puso nerviosos a muchos republicanos de la Cámara de Representantes, lo que llevó a algunos a sugerir que están dispuestos a desertar por el tema, deserciones que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), no puede permitirse.
Después de que quedó clara la frustración de su conferencia con la medida, Johnson prometió a los miembros que la cámara baja aceleraría una legislación independiente para revertir la disposición del Senado.
La disposición en cuestión se relaciona con las citaciones emitidas durante la presidencia de Joe Biden, que estaban relacionadas con la investigación sobre los esfuerzos para impugnar la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden en 2020.
La disposición fue criticada por republicanos, incluido el representante Morgan Griffith (R-Va.), quien dijo durante una audiencia del Comité de Reglas de la Cámara sobre el paquete que estaba de acuerdo con el escepticismo de los demócratas sobre esa parte del texto.
El representante John Rose (R-Tenn.) también habló en contra de la disposición del Senado durante un discurso en la Cámara de Representantes.
Estuvo de acuerdo con muchos otros republicanos en que el Departamento de Justicia (DOJ) de Biden se había extralimitado en sus investigaciones sobre las elecciones de 2020 y la irrupción del Capitolio el 6 de enero de 2021, pero dijo que, no obstante, la medida era inapropiada.
«Ningún funcionario electo debería beneficiarse de los cálculos políticos de los burócratas y jueces de izquierda», dijo Rose, añadiendo que es «vergonzoso» pedir a los contribuyentes estadounidenses que financien la medida.
En declaraciones a los periodistas el miércoles, Johnson dijo que estaba “sorprendido” por la disposición del proyecto de ley del Senado y señaló que muchos en la Cámara “tienen una opinión firme al respecto”.
Márgenes delgados
Aunque la mayoría de los republicanos están deseosos de poner fin al cierre (que ha provocado cancelaciones y ralentizaciones de vuelos, retrasos en el pago de servicios esenciales y una serie de otros desafíos), la disposición del Senado ha avivado la división entre los republicanos.
Johnson apenas puede permitirse esa división mientras enfrenta sus márgenes más estrechos en este Congreso después de la juramentación de la representante Adelita Grijalva (D-Ariz.), cuya juramentación se retrasó debido al cierre del gobierno.
Se espera que el legislador proporcione la firma final para una petición de liberación que exige que el Departamento de Justicia haga públicos los archivos sobre el caso del multimillonario delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Con Grijalva incorporándose a la cámara baja, los demócratas ahora tienen 214 escaños frente a los 219 de los republicanos. Eso significa que Johnson no puede permitirse más de dos deserciones en una votación partidaria.
Un republicano, el representante Greg Steube (republicano por Florida), anunció que se opondría a la medida y expresó escepticismo de que el Senado considerara siquiera la propuesta de Johnson.
«El Senado nunca aceptará su proyecto de ley ‘independiente’. Esta es precisamente la razón por la que no debe permitir que el Senado atasque la Cámara», escribió Steube en una publicación en X.
Eso coloca a Johnson en una posición difícil, ya que otro republicano, el representante. También se espera que Thomas Massie (R-Ky.) se oponga al proyecto de ley.
La serie de votaciones del miércoles sobre el paquete marca la primera vez que la Cámara en pleno se reúne en el Capitolio para asuntos oficiales en ocho semanas.
Johnson había suspendido la sesión tras la aprobación por parte de la Cámara de un proyecto de ley de financiación provisional, una medida que, según los demócratas, tenía como objetivo presionar al Senado.
Posible cierre en enero: DeLauro
La atención médica ha sido el principal problema que provocó y sostuvo el cierre.
Según la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Rosa DeLauro (D-Conn.), la misma cuestión podría provocar otro cierre en enero.
“Estoy preocupado”, dijo DeLauro a The Epoch Times cuando se le preguntó sobre la perspectiva. «El 30 de enero podríamos encontrarnos en la misma situación. Tengan en cuenta que obtuvimos nueve créditos más».
Los demócratas han estado pidiendo una extensión de un año de los subsidios fiscales para las políticas de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), que expirarán a finales de este año.
Algunos expertos han advertido que la caducidad de estos subsidios podría provocar aumentos drásticos en las primas de las pólizas ACA.
Varios demócratas en el panel de Reglas y posteriormente en declaraciones ante la Cámara de Representantes informaron haber escuchado personalmente a sus electores que se enfrentan a aumentos de primas de varios miles de dólares el próximo año.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), pidió el martes por la noche una enmienda para extender los subsidios de la ACA por tres años. La medida fracasó, al igual que otros esfuerzos de los demócratas para incorporar al paquete extensiones de subsidios de la ACA.
El Senado aprobó el proyecto de ley de financiación el 10 de noviembre, con siete demócratas y un independiente uniéndose a todos los republicanos menos uno. Se trataba de los senadores Jacky Rosen (D-Nev.), Catherine Cortez Masto (D-Nev.), Tim Kaine (D-Va.), John Fetterman (D-Pa.), Maggie Hassan (D-H.), Jeanne Shaheen (D-H.), Dick Durbin (D-Ill.) y Angus King (I-Maine), quienes forman parte de los demócratas.
Durante una conferencia de prensa el domingo por la noche después de votar a favor de la medida de financiación, Shaheen también sugirió que los demócratas podrían considerar cerrar el gobierno nuevamente en enero si no se aprueban las extensiones de los créditos fiscales de la ACA.
Jackson Richman contribuyó a este informe.
