Vivir
La campaña del ‘no’ contra la Voz Indígena está respaldada por uno de sus miembros más destacados, a pesar de sus comentarios pidiendo análisis de sangre para los beneficiarios de asistencia social indígenas y estableciendo un día festivo para marcar los «matrimonios mixtos».
Cada vez hay más llamados de ambos lados del debate de Voice para que Gary Johns, un ex ministro en el gobierno de Keating y ahora jefe del principal grupo anti-Voice Recognize a Better Way, renuncie o sea despedido por los comentarios.
Sigue a una tormenta el lunes, cuando el Dr. Johns enfrentó un escrutinio por comentarios en su libro de 2022 titulado La carga de la cultura: cómo desmantelar la industria aborigen y dar esperanza a sus víctimas. En él, sugirió abolir las ceremonias de Bienvenida al País y crear un nuevo día festivo llamado Día de los Matrimonios Mixtos.
“Es posible probar el linaje aborigen”, escribió el Dr. Johns.
“Si se mantiene la prueba actual de tres partes sobre aborigen, entonces, al igual que los aborígenes insisten en los reclamos de títulos nativos, se deberá medir la sangre para todos los beneficios y trabajos”.
El Dr. Johns, quien también fue director de la Comisión Australiana de Organizaciones Benéficas y Sin Fines de Lucro, defendió sus puntos de vista en Sky News Australia el lunes por la noche.
“Preferiría que no hubiera ninguna de estas discusiones vergonzosas. No debería haber programas basados en la raza ni beneficios basados en la raza. Entonces podemos prescindir de toda la tontería de la sangre y el ADN y la medición y la identidad”, le dijo al entrevistador Andrew Bolt.
“¿Por qué debería basarse en la raza? Es un concepto tan horrible, pero si lo vas a hacer, tendrás que medirlo, tendrás que decir quién es y quién no es una persona aborigen. En este momento tenemos demasiado miedo de preguntar”.
Los comentarios más recientes siguen a la aparición de un video del Dr. Johns hablando en la fiesta de Navidad de la Fundación de Educación Económica de Mannkal el año pasado.
“Como he dicho en algunos lugares de Sydney, mirando hacia el puerto de Sydney, palabras en el sentido de: si esto fue una invasión, fue muy buena”, dijo.
“Porque hemos construido una sociedad liberal maravillosa, que nunca se habría construido sin una civilización que llegó aquí, superando a las personas que fueron nuestros antepasados. Todos éramos cazadores-recolectores, pero seguimos adelante”.
La co-coordinadora de Liberals for Yes, Kate Carnell, dijo que las políticas adoptadas por el Dr. Johns eran «discriminatorias racialmente». [and had] desacreditado durante años y años”.
“Están en el basurero de la historia, este tipo de comentarios y no tienen nada que ver con el referéndum”, dijo Carnell a Sky News Australia.
El portavoz de salud de la oposición de Nueva Gales del Sur, Matt Kean, también fue crítico y describió los comentarios del Dr. Johns como «extremos» y «más allá de los límites».
Los parlamentarios de Teal, Allegra Spender y Monique Ryan, también expresaron su preocupación por su papel en la campaña del “no”, al igual que el parlamentario laborista Andrew Charlton y la senadora Jana Stewart, una mujer de Mutthi Mutthi y Wamba Wamba.
Pero otro destacado opositor de Voice, Warren Mundine, apoya al Dr. Johns. Dijo que el Dr. Johns era una parte importante de la campaña del «no» y que se sentía cómodo con que se quedara, a pesar de no estar de acuerdo con algunas de sus opiniones.
“Gary Johns es como cualquier otro australiano. Tiene derecho a sus puntos de vista y soy un gran creyente en la libertad de expresión. Ahora, él y yo tendremos discusiones sobre eso y no estamos de acuerdo en diferentes ángulos, pero de ninguna manera voy a pedirle que renuncie”, dijo Mundine a Sky News.
“Solo porque la gente se queja de él y eso, al menos es honesto sobre su enfoque de estas cosas y estoy muy contento de tenerlo en nuestro comité y de tenerlo como asesor para nosotros”.
Según los informes, el Dr. Johns ha dicho que no renunciará a la campaña.
