Audiencias históricas en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya han llegado a su fin después de que más de 100 países y organizaciones internacionales presentaran argumentos durante dos semanas sobre quién debería asumir la responsabilidad legal por el empeoramiento de la crisis climática.
Encabezó el esfuerzo Vanuatu, que, junto con otras naciones insulares del Pacífico, dice que la crisis climática representa una amenaza a su existencia misma.
“Me presento hoy ante ustedes con un profundo sentido de urgencia y responsabilidad”, dijo Ralph Regenvanu, enviado especial de Vanuatu para el cambio climático y el medio ambiente, al abrir las audiencias el 2 de diciembre.
«El resultado de estos procedimientos repercutirá a través de generaciones, determinando el destino de naciones como la mía y el futuro de nuestro planeta», afirmó.
En las dos semanas siguientes, docenas de países hicieron súplicas similares, mientras que un puñado de importantes países productores de combustibles fósiles argumentaron que los contaminadores no deberían ser considerados responsables.
Sebastien Duyck, abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL), que supervisó las audiencias, dijo que los países que argumentaban en contra de la responsabilidad legal eran una minoría.
“Los principales contaminadores, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China, Alemania, Arabia Saudita, Canadá, Australia, Noruega y Kuwait, se encontraron aislados en sus intentos de utilizar el sistema legal para servir a sus propios intereses y aislarse. de la rendición de cuentas”, dijo Duyck en un comunicado.
«Es hora de romper este ciclo de daño e impunidad», añadió.
Los 15 jueces de la CIJ de todo el mundo deben considerar ahora dos preguntas: ¿qué están obligados a hacer los países según el derecho internacional para proteger el clima y el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre?
¿Y cuáles son las consecuencias jurídicas para los gobiernos cuando sus actos, o su falta de acción, han dañado significativamente el clima y el medio ambiente?
Entre los países que proporcionaron declaraciones orales durante las audiencias se encontraba el Estado de Palestina, que se unió a otras naciones en desarrollo para pedir que el derecho internacional “ocupe un lugar central en la protección de la humanidad del peligroso camino de destrucción provocada por el hombre como resultado del cambio climático”.
La declaración palestina también ofreció ideas sobre las formas en que la ocupación ilegal de Israel está provocando el cambio climático y perjudicando la capacidad de los palestinos para responder a él.
«No puede haber duda de que la actual ocupación ilegal y beligerante israelí de Palestina y sus políticas discriminatorias tienen claros efectos climáticos negativos», dijo el lunes Ammar Hijazi, embajador del Estado de Palestina en los Países Bajos.
Timor Oriental, también conocido como Timor-Leste, testificó en apoyo del caso de Vanuatu.
“La crisis climática que enfrentamos hoy es el resultado de las acciones históricas y actuales de las naciones industrializadas, que han cosechado los beneficios de un rápido crecimiento económico, impulsado por la explotación colonial y las industrias y prácticas intensivas en carbono”, Elizabeth Exposto, jefa de gabinete. dijo el jueves el primer ministro de Timor-Leste.
«Estas naciones, que representan sólo una fracción de la población mundial, son abrumadoramente responsables de la crisis climática», añadió, «y, sin embargo, los impactos del cambio climático no respetan fronteras».
Las audiencias se producen después de que 132 países en la Asamblea General de las Naciones Unidas votaran en marzo de 2023 para apoyar el impulso de Vanuatu para obtener una opinión de la CIJ sobre las obligaciones legales que tienen las naciones para proteger a las generaciones actuales y futuras del cambio climático.
El recurso a los tribunales para estimular la acción sobre el cambio climático también refleja un grado creciente de insatisfacción entre algunos gobiernos por la falta de progreso en las negociaciones climáticas de la ONU, donde las decisiones se basan en el consenso.
La cumbre COP29 más reciente en Bakú, Azerbaiyán, concluyó con el compromiso de los países ricos de contribuir con 300.000 millones de dólares al año hasta 2035 para ayudar a las naciones más pobres a combatir los efectos del cambio climático.
Pero la Red Internacional de Acción Climática, una red de 1.900 grupos de la sociedad civil en más de 130 países, describió el acuerdo como una “broma”, en comparación con los costos que enfrentan los países en desarrollo a medida que empeora el cambio climático.
Como señaló Regenvanu en su declaración para Vanuatu, “es inadmisible que la COP no haya logrado llegar a ningún acuerdo sobre la reducción de emisiones”.
«Existe una necesidad urgente de una respuesta colectiva al cambio climático basada no en la conveniencia política sino en el derecho internacional».
MIRA EN VIVO: Vanuatu y el Melanesian Spearhead Group (conjuntamente), Sudáfrica, Albania y Alemania abren
las audiencias públicas en el proceso de consulta sobre Obligaciones de los Estados frente al Cambio Climáticohttps://t.co/qGazks5diA—CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) 2 de diciembre de 2024
