in

La codicia y la mala toma de decisiones en la raíz de la crisis del Manchester United inducida por Glazers

Manchester United

Ni siquiera dos semanas después de la nueva temporada de la Premier League y el Manchester United está nuevamente en modo crisis.

Los Red Devils abrieron la temporada con el nuevo técnico Erik Ten Hag con una derrota en casa por 1-2 ante el Brighton, que fue seguida rápidamente por un desastre defensivo por 0-4 en el Brentford, en el que el equipo concedió cuatro goles en 35 minutos y cayó a el fondo de la liga. Con un partido en casa contra el gran rival Liverpool programado a continuación, las cosas podrían volverse aún más sombrías.

Sin un título de liga en casi una década, y después de renunciar a su lugar habitual en la UEFA Champions League, los fieles del United se han vuelto contra la titularidad en lo que ha sido un mandato complicado.

Los copropietarios del Manchester United, Avram Glazer (izquierda) y Joel Glazer (derecha), a la vista, (Reuters)

A pesar de su falta de éxito en el campo y su evidente mala gestión, el United sigue siendo uno de los equipos deportivos más rentables del planeta. Son el quinto equipo de fútbol más valioso según la Deloitte Football Money League 2022 y han mantenido su lugar entre la élite de Europa.

Pero su inmensa base mundial de fanáticos, los altos ingresos de la jornada y la sólida operación comercial se establecieron antes de que los Glazers asumieran el control. Después de ver a la familia cosechar los beneficios de los flujos de ingresos establecidos anteriormente, sin invertir en el club ellos mismos, el sentimiento de los fanáticos no podría ser peor. Según el usuario de Twitter y bloguero Swiss Ramble y los hallazgos de The Independent sobre las finanzas del club, es fácil ver por qué.

El apetito de ganancias de los vidrieros

El bloguero ha afirmado que la familia Glazer ha sacado montones de dinero del club, un asombroso aproximado de 1.100 millones de libras esterlinas desde 2005, que incluye pagos de intereses, reembolsos de préstamos, honorarios de directores, honorarios de consultoría de gestión y dividendos.

Para comprender cuánto dinero le cuestan los Glazer a United, se deben tener en cuenta tres aspectos principales: deuda, pago de intereses y dividendos.

Según The Independent, United, un club libre de deudas hasta la adquisición de Glazer, tenía cargado un enorme préstamo de £ 550 millones, y la cifra aumentó a más de £ 700 millones en un momento de 2010. A pesar de varios medios de refinanciamiento , la deuda bruta de United, que se situó en 604 millones de libras esterlinas en el primer año a cargo de los Glazer, asciende a 592 millones de libras esterlinas hoy, 17 años después.

Los pagos de intereses para pagar esa deuda, que los Glazer cargaron al club para financiar su adquisición, han sido enormemente altos. The Independent informa que, en su punto máximo, los pagos de intereses superaron los £40 millones anuales a una tasa del 16,25 %, e incluso a partir de 2021-22, pagaron £18,2 millones en intereses. La publicación informa que United ha pagado un total de £ 743 millones solo en intereses.

Un gran problema que los fanáticos del club han planteado recientemente es el hecho de que United es el único club en la Premier League que paga dividendos a sus accionistas, la mayoría de los cuales son los Glazer. Según NASDAQ, el club paga regularmente a sus ‘accionistas ordinarios de Clase A’ un dividendo fijo cada dos años desde 2016. The Independent informa que esta cifra es de 22 millones de libras esterlinas por temporada.

Según el análisis de Swiss Ramble sobre la financiación de los propietarios de los equipos de la Premier League en los últimos 10 años, los propietarios del Chelsea, el Manchester City e incluso los capitalistas estadounidenses del Arsenal y el Liverpool han invertido cientos de millones en sus clubes, pero los Glazer se han llevado 154 millones de libras esterlinas en dividendos y recompra de acciones. Old Trafford, que aún genera ingresos masivos en los días de partido, no ha visto actualizaciones ni mejoras, y los gastos de capital de los Glazers están por detrás de equipos como Leicester y Fulham.

Aparentemente, la fórmula de Glazer se ha basado en el hecho de que no se requiere desempeño en el campo para ejecutar una operación comercial exitosa, especialmente si ya está en su lugar. Pero su bajo rendimiento en la cancha ha comenzado a afectar sus ingresos.

El Swiss Ramble analizó el crecimiento de los ingresos comerciales de los ‘Big Six’ de la Premier League. Desde 2017, los ingresos comerciales de United han sufrido un impacto de 85 millones de libras esterlinas, casi un 15 %, e incluso con las pérdidas inducidas por el Covid, los ingresos comerciales de Tottenham, Manchester City y Liverpool han aumentado en más de 90 millones de libras esterlinas.

Mirando la forma en que los Glazer han destrozado el club para obtener ganancias (Swiss Ramble informó que se han obtenido al menos £ 465 millones adicionales con la venta de acciones de ‘Clase A’ por encima de la cantidad de £ 1.1 mil millones mencionada anteriormente) , sin ningún resultado sobre el terreno de juego, el sentimiento de los aficionados es comprensible. Pero con el United cayendo regularmente de la Liga de Campeones, y con su vitrina de trofeos vacía desde 2017, se puede argumentar que la salud financiera del club, debido a la disminución de los ingresos comerciales que son la columna vertebral de la propiedad de los Glazer, también ha sufrido.

Sin embargo, los Glazer han estado dirigiendo el club de esta manera desde 2005, y hasta que el club tuvo éxito bajo el liderazgo de Alex Ferguson, protestar por la propiedad no era una opinión generalizada. No fue hasta después de que se fue en 2013, cuando la economía del fútbol cambió y los propietarios multimillonarios gastaron grandes cantidades de dinero en transferencias y salarios se convirtieron en la norma, que los problemas comenzaron a destacarse.

Defectos futbolísticos

Si bien la falta de inversión de los Glazer en el equipo es obvia, los ingresos comerciales masivos del club se han llenado para asegurar un gasto de transferencia masivo, aunque mal dirigido, de más de £ 850 millones en los últimos cinco años. Es un área que solo puede considerarse un gran fracaso para el club.

Su reclutamiento no solo ha sido desacertado, sino que no han tenido un plan táctico para acomodar incluso a los jugadores correctos que llegan con fichajes de mucho dinero. Su confianza en el poder de las estrellas en este momento les ha fallado. La situación de Cristiano Ronaldo se está desmoronando en este momento, y los movimientos de Harry Maguire y Jadon Sancho están lejos de dar sus frutos. Anteriormente, tanto Romelu Lukaku como Alexis Sánchez habían costado mucho dinero, pero aceptaron el primer boleto de salida de Old Trafford al Inter de Milán.

Pero ningún jugador define mejor el desordenado reclutamiento y desempeño del United que Paul Pogba. El francés fue despedido del United en 2012 de forma gratuita a la Juventus, un error evidente ya que el club gastó una tarifa récord mundial de £ 90 millones para traerlo de regreso cuatro años después.

A los 23 años, Pogba regresaba al United como uno de los mejores centrocampistas del mundo. A pesar de todo su poder comercial (dabs y bailes, hashtags y peinados, incluidos), fue un talento futbolístico generacional con la habilidad técnica, el estilo y la estatura física de la que pocos mediocampistas pueden presumir incluso hoy, pero que el United no pudo sacar nada de bajo tres gerentes diferentes. En julio, regresó a la Juventus en una transferencia gratuita una vez más.

En una era de la Premier League dominada por entrenadores de alto perfil que los equipos de élite ven como su mayor activo ahora, United tampoco lo ha hecho bien en ese departamento. Dejando de lado una temporada espectacularmente fallida con José Mourinho entre 2016 y 2018, ninguno de los grandes nombres de Europa ha entrenado al club, y la rigidez táctica de su escuadrón mal armado es revelador.

La codicia y la mala toma de decisiones en la raíz de la crisis del Manchester United inducida por Glazers Thomas Tuchel del Chelsea se reúne con el jefe de los Spurs, Antonio Conte (Reuters)

El domingo, Thomas Tuchel del Chelsea y Antonio Conte de los Spurs se vieron envueltos en una fascinante y feroz batalla táctica (y física). Sus equipos se turnaron para jugar y pensar mejor que los demás en diferentes fases del partido, gracias en gran parte a la fluidez de sus opciones de juego. United, una vez vinculado a ambos gerentes, probablemente carezca de la inteligencia táctica o la fluidez posicional para participar en tal batalla. La brecha entre ellos y la élite de la Premier League es evidente.

Ten Hag, cuyas acciones en Europa aumentaron durante su exitosa etapa en el Ajax, intervino para abordar exactamente eso. Pero solo dos partidos de liga han puesto de manifiesto cuánto trabajo aún se requiere en el club. Y si la década pasada puede proporcionar alguna prueba, es poco probable que obtenga el apoyo que necesita de la propiedad, sin la cual es probable que el club permanezca en modo de crisis indefinidamente.



Fuente

Publicado por notimundo

Boyd Holbrook/Harrison Ford

Indiana Jones 5 estrellas exagera la escala de la nueva secuela de Harrison Ford

Ciampa dice que los fanáticos '100%' van a ver a Johnny Gargano de regreso en un ring de lucha libre

Ciampa dice que los fanáticos ‘100%’ van a ver a Johnny Gargano de regreso en un ring de lucha libre