La coerción de EE. UU. contra América Latina es ilegal, dice un artículo de SSLR

El mes pasado, Sorbonne Student Law Review (SSLR) publicó una investigación de 51 páginas titulada «Las medidas coercitivas unilaterales de EE. UU. (UCM) impuestas en América Latina», por Andrea Dias, estudiante de doctorado de la Universidad de Ginebra, quien condenó las consecuencias de la Sanciones de Estados Unidos a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

RELACIONADO:

Cuba fortalece relaciones con 9 países

“Aunque todavía queda un largo camino para adoptar una definición universal sobre lo que constituye coerción ilegal, es seguro que la UCM agrega dientes a la diplomacia internacional”, dijo Dias, argumentando que estas estrategias escalan las disputas y aumentan las tensiones entre países.

El artículo se centra en analizar tres casos de estudio, cuidadosamente seleccionados para demostrar cómo la UCM opera como “una herramienta de política exterior” que busca obtener la subordinación de los adversarios.

“El punto de partida más factible para considerar la naturaleza, el alcance y el impacto de las medidas coercitivas unilaterales es el caso cubano”, señala el artículo, que destaca que el bloqueo estadounidense ha causado pérdidas acumuladas a la Isla por más de 933.000 millones de dólares.

Esta UCM prohíbe las transacciones en moneda estadounidense, el comercio con empresas estadounidenses y la exportación de equipos y tecnologías médicas, lo que perjudica el desarrollo de los sectores agrícola y de procesamiento de alimentos de la nación. Además, bloquea el acceso de Cuba a las Instituciones Financieras Internacionales e impone restricciones a terceros países que comercien con la Isla.

“De 1981 a 1990, Estados Unidos implementó UCM contra Nicaragua para derrocar al gobierno sandinista. Esta estrategia comprendía minar los puertos de Nicaragua, realizar maniobras militares, imponer un embargo comercial y armar al grupo militar de extrema derecha de la Contra”, recordó también Dias.

No obstante, consideró que las medidas impuestas por EE.UU. contra Venezuela son más amplias dado que han paralizado la economía, bloqueado la exportación de petróleo y congelado los activos financieros venezolanos en el exterior, negándoles el acceso a los sistemas financieros internacionales.

El artículo también explora las contribuciones de los países latinoamericanos para resistir y condenar el uso de estas medidas. El diario califica de “loables” los esfuerzos realizados por Cuba, Nicaragua y Venezuela a nivel internacional para contrarrestar la UCM.

“Desde 1992, Cuba ha ganado un consenso casi universal para rechazar el bloqueo estadounidense al presentar varias resoluciones a la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) sobre el tema.

En 1986, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) también reconoció el apoyo de Estados Unidos al grupo Contras y un relator especial de la ONU evaluó el impacto de las medidas de la UCM en la vida de los venezolanos”, subrayó el autor.

Dias también destacó que América Latina está dividida en asuntos de la UCM. “Mientras algunos países de esta región rechazan las prácticas unilaterales en sus territorios, otros demuestran entusiasmo hacia la UCM, apoyando el enfoque defendido por EE.UU.”, se lee en el diario.

No obstante, el autor consideró que es probable que los países latinoamericanos lleguen pronto a un consenso sobre la ilegalidad de la UCM gracias al triunfo de los gobiernos de izquierda.

«La comunidad internacional debe seguir allanando el camino para calificar legalmente las prácticas coercitivas como ‘Actos internacionalmente ilícitos’ y adoptar un conjunto de directrices, una declaración o un instrumento jurídicamente vinculante para regular el uso de la UCM en las relaciones internacionales», argumentó Dias.

Fuente