La comisionada de la SEC, Peirce, reprende públicamente a su agencia, Gensler, sobre la criptorregulación

Hester Peirce de la Comisión de Bolsa y Valores reprendido públicamente la aparente regulación criptográfica de su agencia mediante la aplicación, preguntando si un regulador «hostil» es la mejor solución para la industria.

Peirce, quien fue nombrada comisionada por el presidente Trump en 2018, escribió en un comunicado el jueves que no estaba de acuerdo con la afirmación de la SEC de que el cierre del programa de participación de Kraken en el intercambio de criptomonedas fue una «ganancia para los inversores».

La acción de la SEC contra Kraken, que se resolvió sin una admisión o negación de irregularidades, alegó que el intercambio participó en la oferta no registrada y la venta de valores a través de su plataforma de préstamos criptográficos. Peirce dijo que ese no es el problema principal.

«Ya sea que uno esté de acuerdo con ese análisis o no, una pregunta más fundamental es si el registro ante la SEC hubiera sido posible», escribió Peirce. «En el clima actual, las ofertas relacionadas con las criptomonedas no están pasando por la tubería de registro de la SEC».

Sin mencionar directamente al presidente de la SEC, Gary Gensler, Peirce apuntó a lo que base de monedas CEOBrian Armstrong descrito el miércoles noche como la «regulación por aplicación» de la SEC.

«Usar acciones de cumplimiento para decirle a la gente cuál es la ley en una industria emergente no es una forma eficiente o justa de regular», escribió Peirce.

Gensler, los legisladores y la Casa Blanca han pedido una regulación más sólida de la industria de las criptomonedas. Pero Gensler y la división de Cumplimiento de la SEC bajo su control se han movido mucho más agresivamente que el Departamento de Justicia o los legisladores para reprimir la industria de la criptografía.

en un presione soltar Al anunciar el acuerdo de Kraken, el director de cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, dijo que la acción era un paso para restringir las empresas cuyos «inversores carecen de las divulgaciones que merecen y se ven perjudicados cuando no las reciben».

Peirce, quien disintió sobre la acción de ejecución, cuestionó indirectamente la premisa de esa afirmación.

«Sin embargo, lo más preocupante es que nuestra solución para no registrar una infracción es cerrar por completo un programa que ha servido bien a la gente», escribió. «Sin embargo, si necesitamos una solución regulatoria uniforme y si esa solución regulatoria es mejor proporcionada por un regulador que es hostil a las criptomonedas, en forma de una acción de cumplimiento, es menos claro».