La conferencia climática COP26, que estaba programada para finalizar el viernes, continuará el sábado para permitir una noche más de negociación.
Alok Sharma, presidente de la COP26, dijo en un comunicado difundido por Naciones Unidas que participa en «consultas intensivas» con Grupos y Partes.
Está planificando que los documentos revisados se publiquen alrededor de las 09:00 CET del sábado para que sean seguidos por una «breve reunión plenaria informal» por la mañana.
«Preveo sesiones plenarias formales en la tarde para adoptar decisiones y cerrar la sesión el sábado», escribió.
«Mi agradecimiento a todos por el espíritu de cooperación que continúa fluyendo esta noche», agregó.
Los negociadores en Glasgow todavía estaban tratando de encontrar un terreno común sobre la eliminación gradual del carbón, cuando las naciones necesitan actualizar sus promesas de reducción de emisiones y, especialmente, sobre el dinero.
Las conversaciones están «un poco estancadas» y Estados Unidos, con el apoyo de la Unión Europea, está frenando las conversaciones, dijo Lee White, ministro de bosques y cambio climático de Gabón.
Mohamed Adow de Climate Action Network International, un observador de conversaciones desde hace mucho tiempo, dijo que las naciones más pobres están más que decepcionadas con la forma en que la presidencia del Reino Unido ha elaborado los borradores y que esto se ha convertido en una negociación de “un mundo rico”. Dijo que las naciones más pobres no pueden aceptar lo que se ha propuesto.
El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, dijo el viernes por la noche a The Associated Press que las conversaciones sobre el clima están «funcionando» después de una reunión nocturna con su homólogo chino y antes de una charla en el pasillo con el negociador de India.
Tres puntos conflictivos hacían infeliz a la gente el viernes: carbón, efectivo y tiempo.
El borrador de propuestas del viernes por la mañana del presidente de la reunión pidió a los países que aceleren «la eliminación progresiva de la energía del carbón y de los subsidios ineficientes para los combustibles fósiles».
Un borrador anterior del miércoles había sido más fuerte, pidiendo a los países que «aceleren la eliminación gradual del carbón y los subsidios para los combustibles fósiles».
Kerry dijo que Washington respaldó la redacción actual. “No estamos hablando de eliminar” el carbón, dijo a sus colegas diplomáticos climáticos. Pero, dijo: «Esos subsidios tienen que desaparecer».
Kerry dijo que era «una definición de locura» que se gastaran billones para subsidiar los combustibles fósiles en todo el mundo. “Estamos permitiendo alimentar el mismo problema que estamos aquí para intentar solucionar. No tiene sentido «.
Pero hubo una respuesta mixta de activistas y observadores sobre cuán significativa fue la adición de las palabras «sin cesar» e «ineficaz».
Richie Merzian, un exnegociador australiano sobre el clima que dirige el programa de clima y energía en el grupo de expertos del Instituto de Australia, dijo que las advertencias adicionales eran «suficientes para que pueda pasar un tren de carbón a través de él».
Países como Australia e India, el tercer mayor emisor del mundo, se han resistido a los llamamientos para eliminar gradualmente el carbón en el corto plazo.
La activista climática sueca Greta Thunberg dijo a The Associated Press que temía que «mientras nuestro objetivo principal sea encontrar lagunas y excusas, no tomar medidas reales, lo más probable es que no veamos grandes resultados en esta reunión».
Thunberg, quien asistió al inicio de las conversaciones en Glasgow, habló en su protesta semanal frente al parlamento sueco en Estocolmo el viernes por la mañana.
Los científicos coinciden en que es necesario poner fin al uso de combustibles fósiles lo antes posible para cumplir con el ambicioso objetivo del acuerdo de París de 2015 de limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 Fahrenheit). Pero incluir explícitamente tal llamado en la declaración general es políticamente sensible, incluso para países, como Arabia Saudita, que temen que el petróleo y el gas sean el próximo objetivo.
Otro tema crucial es la cuestión de la ayuda financiera a los países pobres para hacer frente al cambio climático. Las naciones ricas no les proporcionaron $ 100 mil millones (€ 87,4 mil millones) anualmente para 2020, como se acordó, lo que provocó una considerable ira entre los países en desarrollo que participaron en las conversaciones.
El último borrador refleja esas preocupaciones, expresando «profundo pesar» por que no se haya cumplido la meta de $ 100 mil millones e instando a los países ricos a aumentar su financiamiento para que las naciones pobres reduzcan las emisiones y se adapten al cambio climático, un tema con el que los países desarrollados están también luchando.
Las naciones más pobres dicen que el arrepentimiento no es suficiente.
“No los llames países donantes. Son contaminadores. Ellos deben este dinero ”, dijo Saleemul Huq, un experto en políticas y ciencias climáticas que es director del Centro Internacional para el Cambio Climático y el Desarrollo en Bangladesh.
El borrador también propone la creación de un fondo para ayudar a los países pobres a aprovechar las fuentes de ayuda existentes cuando se enfrentan a los devastadores impactos del cambio climático. Pero las naciones ricas como Estados Unidos, que históricamente han sido la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre, se oponen a cualquier obligación legal de compensar a los países pobres.
Otro tema del borrador del viernes por la mañana preocupa cuando las naciones tengan que regresar con nuevos objetivos de reducción de emisiones que se suponía que debían presentar antes de las conversaciones de Glasgow. Debido a que las promesas no fueron suficientes, el borrador pide a las naciones que presenten otro objetivo más estricto para fines de 2022, pero algunas naciones, como Arabia Saudita, se resisten a esto, dijo David Waskow, del Instituto de Recursos Mundiales.
En 2015 en París, hubo un debate sobre si los objetivos deberían actualizarse cada cinco o diez años, por lo que ir un año después de Glasgow es un gran problema, dijo la vicepresidenta del Fondo de Defensa Ambiental, Kelley Kizzier, ex negociadora de la UE.
Negociadores de casi 200 países se reunieron en Glasgow el 31 de octubre en medio de graves advertencias de líderes, activistas y científicos de que no se está haciendo lo suficiente para frenar el calentamiento global.
De acuerdo con la decisión propuesta, los países planean expresar «alarma y suma preocupación» porque las actividades humanas ya han causado alrededor de 1.1 ° C (2 ° F) de calentamiento global «y que los impactos ya se están sintiendo en todas las regiones».
Si bien el acuerdo de París exige limitar la temperatura a «muy por debajo» de 2 ° C (3,6 ° F), idealmente no más de 1,5 ° C, para fines de siglo en comparación con la época preindustrial, el borrador del acuerdo señala que el umbral más bajo reducir los riesgos e impactos del cambio climático ”y resuelve apuntar a ese objetivo.
Al hacerlo, pide que el mundo reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un 45% en 2030 en comparación con los niveles de 2010, y que no agregue CO2 adicional a la atmósfera para mediados de siglo. Hasta ahora, el mundo no va por buen camino.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo a The Associated Press esta semana que la meta de 1.5C «todavía está al alcance, pero con soporte vital».
Las reuniones anuales, que se celebraron por primera vez en 1995 y solo se omitieron una vez el año pasado debido a la pandemia, están diseñadas para que todos los países incrementen gradualmente sus esfuerzos para frenar el calentamiento global.
Pero para muchas naciones vulnerables el proceso ha sido demasiado lento.
“Necesitamos cumplir y actuar ahora”, dijo Seve Paeniu, ministro de Finanzas de la nación insular del Pacífico de Tuvalu. «Es una cuestión de vida y supervivencia para muchos de nosotros».
