in

La corte de apelaciones bloquea temporalmente la citación de la Cámara para el ex fiscal de Manhattan en la investigación de Trump

La corte de apelaciones bloquea temporalmente la citación de la Cámara para el ex fiscal de Manhattan en la investigación de Trump

En esta foto de archivo del 12 de agosto de 2002, el abogado Mark Pomerantz llega al Tribunal Federal de Nueva York. Los fiscales de Nueva York, incluido el exfiscal de la mafia recientemente contratado Mark Pomerantz, se han reunido por octava vez con el exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, como parte de una investigación criminal sobre las finanzas del expresidente.

David Karpe | punto de acceso

Un tribunal federal de apelaciones bloqueó temporalmente el jueves una citación del Comité Judicial de la Cámara para el testimonio de un exfiscal de Manhattan que estuvo involucrado en una investigación criminal del expresidente Donald Trump.

El orden por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York se produjo solo unas horas antes de que un juez federal ordenara al exfiscal Mark Pomerantz que se presentara para una declaración ante el comité.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, encabeza un caso penal sin precedentes contra Trump, el expresidente republicano y actual principal candidato presidencial, por cargos de falsificación de registros comerciales. Trump se declaró inocente de los cargos, que se relacionan con pagos secretos realizados antes de las elecciones de 2016 a dos mujeres que alegan haber tenido aventuras con Trump.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, encabezado por el representante Jim Jordan de Ohio, inició una investigación sobre el caso de Bragg y dijo que estaba investigando si la acusación tenía motivaciones políticas.

El comité citó a Pomerantz, quien había renunciado a la oficina del fiscal unos meses después de que Bragg asumiera el cargo en enero de 2022. Pomerantz había estado trabajando en las investigaciones de la oficina sobre Trump bajo el predecesor de Bragg, Cyrus Vance Jr. En una carta de renuncia, Pomerantz dijo que había «no hay duda» de que Trump cometió delitos y cuestionó la aparente decisión de Bragg en ese momento de detener las investigaciones sobre Trump.

En respuesta a la citación a Pomerantz, Bragg demandó al Comité Judicial para tratar de impedir que el exfiscal testificara. La demanda civil de Bragg argumentó que el panel del Congreso «no tenía poder para supervisar los procesos penales estatales».

La jueza federal de distrito Mary Kay Vyskocil, nominada por Trump, negó el miércoles el intento de Bragg de invalidar la citación para Pomerantz.

«La citación se emitió con un ‘propósito legislativo válido’ en relación con el poder ‘amplio’ e ‘indispensable’ del Congreso para ‘realizar investigaciones'», escribió Vyskocil en un tribunal federal de Manhattan.

«El señor Pomerantz debe comparecer para la deposición del Congreso. Nadie está por encima de la ley», escribió el juez.

Su fallo, que se produjo después de una audiencia el lunes, despreció la demanda de Bragg. “Las primeras 35 páginas de la demanda tienen poco que ver con la citación en cuestión y son nada menos que una diatriba de relaciones públicas contra el expresidente y actual candidato presidencial Donald Trump”, escribió.

Jordan había argumentado que su comité tiene derecho a investigar el trabajo de Bragg porque la oficina del fiscal recibe algunos fondos federales.

Pomerantz también le había pedido a Vyskocil que bloqueara la citación, diciendo en una presentación que lo coloca en una «posición imposible».

″Si me niego a proporcionar información al Comité, corro el riesgo de que me declaren en desacato al Congreso y me remitan al Departamento de Justicia para un posible proceso penal. Si, por otro lado, desafío las instrucciones del fiscal de distrito y respondo preguntas, me enfrento a posibles consecuencias legales o éticas, incluido el enjuiciamiento penal”, escribió Pomerantz.

Bragg y Pomerantz apelaron el fallo de Vyskocil. El jueves por la mañana, el tribunal de apelaciones accedió a su solicitud de una breve suspensión para dar tiempo a un panel de tres jueces a considerar si continuar bloqueando la citación por más tiempo hasta que finalice la apelación.

El tribunal de circuito le dio al comité de Jordan hasta el viernes a las 3 pm ET para responder.

Fuente

Written by notimundo

La icónica cadena estadounidense de artículos para el hogar Bed Bath & Beyond cerrará

Rusia dice que ataque con drones en puerto de Crimea fue "repelido"

Rusia dice que ataque con drones en puerto de Crimea fue «repelido»