La Corte Suprema de los Estados Unidos dio el lunes su aprobación para que los agentes de inmigración federales se detengan y detengan a cualquier persona en el área de Los Ángeles en función de factores que incluyan «el tipo de trabajo que uno hace», el uso de un inglés español o acentuado de una persona, o su «aparente aparente raza o etnia», lo que los críticos llamaron «perfilos raciales blatantes» para llevar a cabo el presidente de la masa y el plan de dependencia del presidente.
Los tres jueces liberales del tribunal se disentaron, pero la mayoría de la derecha se puso del lado del Departamento de Seguridad Nacional, cuyos agentes en los últimos meses han llevado a cabo redadas en todo el área de Los Ángeles, incluso en incidentes que han sido capturados en video y parecen ser redondeos armados de grandes grupos aleatorios de personas latinas, no operaciones dirigidas a las criminales víctimas de arresto, como ha sugerido anteriormente la administración de triunfo.
El tribunal no proporcionó una explicación de su razonamiento, pero el juez Brett Kavanaugh escribió una opinión separada que expresa acuerdo con el fallo, diciendo que el tribunal simplemente estaba permitiendo que los agentes de inmigración usaran criterios de «sentido común» para detener y detener a las personas, incluida su competencia en inglés y el tipo de trabajo que realizan.
Permanecer en el bucle
Nunca te pierdas las noticias y el análisis que te importan.
En su opinión disidente, los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson escribieron: «No deberíamos tener que vivir en un país donde el gobierno puede apoderarse de cualquiera que parezca latino, habla español y parece trabajar en un trabajo de bajo salario».
«En lugar de mantenerse de manera inestable mientras nuestras libertades constitucionales se pierden, disidencia», escribió Sotomayor.
Aaron Reichlin-Melnick, miembro principal del American Inmigration Council (AIC) dijo que el fallo de la mayoría de la derecha tiene implicaciones preocupantes.
«Debido a que una parte considerable de la comunidad latina de bajos ingresos de Los Ángeles es indocumentada», dijo, el tribunal cree que «es inherentemente aceptable para [Immigration and Customs Enforcement] para detener y cuestionar cualquier latino que trabaje en un trabajo de bajo salario que se ve buscando español «.
Los grupos de derechos civiles se unieron a varias personas en la presentación de una demanda contra la administración a principios de este año, argumentando que miles de personas en Los Ángeles han sido arrestadas erróneamente en «operaciones de inmigración indiscriminadas inconstitucionales».
«Las personas con piel marrón son abordadas o retiradas por agentes federales no identificados, de repente y con una muestra de fuerza», argumentaron los demandantes, «y hicieron que respondan preguntas sobre quiénes son y de dónde son».
La aplicación de la inmigración y la aduana (ICE) y otros agentes federales han estado violando la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, dijeron, lo que prohíbe las búsquedas e incautaciones irrazonables.
En julio, el juez Maame E. Frimpong en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, ordenó a los agentes que no detuvieran o arrestaran a las personas en el área de Los Ángeles en función de factores que incluyen raza y etnia, lenguaje hablado o su participación en tipos particulares de trabajo, incluidos los sitios de trabajo o la agricultura del día.
La administración Trump luego apeló ante la Corte Suprema, diciendo que la orden de la corte inferior había interferido ilegalmente con las operaciones de ICE y afirmar que los agentes usan la discreción para garantizar que no incluyan injustamente personas en barridos de inmigración.
Los demandantes argumentaron que las «patrullas itinerantes de la administración han detenido rutinariamente a los ciudadanos estadounidenses … sin una evaluación individualizada de sospechas razonables», incluido el demandante Jason Brian Gavidia, a quien se acercó a los agentes enmascarados fuera de un patio de remolque y les dijo que era un estadounidense cuando lo golpearon contra una valla de metales y tomó su teléfono e identificó a lo que nació el hospital que nació.
Los Angeles Times informó en julio que la mayoría de las personas arrestadas por ICE y otros agentes de inmigración no tienen antecedentes penales.
El caso de la Corte Suprema dictaminó el lunes aún está pendiente ante un tribunal federal de apelaciones, lo que podría volver a restringir la capacidad de la administración para perfilar racialmente a los residentes.
Pero por ahora, la directora de política de AIC, Nayna Gupta, dijo que el fallo de la Corte Suprema «Greenlights el peor hielo y [Customs and Border Protection] Prácticas que estamos viendo contra las comunidades latinas en todo el país «.
«Podemos esperar que esta aplicación racista se expanda rápidamente», dijo Gupta.
La ACLU del sur de California calificó el fallo de la Corte Suprema «un devastador revés para las comunidades» en el área de Los Ángeles.
Un grupo bipartidista del Comité Ejecutivo de la Asociación Nacional de Latinos eligió y nombró funcionarios calificó la decisión «un revés preocupante para los derechos civiles y las protecciones constitucionales».
«La Constitución no permite que los estadounidenses sean detenidos simplemente por hablar español, esperar trabajo o verse latino. Sospecha razonable debe basarse en evidencia, no etnia», dijeron los funcionarios. «Al ponerse del lado de la administración, el tribunal ha abierto la puerta a prácticas de perfil que expondrán a millones de latinos al acoso, la detención injusta y el miedo en su vida diaria. Ya sea en paradas de autobús, lugares de trabajo o espacios públicos, las comunidades latinas enfrentarán el riesgo de ser tratados como sospechosos simplemente por quién son o qué parecen».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce informes que no verá en la corriente principal: periodismo de en el terreno en Gaza, entrevistas con líderes de movimiento de base, análisis legal de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al soporte de lector. Ayuda a la verdad a catalizar el cambio y la justicia social: haga una donación mensual o única deducible de impuestos hoy.
