El tribunal considerará la constitucionalidad del intento de Trump de redefinir la 14ª enmienda mediante orden ejecutiva.
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el viernes decidir si la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento, garantizada por la 14ª Enmienda durante más de 150 años, es constitucional.
La próxima primavera, los jueces escucharán los argumentos orales en la apelación de Trump de un fallo de un tribunal inferior que anuló partes de una orden ejecutiva, titulada Protección del significado y el valor de la ciudadanía estadounidense, firmada el primer día del segundo mandato del presidente. Según la directiva, que no ha entrado en vigor debido a impugnaciones legales, las personas nacidas en Estados Unidos no tendrían automáticamente derecho a la ciudadanía estadounidense si sus padres se encuentran en el país temporalmente o sin autorización legal.
Promulgada en 1868, la 14ª Enmienda afirma que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”.
Si bien la administración Trump argumenta que la 14ª Enmienda fue adoptada para otorgar la ciudadanía estadounidense a los esclavos liberados, no a los viajeros o inmigrantes indocumentados, dos casos clave de la Corte Suprema han afirmado la ciudadanía por nacimiento según la Constitución: Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898) y Afroyim contra Rusk(1967).
Varios jueces de tribunales de distrito han emitido órdenes judiciales preliminares universales para bloquear la orden de Trump. Sin embargo, la supermayoría derechista de la Corte Suprema concluyó en junio que “las medidas cautelares universales probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”.
En julio, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que la orden ejecutiva es una violación inconstitucional del lenguaje claro del 14ª Enmienda. En total, cuatro tribunales federales y dos tribunales de apelación han bloqueado la orden de Trump.
“Ningún presidente puede cambiar la promesa fundamental de ciudadanía de la 14ª Enmienda”, dijo el viernes en un comunicado Cecillia Wang, directora jurídica nacional de la ACLU, que lidera la demanda colectiva a nivel nacional contra la orden de Trump. «Esperamos poder resolver esta cuestión de una vez por todas en la Corte Suprema durante este mandato».
Brett Edkins, director general de política y asuntos políticos del grupo de defensa Stand Up America, estuvo entre los que sugirieron que los jueces del tribunal superior deberían haberse negado a escuchar el caso dado el precedente establecido desde hace mucho tiempo con respecto a la 14ª Enmienda.
«Este caso es una fantasía de derecha, punto. Que la Corte Suprema en realidad esté considerando el ataque inconstitucional de Trump a la ciudadanía por nacimiento es el ejemplo más claro hasta ahora de que la Corte Roberts está rota sin posibilidad de reparación», continuó Edkins, refiriéndose al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
“Incluso si el tribunal finalmente falla en contra de Trump, en una muestra ridícula de su supuesta independencia, el hecho de que se estén considerando seriamente ataques marginales a nuestros derechos más básicos como ciudadanos es escandaloso y alarmante”, añadió.
Aarti Kohli, director ejecutivo del Asian Law Caucus, dijo que “es profundamente preocupante que debamos desperdiciar valiosos recursos judiciales relitigando lo que ha sido ley constitucional establecida durante más de un siglo”, y agregó que “todos los jueces federales que han considerado esta orden ejecutiva la han considerado inconstitucional”.
Tianna Mays, directora jurídica del Fondo de Defensores de la Democracia, afirmó: “El ataque al derecho fundamental de ciudadanía por nacimiento es un ataque a la 14ª Enmienda y a nuestra Constitución”.
«Confiamos en que el tribunal afirmará este derecho básico, que se ha mantenido durante más de un siglo», añadió Mays. «Millones de familias en todo el país merecen y requieren esa claridad y estabilidad».
Medios que luchan contra el fascismo
Truthout está financiado casi en su totalidad por los lectores; es por eso que podemos decirle la verdad al poder y ir en contra de la narrativa dominante. Pero los periodistas independientes de Truthout enfrentan una creciente represión política bajo el gobierno de Trump.
Contamos con su apoyo para sobrevivir a la censura macartista. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
