Redacción NM
La decisión de la Corte Suprema de anular el derecho constitucional al aborto había sido señalada a través de un proyecto de opinión filtrado hace algunas semanas, pero eso no disminuye el impacto que tendrá.
El fallo emitido por la Corte Suprema el 24 de junio de 2022 pone fin a 50 años de derechos reproductivos en los EE. UU., pero se produce después de un período prolongado en el que esos derechos se han erosionado a nivel estatal.
Tendrá implicaciones de gran alcance para el futuro social y político de los estados, así como para millones de mujeres estadounidenses. Aquí hay cinco artículos para ayudar a explicar la importancia de esta decisión y qué esperar a continuación.
1. La larga historia de debate sobre el aborto en los EE. UU.
A pesar de la magnitud de este fallo, es poco probable que termine el debate sobre el aborto. De hecho, como escribe Treva B. Lindsey de la Universidad Estatal de Ohio, la batalla por el derecho al aborto es anterior al fallo Roe v. Wade de 1973 por más de un siglo.
Ella escribe que a principios de 1800, los «abortos preacelerados» (aquellos que se realizan antes de que una mujer embarazada sienta el movimiento fetal) eran bastante comunes e incluso se publicitaban. Pero entre mediados y fines del siglo XIX, los estados comenzaron a aprobar leyes que prohibían el aborto. Esas prohibiciones fueron motivadas, al principio, por preocupaciones sobre el alto riesgo de lesiones o muerte para las mujeres que se sometían a un aborto.
Pero también había una razón racista.
“Un aumento en los temores sobre los nuevos inmigrantes y los negros recién emancipados que se reproducen a tasas más altas que la población blanca también provocó una mayor oposición al aborto legal”, escribe Lindsey. A principios del siglo XX, el aborto era ilegal en todos los estados. Pero el movimiento de liberación de la mujer y la revolución sexual de la década de 1960 provocaron una renovada discusión sobre los derechos reproductivos. Algunos estados legalizaron el aborto bajo circunstancias específicas. Luego, en 1973, llegó el fallo Roe.
Leer más: El aborto ha sido común en los EE. UU. desde el siglo XVIII, y el debate al respecto comenzó poco después
2. 50 estados, 50 leyes de aborto diferentes
Esa larga historia de estados que deciden si prohibir o legalizar el aborto se reanudará nuevamente después de 50 años de que las mujeres en los EE. UU. tengan el derecho constitucional al aborto garantizado por Roe. Trece estados, incluidos Arkansas, Missouri y Oklahoma, tienen las llamadas «leyes de activación» que tienen como objetivo restringir el aborto tan pronto como se revoque Roe. Pero en otros, el futuro del derecho al aborto es menos claro y podría llevar algún tiempo resolverlo.
Katherine Drabiak de la Universidad del Sur de Florida analizó las leyes estatales de aborto para The Conversation. Con Roe ahora anulado, parece que 20 estados prohibirán o restringirán los abortos, mientras que 20 estados y el Distrito de Columbia protegerán, o incluso ampliarán, la capacidad de una persona para obtener un aborto seguro. Esto deja 10 estados en los que la imagen es menos clara. Como escribe Drabiak, en lugar de que el fallo de la Corte Suprema sea el final del asunto, el fallo podría ser solo el «punto de partida para que los estados naveguen por una amplia gama de nuevas leyes de aborto».
3. Barreras al aborto también en los estados liberales
El mosaico de leyes en los estados acelerará un proceso que ha sido evidente en los últimos años: las mujeres que viajan fuera de los estados conservadores para abortar. De hecho, como escriben Amanda Jean Stevenson y Kate Coleman-Minahan de la Universidad de Colorado Denver, es probable que estados como California, Washington, Illinois y Nueva York experimenten una afluencia de personas que buscan un aborto si ya no pueden obtenerlo en su hogar. estado.»
Pero estos estados pueden no convertirse en un refugio incondicional para las personas que buscan abortar. Una serie de obstáculos pueden impedir que las mujeres que viven en estados donde se prohíbe el aborto se realicen el procedimiento en otro lugar. Salir del estado para hacerse un aborto es costoso: necesita dinero para viajar y hospedarse. El aumento de la demanda de abortos en los estados donde es legal puede generar tiempos de espera más prolongados para las citas. Dichos retrasos podrían ser cruciales, escriben Stevenson y Coleman-Minahan, al viajar a 18 de los 25 estados que se espera mantengan el aborto legal. Estos estados actualmente prohíben los abortos más tarde en el embarazo, generalmente después del primer trimestre.
Mientras tanto, algunos estados que no se espera que prohíban el aborto tienen otras barreras, como exigir que los menores de 18 años obtengan el consentimiento de uno de los padres.
Lea más: Si se anula Roe v. Wade, tampoco hay garantía de que las personas puedan abortar en los estados liberales
4. Advertencias desde Irlanda sobre lo que está por venir
Con una gran proporción de estadounidenses viviendo en estados que prohibirán el aborto, y leyes en estados más liberales que aún dificultan el aborto, lo más probable es que muchas mujeres no tengan más remedio que permanecer embarazadas.
Gretchen Ely, de la Universidad de Tennessee, sugiere que esto pondrá al país en un camino similar al de Irlanda entre 1983 y 2018. Ella escribe que la ley antiaborto de motivación religiosa vigente en Irlanda durante ese tiempo es análoga a las que están en los libros en varios estados de EE. UU. La ley irlandesa provocó un período prolongado de sufrimiento para muchas mujeres irlandesas, documentado en una serie de casos judiciales que ayudaron a cambiar el rumbo de la opinión hacia la legalización.
Estos incluyeron el trágico caso de Savita Halappanavar, una mujer de 31 años obligada a abortar un feto inviable en lugar de interrumpir el embarazo con asistencia médica, lo que técnicamente se clasificó como un aborto ilegal. Hacer que los médicos interrumpieran el embarazo habría reducido el riesgo para su vida. En cambio, Halappanavar murió después de sufrir una falla orgánica y soportar cuatro días en cuidados intensivos.
“A diferencia de Estados Unidos, Irlanda se está alejando del control político sobre la vida privada”, escribe Ely. Con Roe al revés, dice, «las personas embarazadas podrían enfrentar décadas de embarazo forzado, sufrimiento e incluso la muerte, como fue el caso en Irlanda antes de 2018».
Leer más: Aborto: la historia de sufrimiento y muerte detrás de la prohibición en Irlanda y su posterior legalización
5. Una decisión que afecta a millones, tomada por unas pocas personas
Mientras que en Irlanda en 1983 se prohibió el aborto mediante un referéndum, aunque apenas votó la mitad de la nación, en EE. UU. la decisión de anular el derecho constitucional a abortar fue tomada por un puñado de jueces de la Corte Suprema.
Nominados por presidentes republicanos, los cuatro hombres y una mujer que se unieron a la opinión de la mayoría conservadora que anuló a Roe obtuvieron la confirmación de la corte «con el apoyo de la mayoría de los senadores, pero senadores que no representaban a la mayoría de los votantes», escribe Kevin J. McMahon del Trinity College. “Son jueces de minorías numéricas”.
Esta práctica tiene profundas consecuencias. “Los jueces de la Corte Suprema tienen nombramientos de por vida y, por lo general, permanecen en el cargo durante muchos años, incluso décadas. Su huella en la ley puede ser duradera y su legitimidad, conferida en parte por el proceso de confirmación, ayuda a asegurar su lugar en nuestra democracia”, escribe McMahon.
La legitimidad del tribunal supremo del país está en juego, dice McMahon, como resultado de que los jueces tomen decisiones sin el peso de un mandato democrático.
“Una mayoría conservadora de cinco jueces que descarte a Roe después de casi 50 años en los libros probablemente fomentará la creencia de que la corte llega a sus fallos basándose principalmente en la política en lugar de la ley, especialmente dado el papel central que han jugado los opositores de la decisión en la movilización de votantes. para apoyar a candidatos republicanos como Donald Trump”, concluye McMahon.
Lea más: 5 jueces, todos confirmados por senadores que representan a una minoría de votantes, parecen dispuestos a anular Roe v. Wade
Nota del editor: esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.
