El Colorado El martes, la Corte Suprema prohibió al expresidente Donald Trump aparecer en las boletas estatales para las elecciones del próximo año debido a que incitó a los disturbios en el Capitolio de EE. UU. de 2021, pero detuvo la decisión para que no entrara en vigor hasta el 4 de enero.
La demora le permite a Trump pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque el fallo de 4-3 (lo que planea hacer) y, al hacerlo, extender indefinidamente la suspensión de la entrada en vigor de la decisión de Colorado.
En esa decisión, la Corte Suprema de Colorado dijo que había pruebas significativas que demostraban «que el presidente Trump participó en una insurrección», lo que lo descalificaba para ocupar el cargo de presidente en virtud de una disposición de la Constitución de Estados Unidos.
Es la primera vez que un estado corte ha acordado que Trump debería ser descalificado de las elecciones de 2024 porque defendió la insurrección para revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden, un demócrata. Los siete jueces que escucharon los argumentos del caso el 6 de diciembre fueron designados por gobernadores demócratas.
Cuatro de los jueces de la Corte Suprema del estado votaron a favor de bloquear a Trump de la boleta en el fallo de 133 páginas del martes, que al revocar la decisión de un tribunal inferior determinó que la disposición de descalificación de la Constitución se aplicaba al cargo de presidente.
Tres jueces de Colorado, entre ellos el presidente del Tribunal Supremo Brian Boatright, discreparon del fallo. Los tres escribieron disidentes explicando sus votos.
«La mayoría del tribunal sostiene que el presidente Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos», escribió la mayoría en el fallo.
«Debido a que está descalificado, sería un acto ilícito según el Código Electoral que el Secretario de Estado de Colorado lo incluyera como candidato en la boleta primaria presidencial», decía el fallo.
La mayoría añadió: «No llegamos a estas conclusiones a la ligera».
«Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos. «, decía la opinión.
«También somos conscientes de que viajamos en territorio inexplorado y que este caso presenta varios problemas de primera impresión».
Si el fallo se mantiene, a Trump se le negaría la oportunidad de competir por los 10 votos de Colorado en el Colegio Electoral, la entidad que selecciona un presidente cada cuatro años.
Pero la decisión decía que si Trump busca una revisión del caso por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que su campaña prometió hacer de inmediato, la pausa en el fallo permanecerá en vigor hasta que el tribunal superior federal rechace la solicitud de Trump o se pronuncie sobre la cuestión. de su elegibilidad en la boleta.
Ese retraso significa que Trump, que parece cada vez más probable que gane la nominación presidencial republicana, podría aparecer en las elecciones primarias del Partido Republicano del 5 de marzo en Colorado.
Tribunales de Minnesota y Michigan han rechazado demandas similares que cuestionan la ubicación de Trump en la boleta presidencial. Pero la cuestión sigue siendo objeto de litigio en muchos estados, incluido Michigan, donde los demandantes han apelado la pérdida de su demanda.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado: «Este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de esta nación».
«No se mantendrá y confiamos en que la Corte Suprema revierta este orden inconstitucional», añadió Habba.
Trump habló en un mitin de campaña en Waterloo, Iowa, después de que se emitiera el fallo, pero no mencionó la decisión en comentarios que duraron más de una hora.
Sin embargo, su campaña rápidamente envió un llamamiento de recaudación de fondos citando el fallo, diciendo: «Por favor, haga una contribución para unirse a la lucha para mantener mi nombre en la boleta electoral de 2024 y defender pacíficamente SU derecho al voto».
En su desacuerdo con la opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo, Boatright, escribió que la demanda que cuestionaba la elegibilidad de Trump en las elecciones de Colorado debería haber sido desestimada porque la sección del código electoral estatal que se citó para presentar el reclamo «no fue promulgada para decidir si un candidato participó en una insurrección. «
«A diferencia de requisitos como la edad y el lugar de nacimiento, una aplicación de la Sección Tres requiere que los tribunales definan términos complejos, determinen la intención legislativa de hace más de 150 años y hagan que las conclusiones fácticas sean ajenas a nuestro código electoral», escribió Boatright.
El juez Carlos Samour, en su desacuerdo, dijo que el fallo «va en contra» del derecho de Trump al «debido proceso» en el caso.
Samour sugirió que ese debido proceso a nivel del tribunal de primera instancia podría haber incluido, pero no lo hizo, el derecho de Trump a citar documentos, obligar a los testigos a testificar y «la oportunidad de un juicio justo».
«He estado involucrado en el sistema de justicia durante treinta y tres años y lo que ocurrió aquí no se parece a nada que haya visto en un tribunal», escribió Samour.
El fallo se produce tres meses después de que un grupo de seis colorados votantes demandado para bloquear a Trump de las boletas estatales debido a una afirmación de que fue excluido debido a la disposición constitucional.
La sección 3 dice que «ninguna persona» puede servir como funcionario de los Estados Unidos que, habiendo prestado previamente juramento para un cargo federal, «participó en una insurrección o rebelión» contra los EE.UU.
La demanda afirmaba que la incitación de Trump a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 por parte de una turba de sus partidarios fue un acto de insurrección.
