in

La Corte Suprema de Georgia rechaza el intento de Trump de bloquear el uso del informe del gran jurado en la investigación electoral

El expresidente de EE. UU. y aspirante republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, hace gestos sobre el levantamiento de pesas mientras habla en un evento de reclutamiento de voluntarios republicanos en Fervent, a Calvary Chapel, en Las Vegas, Nevada, el 8 de julio de 2023.

Patricio T. Fallon | Afp | Getty images

El lunes, la Corte Suprema de Georgia desestimó por unanimidad una apuesta arriesgada del expresidente Donald Trump para anular el informe especial del gran jurado que recomendaba cargos penales en la investigación del fiscal de distrito del condado de Fulton sobre las elecciones de 2020 en Georgia.

La Corte Suprema del estado también rechazó la solicitud de Trump de prohibir a la fiscal de distrito de Fulton, Fani Willis, continuar supervisando la investigación criminal.

El decisión se produjo semanas antes de que se espere que Willis busque acusaciones en la investigación de los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular la victoria electoral del presidente Joe Biden en 2020 sobre él en el estado de Peach.

Hasta el momento, nadie ha sido acusado penalmente en la investigación. Y las identidades de más de una docena de personas a las que el gran jurado especial recomendó procesar siguen siendo secretas.

El tribunal superior del estado dijo que los abogados de Trump no demostraron que el caso presenta «una de esas circunstancias extremadamente raras» que requiere pasar por alto a los tribunales inferiores.

El equipo legal de Trump tiene una solicitud similar pendiente en el Tribunal Superior del condado de Fulton en Atlanta para prohibir que el trabajo del gran jurado especial y el informe se utilicen en cualquier procedimiento civil o penal futuro.

En una petición de hace cuatro días, los abogados de Trump reconocieron que sería muy inusual que la Corte Suprema estatal tomara el caso, ya que ese organismo normalmente revisa las apelaciones de los tribunales inferiores.

Pero argumentaron que el tribunal debería abordar el asunto directamente, en parte debido al estatus de Trump como expresidente y candidato presidencial de 2024.

Y, tal como lo hicieron en su petición en el tribunal del condado de Fulton, los abogados argumentaron que la evidencia recopilada por el gran jurado especial en la investigación electoral fue «obtenida ilegalmente».

En su desestimación del lunes de la petición de Trump, la Corte Suprema dijo que «ha dejado en claro que un peticionario no puede invocar la jurisdicción original de esta Corte como una forma de eludir los canales ordinarios para obtener la reparación que busca sin demostrar que se le está impidiendo de manera justa». acceso a esos canales ordinarios».

Y Trump «no demuestra que se le haya impedido un acceso justo a los canales ordinarios», escribieron los jueces.

Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo de la Corte Suprema.

El gran jurado especial escuchó las pruebas y el testimonio de docenas de testigos el año pasado, pero no tenía el poder de presentar acusaciones.

La semana pasada, se formaron dos grandes jurados regulares del Tribunal Superior, que pronto tendrán la tarea de decidir si acusar penalmente a Trump y sus aliados.

La investigación criminal de Willis comenzó en 2021, poco después de la revelación pública de que Trump había llamado al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y lo había presionado para que «encontrara» suficientes votos para revertir la victoria de Biden en el estado.

Raffensperger rechazó esa solicitud, que era parte de un esfuerzo de Trump y sus aliados para revertir su derrota en el Colegio Electoral ante Biden, o para generar suficientes dudas sobre los resultados en varios estados clave como Georgia para arrojar la decisión sobre quién elegiría. ser presidente de la Cámara de Representantes.

Trump es actualmente el principal candidato para la nominación presidencial republicana de 2024.

Desde que lanzó su campaña, ya ha sido acusado en otros dos casos penales.

En la corte del estado de Nueva York en Manhattan, se declaró inocente en Manhattan de los cargos de falsificación de registros comerciales en relación con un pago de dinero secreto en 2016 a una estrella porno, Stormy Daniels.

Y también se declaró inocente en un tribunal federal de Florida de cargos relacionados con la retención de registros clasificados después de dejar la Casa Blanca.

El fiscal especial en el caso de registros clasificados, Jack Smith, está investigando por separado a Trump por posibles delitos en su intento de revertir su derrota en las elecciones de 2020, y por sus acciones que condujeron al motín del 6 de enero de 2021 por una multitud de sus seguidores en el Capitolio de los Estados Unidos.

Una sesión conjunta del Congreso se reunió ese día para certificar la victoria de Biden en el Colegio Electoral.

Fuente

Written by notimundo

La startup de biotecnología de California tiene como objetivo hacer BEBÉS cultivados en laboratorio y cree que «cambiará la sociedad tal como la conocemos»

Kerry espera que la cooperación climática pueda redefinir los lazos entre EE. UU. y China

Kerry espera que la cooperación climática pueda redefinir los lazos entre EE. UU. y China