Por Matthew Vadum
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el 5 de diciembre revisar si la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional.
La decisión del tribunal tomó la forma de una orden sin firmar y sin comentarios. Ningún juez discrepó. El caso se conoce como Trump contra Barbara.
La Orden Ejecutiva 14160 de Trump, firmada el 20 de enero, establece que “la Decimocuarta Enmienda nunca ha sido interpretada en el sentido de extender la ciudadanía universalmente a todas las personas nacidas en los Estados Unidos”.
Según la orden, una persona nacida en los Estados Unidos no está “sujeta a su jurisdicción” si la madre de esa persona estaba presente ilegalmente en el país y el padre de la persona no era ciudadano estadounidense ni residente permanente legal en el momento del nacimiento de la persona.
También establece que el privilegio de la ciudadanía estadounidense no se aplica a un individuo cuya presencia de la madre fue legal pero temporal y cuyo padre no era ciudadano ni residente permanente legal en el momento del nacimiento de ese individuo.
La orden ejecutiva ha provocado un debate sobre el significado de la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda, que establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen».
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó el 23 de julio que la orden ejecutiva era “inválida porque contradice el lenguaje sencillo de la concesión de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda a ‘todas las personas nacidas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción’”.
Antes de eso, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington falló en contra de la orden ejecutiva el 6 de febrero. Ese tribunal otorgó una orden judicial preliminar que bloqueaba la orden porque “somete” a los estados que impugnan la orden a “daños económicos y administrativos inmediatos”.
Ese tribunal dijo que la orden ejecutiva obligaría a los estados a descalificar a muchas personas que consideran ciudadanos y, en el proceso, les haría perder fondos federales que de otro modo serían elegibles para recibir. Es probable que los estados tengan éxito en su afirmación de que la orden ejecutiva viola la 14ª Enmienda, añadió el tribunal.
Aún no se ha programado ningún alegato oral en el caso.
Esta historia en desarrollo se actualizará.
