Redacción NM
Se ve una señal de cruce de peatones fuera del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, el 27 de junio de 2022.
Elizabeth Franz | Reuters
La Corte Suprema dijo el jueves que considerará un caso que podría dar a las legislaturas estatales rienda suelta para establecer reglas para las elecciones federales, sin supervisión judicial estatal.
Si la Corte Suprema falla a favor de los demandantes republicanos de Carolina del Norte en el caso, le daría a las legislaturas estatales, no a los tribunales estatales, la última palabra sobre las regulaciones establecidas por las legislaturas para las elecciones de miembros del Senado y la Cámara de Representantes.
Eso sería un cambio dramático de la situación actual, donde los tribunales estatales controlan los cambios en las reglas electorales para asegurarse de que no entren en conflicto con las constituciones estatales.
Y estaría en línea con lo que argumentaron los partidarios del expresidente Donald Trump durante las elecciones de 2020 cuando se opusieron a las modificaciones en las reglas electorales impuestas por los tribunales estatales a la luz de la pandemia de coronavirus.
El juez Samuel Alito escribió en marzo: «Este caso presenta una cuestión de derecho constitucional excepcionalmente importante y recurrente» y «No cabe duda de que esta cuestión es de gran importancia nacional».
Rick Hasen, un experto en derecho electoral de la Universidad de California en Irvine, dijo a NBC News: «Si la Corte Suprema fallara a favor de los demandantes, «alteraría radicalmente el poder de los tribunales estatales para frenar a las legislaturas estatales que violan los derechos de voto en los gobiernos federales». elecciones.»
“Esencialmente, podría neutralizar la capacidad de los tribunales estatales para proteger a los votantes bajo las disposiciones de las constituciones estatales contra la infracción de sus derechos”, dijo Hasen.
El caso conocido como Moore v. Harper se escuchará en octubre cuando el tribunal comience su mandato de 2022.
Se relaciona con una disputa sobre el trazado de líneas para los distritos electorales de EE. UU. en Carolina del Norte por parte de la legislatura estatal. La Corte Suprema de Carolina del Norte rechazó el diseño de los distritos alegando que estaban manipulados para favorecer a los republicanos.
Pero los demandantes republicanos, que buscan que se adopten los diseños de los distritos, impugnan ese fallo en la Corte Suprema de EE. UU. bajo lo que se conoce como la «doctrina de la legislatura estatal independiente».
Esa teoría, que se basa en una interpretación de la Cláusula de Elecciones en la Constitución de los EE. UU., sostiene que las legislaturas estatales tienen la autoridad exclusiva para establecer reglas para las elecciones federales y que esas decisiones no están sujetas a revisión por parte de un tribunal estatal.
En marzo, la Corte Suprema rechazó una solicitud de emergencia de los demandantes para permitir que los mapas de distrito diseñados originalmente por la legislatura de Carolina del Norte se usaran en las próximas elecciones al Congreso.
Pero tres jueces conservadores dijeron que habrían permitido una suspensión de la orden de la Corte Suprema estatal que bloquea los distritos: Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
Alito, en su disidencia por escrito a la decisión en marzo, dijo: «Este caso presentó una buena oportunidad para considerar el tema» del alcance de la autoridad de un tribunal estatal para rechazar las reglas electorales aprobadas por una legislatura para elecciones federales.
«Tendremos que resolver esta cuestión tarde o temprano, y cuanto antes lo hagamos, mejor», escribió Alito en su disidencia.
