Andy Warhol pinta la Estatua de la Libertad en París, 22 de abril de 1986.
François Lochon | Getty images
El Tribunal Supremo falló el jueves en contra de la Andy Warhol Foundation en una disputa de derechos de autor sobre el uso de la imagen del músico Prince de un fotógrafo famoso para obras de arte creadas por Warhol.
El tribunal dictaminó 7-2 a favor de la fotógrafa Lynn Goldsmith, propietaria de los derechos de autor de su foto de Prince de 1981, que había sido publicada en ese momento en la revista Newsweek. La jueza Sonia Sotomayor escribió la opinión mayoritaria.
La jueza Elena Kagan escribió una disidencia a la decisión, en la que se unió a ella el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Goldsmith había demandado a la Fundación Andy Warhol por infracción de derechos de autor después de que la fundación licenciara una imagen llamada Orange Prince, que utiliza la imagen del músico de Goldsmith, a Conde Nast, la empresa matriz de la revista Vanity Fair, en 2016. Orange Prince es uno de los 16 Warhol serigrafías basadas en su foto.
En 1984, Goldsmith había otorgado una licencia limitada a Vanity Fair para el uso único de la foto como base para una serigrafía de Warhol, que se utilizó para ilustrar un artículo sobre Prince ese año.
El músico Prince se presenta en el escenario de la 36.ª entrega anual de los premios NAACP Image en el Dorothy Chandler Pavilion de Los Ángeles, el 19 de marzo de 2005.
Getty images
Un tribunal de distrito federal dictaminó que la Fundación Andy Warhol no había infringido los derechos de autor de Goldsmith al volver a otorgar la licencia de la imagen en 2016, citando aplicaciones derivadas para obras de arte como uso justo, pero ese fallo fue anulado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU.
La Corte Suprema, en su fallo del jueves, consideró la única cuestión de si la afirmación de la Fundación Warhol del llamado uso justo de la foto era suficiente para defenderse de la afirmación de Goldsmith de infracción de derechos de autor porque la obra de arte de Warhol era «transformadora» y transmitía un significado diferente. o mensaje que la foto original.
«Las obras originales de Lynn Goldsmith, como las de otros fotógrafos, tienen derecho a la protección de los derechos de autor, incluso contra artistas famosos», dijo la Corte Suprema en la opinión mayoritaria. «Tal protección incluye el derecho a preparar obras derivadas que transformen el original».
La opinión continúa diciendo: «El uso de una obra protegida por derechos de autor puede, sin embargo, ser justo si,
entre otras cosas, el uso tiene un propósito y un carácter suficientemente distintos del original».
«En este caso, sin embargo, la fotografía original de Goldsmith de Prince y el uso de copia de esa fotografía por parte de AWF en una imagen con licencia para una revista de edición especial dedicada a Prince, comparten sustancialmente el mismo propósito, y el uso es de naturaleza comercial».
