El Corte Suprema el jueves dictaminó que las políticas de admisión de acción afirmativa de harvard y el Universidad de Carolina del Norte son inconstitucionales.
El fallo es un duro golpe a los esfuerzos de décadas para impulsar la inscripción de minorías en las universidades estadounidenses a través de políticas que tenían en cuenta la raza de los solicitantes.
«Eliminar la discriminación racial significa eliminarla por completo», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión mayoritaria, a la que se unieron sus cinco compañeros jueces conservadores.
Roberts escribió que los programas de acción afirmativa de Harvard y UNC «inevitablemente emplean la raza de manera negativa, involucran estereotipos raciales y carecen de puntos finales significativos».
«Nunca hemos permitido que los programas de admisión funcionen de esa manera, y no lo haremos hoy», escribió Roberts, y descubrió que las políticas de las universidades violaban la cláusula de igual protección de la Enmienda 14 de la Constitución. La cláusula prohíbe que los estados nieguen a las personas la misma protección ante la ley.
Los manifestantes se reúnen frente a la Corte Suprema de EE. UU. mientras los casos de acción afirmativa relacionados con las admisiones de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte son escuchados por el tribunal en Washington el lunes 31 de octubre de 2022.
bill clark | Cq-roll Call, Inc. | Getty images
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo agregó que «nada prohíbe a las universidades considerar la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó la vida del solicitante, siempre que esa discusión esté vinculada concretamente a una cualidad de carácter o habilidad única que el solicitante en particular puede contribuir a la universidad». .»
El juez Clarence Thomas, un conservador negro que escribió una opinión concurrente, dijo que las políticas de admisión de acción afirmativa de las escuelas «contradicen nuestra Constitución ciega al color».
«Dos errores discriminatorios no pueden hacer un acierto», escribió Thomas.
En su desacuerdo con la mayoría, el juez liberal Ketanji Brown Jackson, que es negro, calificó el fallo como «una verdadera tragedia para todos nosotros».
Su colega liberal, la jueza Sonia Sotomayor, dijo: «Hoy, esta Corte se interpone en el camino y hace retroceder décadas de precedentes y avances trascendentales».
Sotomayor, que calificó el fallo de «profundamente erróneo» y «devastador», dijo que la mayoría «sostiene que la raza ya no puede usarse de manera limitada en las admisiones universitarias para lograr beneficios tan críticos».
La jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos Sonia Sotomayor
Getty images
Al hacerlo, argumentó que la Corte Suprema «consolida una regla superficial de daltonismo como principio constitucional en una sociedad endémicamente segregada donde la raza siempre ha importado y sigue importando».
El fallo del jueves se ocupó de dos casos separados pero relacionados, uno para Harvard y el otro para UNC.
En el caso de Harvard, la votación sobre la decisión fue de 6-2 y Jackson no participó en la consideración del caso. Jackson el año pasado, durante sus audiencias de confirmación en el Senado, acordó recusarse en el caso que involucra a Harvard, en cuya Junta de Supervisores sirvió hasta principios de 2022.
Los defensores de la acción afirmativa en la educación superior se manifiestan frente a la Corte Suprema de EE. UU. antes de los argumentos orales en Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College and Students for Fair Admissions v. University of North Carolina el 31 de octubre de 2022 en Washington, CORRIENTE CONTINUA.
Chip Somodevilla | Getty images
En el caso de la UNC, la votación fue 6-3, con Jackson participando en la consideración del caso y discrepando con Sotomayor y la jueza Elena Kagan, la tercera liberal de la corte.
El presidente Joe Biden dijo: «La corte ha terminado efectivamente con la acción afirmativa en las admisiones universitarias, y estoy totalmente en desacuerdo con la decisión de la corte».
“La discriminación todavía existe en Estados Unidos”, dijo Biden en la Casa Blanca, repitiendo esa frase varias veces. «La decisión de hoy no cambia eso».
Cuando un reportero le preguntó si «este es un tribunal deshonesto», Biden se detuvo en una puerta por la que estaba a punto de salir y permaneció en silencio durante varios segundos.
“Esto no es normal”, dijo finalmente Biden.
La gente sale de Harvard Yard en Cambridge, Massachusetts, el 29 de junio de 2023.
José Prezioso | AFP | Getty images
harvard en una larga declaración dijo: «Ciertamente cumpliremos con la decisión de la Corte».
Pero la declaración agregó: «En las próximas semanas y meses, aprovechando el talento y la experiencia de nuestra comunidad de Harvard, determinaremos cómo preservar, de acuerdo con el nuevo precedente de la Corte, nuestros valores esenciales».
Harvard, que comenzó sus clases en 1636, no admitió estudiantes negros hasta 1847, señaló la universidad.
El canciller de la UNC, Kevin Guskiewicz, dijo en un comunicado: «Carolina sigue firmemente comprometida con reunir a estudiantes talentosos con diferentes perspectivas y experiencias de vida y continúa haciendo que una educación asequible y de alta calidad sea accesible para la gente de Carolina del Norte y más allá».
«Si bien no es el resultado que esperábamos, revisaremos cuidadosamente la decisión de la Corte Suprema y tomaremos las medidas necesarias para cumplir con la ley», dijo Guskiewicz.
Jean Camejo, estudiante de la Universidad de Carolina del Norte, habla en el campus con Reuters sobre la acción afirmativa mientras la Corte Suprema evalúa el tema de las admisiones a las universidades por motivos raciales, en Chapel Hill, Carolina del Norte, EE. UU., el 28 de marzo de 2023.
jonathan drake | Reuters
El expresidente Donald Trump, que busca la nominación presidencial republicana de 2024, dijo en un comunicado: «Este es un gran día para Estados Unidos».
«Volveremos a basarnos en el mérito, ¡y así debería ser!» dijo Trump, quien se graduó de Wharton School en la Universidad de Pensilvania, una escuela de la Ivy League como Harvard, después de crecer como hijo de un rico desarrollador inmobiliario de Nueva York.
En una nota al pie de la opinión de la mayoría en el caso, Roberts indicó que la decisión no se aplica a las academias militares de Estados Unidos.
La administración de Biden había presentado un informe legal argumentando que las admisiones basadas en la raza a las universidades estadounidenses fomentan los «intereses apremiantes» en las academias militares, señaló Roberts.
“Ninguna academia militar es parte de estos casos, sin embargo, y ninguno de los tribunales a continuación abordó la propiedad de los sistemas de admisión basados en la raza en ese contexto”, escribió. «Esta opinión tampoco aborda el tema, a la luz de los intereses potencialmente distintos que pueden presentar las academias militares».
Director ejecutivo de la NAACP, Derrick Johnson criticó el fallo y dijo en un comunicado: «Hoy, la Corte Suprema se ha inclinado ante las creencias personales de una minoría extremista».
«No permitiremos que las personas en el poder inspiradas en el odio hagan retroceder el reloj y socaven nuestras victorias ganadas con tanto esfuerzo», dijo Johnson.
«No se tolerarán los trucos del pasado oscuro de Estados Unidos. Permítanme ser claro: la acción afirmativa existe porque no podemos depender de los colegios, universidades y empleadores para promulgar prácticas de admisión y contratación que abarquen la diversidad, la equidad y la inclusión. La raza juega un papel innegable en la formación de las identidades y la calidad de vida de los afroamericanos».
