La Corte Suprema rechazó el domingo una petición que le pedía que interviniera en el acuerdo de culpabilidad firmado recientemente por el líder del partido Shas, MK Aryeh Deri, que lo haría admitir delitos fiscales y renunciar a la Knesset, pero podría evitar que se le excluya de la política en el futuro.
La petición, presentada por el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, solicitaba que el tribunal supremo del país exija que la condena de Deri lleve consigo la “vileza moral”, la cláusula clave que le impediría volver a la política durante al menos siete años.
Bajo la condiciones del trato firmado el mes pasado, Deri está programado para renunciar a la Knesset, luego admitir que no declaró ingresos en dos casos y pagar una multa de NIS 180,000 ($ 58,000). Dado que no será un funcionario público en el momento de la condena, la cuestión de la bajeza moral por sus acciones no forma parte del acuerdo con la fiscalía.
Deri aún no ha renunciado a la Knesset, ya que el tribunal aún no ha aprobado el acuerdo de culpabilidad. Esto está programado para llegar a fin de mes y había estado pendiente de la petición de la Corte Suprema.
La petición afirmaba que el estado está obligado a solicitar que el tribunal condene a Deri por bajeza moral por sus acciones. Pero la Corte Suprema rechazó la petición y dictaminó que el acuerdo de culpabilidad puede mantenerse como está y que cualquier intento de Deri de volver a la política puede ser reevaluado por los tribunales en el futuro.
Deri cumplió previamente 22 meses de prisión entre 2000 y 2002 después de que fue declarado culpable de aceptar sobornos mientras se desempeñaba como ministro del Interior. Ese veredicto conllevaba bajeza moral. En 2013 volvió a la política, recuperó el liderazgo de Shas y finalmente volvió a desempeñarse como ministro del Interior hasta el año pasado cuando su partido ingresó a la oposición.
El exlíder del partido Shas, Aryeh Deri, de camino a la prisión de Ma’asiyahu el 3 de septiembre de 2000, condenado por aceptar 155.000 dólares en sobornos mientras se desempeñaba como ministro del Interior. Deri recibió una sentencia de prisión de tres años, pero finalmente fue liberada después de 22 meses por buen comportamiento. (Flash90)
En respuesta al rechazo de la Corte Suprema de su petición, el Movimiento por un Gobierno de Calidad criticó a la corte y los fiscales estatales.
“¿No merecen los ciudadanos de Israel funcionarios electos y ministros libres de corrupción?” preguntó la organización. “El estado está permitiendo un truco patentado bajo el cual Deri renunciará a la Knesset y, por lo tanto, el tema de la bajeza moral no se discutirá ahora”.
La organización sostuvo que la audiencia sobre tal determinación “debería ser ahora y no… en una fecha futura poco clara, por un juez u otra entidad que no esté familiarizada con los detalles del caso”.
Los acuerdos de culpabilidad y las condenas por «vileza moral» se están discutiendo acaloradamente en Israel, ya que los informes giran en torno a que el ex primer ministro Benjamin Netanyahu está al borde de firmar su propio acuerdo de culpabilidad en sus tres casos de corrupción en curso.
El tema de la bajeza moral ha sido visto como el principal escollo en las negociaciones entre Netanyahu y el Fiscal General Avichai Mandelblit. Según se informa, Netanyahu quiere que el tema de la bajeza moral se deje en manos de los jueces o de una futura comisión electoral, mientras que se dice que Mandelblit exigió que el acuerdo de culpabilidad incluyera tal designación, que prohibiría a Netanyahu, de 72 años, de la política por siete años.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad también se opuso firmemente a un supuesto acuerdo de culpabilidad de Netanyahu, apelando a Mandelblit, cuyo mandato finaliza este mes, para que no lo firme.
“No es posible que una persona acusada de soborno, fraude y abuso de confianza pueda volver a ocupar un cargo público en el futuro”, escribió la organización. “Se trata de alguien que dirigió el gobierno durante muchos años y usó su posición y poder de una manera que llevó al fiscal general a presentar acusaciones graves en su contra en varios casos diferentes”.
