Conecte con nosotros

Política

La Corte Suprema se niega a decidir si el dueño de una florería religiosa puede negar las bodas entre personas del mismo sexo

Publicado

en

La Corte Suprema se niega a decidir si el dueño de una florería religiosa puede negar las bodas entre personas del mismo sexo


La policía monta guardia en la Corte Suprema de Washington.

Mike Theiler | Reuters

La Corte Suprema dijo el viernes que no escuchará un caso presentado por una florista cristiana que argumenta que la ley antidiscriminación del estado de Washington que requiere que proporcione arreglos florales personalizados para ceremonias de bodas entre personas del mismo sexo es inconstitucional.

La decisión de la corte dejó intactas las sentencias de la corte estatal contra la floristería. Se produce semanas después de que el tribunal superior interviniera en otro tema de los derechos de los homosexuales, poniéndose del lado de una agencia de adopción católica en Filadelfia que dice que sus creencias religiosas le impiden trabajar con padres adoptivos del mismo sexo.

El caso es similar a una disputa que el tribunal superior decidió hace tres años y que involucra a un panadero religioso que se negó a hacer un pastel personalizado para una boda del mismo sexo.

Lea También
El Congreso aprueba un proyecto de ley bipartidista de 2.100 millones de dólares para la seguridad del Capitolio y visas afganas

En ese fallo, conocido como Masterpiece Cakeshop, el tribunal falló 7-2 a favor del panadero, pero se negó a proporcionar una regla general que pudiera aplicarse fuera de las circunstancias específicas del caso.

El caso de la floristería, conocido como Arlene’s Flowers, involucra a los mismos abogados y muchos de los mismos problemas que el caso Masterpiece Cakeshop.

La opinión en el caso Masterpiece Cakeshop fue escrita por el juez Anthony Kennedy, quien también había abogado por los derechos LGBT desde el tribunal. Kennedy se retiró desde entonces y fue reemplazado por el juez Brett Kavanaugh, cuyas opiniones sobre los derechos LGBT se desconocen.

El caso de la floristería se remonta a 2013, cuando Barronelle Stutzman, la propietaria de Arlene’s Flowers, se negó a proporcionar flores para la ceremonia de boda de sus clientes de toda la vida Curt Freed y Robert Ingersoll sobre la base de que su fe bautista del sur no reconoce los matrimonios entre dos hombres. .

Lea También
Por qué los pañuelos son tan importantes para Turquía

La negativa de Stutzman finalmente llevó al fiscal general del estado a obtener una orden judicial que prohíbe a Stutzman discriminar a parejas del mismo sexo en el futuro. La Corte Suprema de Washington confirmó la orden, lo que llevó a Stutzman a pedirle a la Corte Suprema que interviniera.

La Corte Suprema accedió a la solicitud de Stutzman y ordenó a la Corte Suprema de Washington que emitiera un nuevo fallo teniendo en cuenta el caso Masterpiece Cakeshop, que determinó que Colorado había sido injustamente hostil a las creencias religiosas del panadero. La Corte Suprema de Washington nuevamente confirmó la orden que requería que Stutzman brindara sus servicios a parejas del mismo sexo, y encontró que el estado no había tratado a Stutzman con hostilidad.

«El tribunal calificó a Barronelle de ‘discriminadora’ y le ordenó que asistiera, facilitara y creara arte floral personalizado para celebrar todos los matrimonios o ninguno», escribió Kristen Wagoner, abogada de Stutzman, a los jueces.

Lea También
La Casa Blanca pide al Congreso que extienda la prohibición de desalojos que expira

Waggoner, un ejecutivo de la conservadora Alliance Defending Freedom, también fue uno de los abogados que representó al panadero en el caso Masterpiece Cakeshop.

Stutzman ha argumentado que sus arreglos florales son efectivamente discursos, que están protegidos por la Primera Enmienda.

«Como todos los artistas, Barronelle habla a través de sus creaciones personalizadas», escribió Waggoner en su petición ante el tribunal superior, que caracteriza los arreglos florales como «obras multimedia que incorporan flores».

Ingersoll y Freed, que se casaron en 2013 en una pequeña ceremonia, han argumentado que Stutzman está esencialmente buscando una exención de «arte floral» a las leyes contra la discriminación.

«La noción de un derecho de discriminación de la Primera Enmienda ha sido rechazada con tanta frecuencia como se ha planteado», escribió Ria Tabacco Mar, una abogada de ACLU que representa a la pareja, quien también representó a la pareja en el caso Masterpiece Cakeshop.



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia