Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
En sus presentaciones legales, Jones minimizó enormemente sus descaradas mentiras sobre el tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012.
El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una solicitud del podcaster de extrema derecha y teórico de la conspiración Alex Jones, que buscaba una apelación de una sentencia de 1.400 millones de dólares en su contra después de perder una demanda por difamación presentada por familiares de víctimas del tiroteo de Sandy Hook de 2012.
Jones y su equipo legal presentaron una orden de certiorari ante el tribunal superior la semana pasada, argumentando que sus anteriores declaraciones difamatorias eran meros “informes” sobre el tiroteo en la escuela, en el que un hombre armado mató a 20 escolares y seis adultos. El evento, escribió Jones en su presentación, fue “tema de información y debate” y fue discutido por “decenas de periodistas de todo el mundo”, incluido él mismo.
Jones también afirmó que, si la Corte Suprema decidiera no escuchar su caso, significaría que “todos los periodistas se darán cuenta de que podrían ser declarados responsables de enormes indemnizaciones por difamación, especialmente en regiones geográficas ideológicamente divergentes… y por lo tanto [will] abstenerse de publicar por temor a ser llevado ante los tribunales” para enfrentar un “’juicio por sanción’ en el que la Primera Enmienda es superflua”. Además, describió las sanciones que enfrentaba como una “pena de muerte financiera por decreto”, afirmando que las palabras por las que estaba siendo castigado fueron “sacadas de contexto”.
El magnate de los medios de extrema derecha también se quejó de que su sitio web InfoWars podría ser vendido como un medio para ayudar a pagar los 1.400 millones de dólares en sentencias que se han dictado en su contra, incluida la posibilidad de que pueda ser comprado por el sitio web de noticias satíricas. la cebollaque Jones describió como una “némesis ideológica”.
Las predicciones apocalípticas de Jones y otras preocupaciones no fueron suficientes para persuadir a la Corte Suprema a fallar a su favor, ya que el tribunal decidió el martes, sin explicación, denegar la orden, poniendo así fin a la última vía disponible para evitar tener que pagar a las familias.
Los documentos legales de Jones ignoraron cuán mordaces y trascendentes fueron sus declaraciones hacia esos miembros de la familia.
Jones fue declarado responsable en los tribunales de Connecticut y Texas de haber hecho numerosas (y continuas) declaraciones falsas sobre el tiroteo de Sandy Hook, incluida la afirmación falsa ante sus oyentes de que todo era un engaño destinado a obtener apoyo para las medidas de control de armas. También describió repetidamente a los familiares de los asesinados como “actores de crisis”.
Los argumentos de Jones en contra de ser declarado responsable por su discurso difamatorio se basaron en gran medida en reclamaciones de protección del discurso de la Primera Enmienda. Pero la Primera Enmienda protege contra la censura, no contra las repercusiones por la forma en que usas tu discurso, y las leyes de difamación permiten que las personas que se ven perjudicadas por las declaraciones de otra persona (particularmente las falsas o descuidadas) presenten demandas por daños civiles.
Durante los juicios, los familiares de las víctimas demostraron a los jurados que efectivamente habían enfrentado un daño emocional y personal significativo debido a las falsedades de Jones. Muchos padres, por ejemplo, contaron cómo fueron acosados y acosados implacablemente durante años por personas que creían en las teorías de conspiración del podcaster sobre el tiroteo. Otros describieron correos inquietantes que recibieron de los seguidores de Jones, incluidas amenazas de muerte y correspondencia en la que los redactores afirmaban haber profanado los lugares de descanso final de sus hijos.
Más tarde el martes, Chris Mattei, abogado que representa a las familias de las víctimas de Sandy Hook, dijo que el tribunal superior había tomado la decisión correcta.
«La Corte Suprema rechazó apropiadamente el último intento desesperado de Jones de evitar la rendición de cuentas por el daño que ha causado», dijo Mattei. «Esperamos hacer cumplir el veredicto histórico del jurado y hacer que Jones e Infowars paguen por lo que han hecho».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
