in

La Corte Suprema tiende a dejar los fallos más importantes para el final: un experto constitucional explica algunas buenas razones

La Corte Suprema tiende a dejar los fallos más importantes para el final: un experto constitucional explica algunas buenas razones

La Corte Suprema de los Estados Unidos derribado una ley de Nueva York el 23 de junio de 2022 que había impuesto límites estrictos para portar un arma de fuego en público. Fue una decisión muy esperada, ya que el tribunal continúa emitiendo opiniones antes de envolviendo su término en la próxima semana o dos.

Pero la gente estaba esperando saber cuándo se emitirá exactamente el fallo de la corte sobre Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que podría anular Roe v. Wade.

El tribunal anuncia los días en que publicará los fallos y solo tiene previsto anunciar más el 24 de junio. Nadie fuera del tribunal sabe qué fallos importantes se publicarán y cuándo, o si el tribunal podría decidir publicar más opiniones hasta principios de julio.

Hay una razón por la que la corte permanece tan reservada y por la que su fallo sobre el aborto parece ser uno de los últimos antes de que la corte termine el verano. Le preguntamos al académico constitucional y Experta de la Corte Suprema Stefanie Lindquist para explicar lo que hay detrás de la corte manteniendo un estricto control sobre su trabajo.

El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, habla con sus asistentes legales en 2002.
Imágenes de Dave Hume Kennerly/Getty

¿Respalda la investigación esta idea de que el tribunal guarda los fallos de más alto perfil para el final?

Ha habido investigación muy cuidadosa hecho por eruditos y jueces muy distinguidos que probaron la proposición de que las decisiones más importantes de la corte se dictan tarde en el término. Midieron la importancia en función de la medida en que el New York Times cubrió ese caso. Y su investigación confirmó que es absolutamente cierto que las decisiones más importantes que dicta el tribunal, las que anulan precedentes, por ejemplo, no se anuncian hasta el final del mandato.

Una razón puede ser que la corte esté siendo particularmente cuidadosa con el contenido de esas decisiones. Y porque podrían haber implicado más negociaciones sobre el contenido de la opinión en sí, o implicado el trabajo extra de escribir disidencias y concurrencias.

¿Está claro por qué publican estas decisiones importantes al final del mandato?

Se ha especulado que quieren esperar para emitir estas opiniones justo antes de irse de la ciudad. Debido a que son criaturas sociales como todos nosotros, algunos especulan que no quieren tener que discutir estos casos en sus círculos sociales. Pero creo que lo más probable es que sea una combinación de carga de trabajo y porque estos casos requieren más tiempo. Los jueces también entienden el impacto público que estos casos pueden tener. Pero, en última instancia, no está claro exactamente por qué lo hacen.

El tribunal es conocido por su secretismo. ¿Cuál es el punto de que la corte sea tan reservada sobre sus decisiones?

El tribunal es una institución que, a lo largo del tiempo, ha manejado con mucho cuidado sus legitimidad a los ojos del público.

El difunto juez Antonin Scalia requirió a sus empleados firmar un acuerdo respetando la privacidad de las deliberaciones del tribunal. Les dijo que si violaban este secreto, haría todo lo posible para socavar sus futuras carreras.

el tribunal es muy cuidadoso sobre asegurar que una vez que emite una opinión, es la opinión final. Revelar cualquier dinámica interna y potencialmente divisiva relacionada con el proceso de toma de decisiones de la corte podría socavar la fuerza y ​​el efecto de una decisión de la Corte Suprema.

Se ve a un oficial de policía parado afuera de una casa suburbana, junto a un gran cartel que muestra un dibujo de la cara de Brett Kavanaugh, con la palabra mentiroso encima.
La policía montó guardia frente a la casa del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en junio mientras los manifestantes pasaban frente a su casa.
Nathan Howard/Getty Images

¿Por qué ni siquiera dicen cuándo se anunciará una decisión específica?

Creo que probablemente sea difícil para ellos predecir el momento exacto de las decisiones, francamente. Recuerde, las opiniones finales de la corte son el resultado de una negociación entre los jueces individuales. Y hasta que no estén listos, no necesariamente pueden decir: «Este es el día en que vamos a firmar», especialmente al final del mandato, cuando se anuncian muchas de estas decisiones tan importantes.

Puede haber negociaciones y revisiones hasta el último minuto. Los jueces sin duda aprecian que estas decisiones tan importantes terminarán en los libros de texto de las facultades de derecho. Van a ser leídos cuidadosamente por los periodistas. Y los jueces son un grupo de individuos altamente profesionales.

Así que están preocupados por cada opinión que emiten. Pero con estas opiniones que emiten al final del período, tienden a ser las decisiones más importantes que toman; están aún más preocupados por ser precisos en cada oración que escriben.

Fuente

Written by notimundo

Blake Lemione, el investigador de inteligencia artificial de Google ahora suspendido, le dijo a Tucker Carlson de Fox News que el gigante tecnológico en su conjunto no ha pensado en las implicaciones de LaMDA.  Lemione comparó el sistema de IA con un

El investigador de Google AI, Blake Lemione, le dice a Tucker Carlson que LaMDA es un ‘niño’ y podría ‘hacer cosas malas’

Los afganos entierran a los muertos y excavan en busca de sobrevivientes del devastador terremoto

Los afganos entierran a los muertos y excavan en busca de sobrevivientes del devastador terremoto