Redacción NM
El presidente de EE. UU., Joe Biden, habla en el edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en Washington, DC, EE. UU., el lunes 17 de octubre de 2022.
Efectivo Bonnie | alcalde Bloomberg | Getty images
La Corte Suprema dijo el jueves que escuchará los argumentos en un caso que desafía el plan de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles de la administración Biden, pero mantuvo una orden judicial nacional de un tribunal de apelaciones inferior que impide que ese programa entre en vigencia por ahora.
Los argumentos orales en el caso se fijaron para febrero en la orden publicada el jueves.
El 18 de noviembre, la administración le pidió al juez Brett Kavanagh que levantara una orden judicial contra el programa de alivio de préstamos estudiantiles, que cancelaría cientos de miles de millones de dólares en deuda federal.
La Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. en St. Louis emitió esa orden judicial el 14 de noviembre en respuesta a un desafío legal de seis estados liderados por republicanos. Kavanagh es el juez de la Corte Suprema responsable de manejar las solicitudes de emergencia que surgen de los casos del 8º Circuito.
En su orden del jueves, la Corte Suprema dijo que la consideración de la solicitud para levantar la medida cautelar «se pospone hasta que se presente el argumento oral».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo en un comunicado: «Damos la bienvenida a la decisión de la Corte Suprema de escuchar el caso sobre nuestro plan de alivio de la deuda estudiantil para prestatarios de clase media y trabajadora este febrero».
«Este programa es necesario para ayudar a más de 40 millones de estadounidenses elegibles que luchan bajo la carga de la deuda de préstamos estudiantiles a recuperarse de la pandemia y seguir adelante con sus vidas», dijo Jean-Pierre. «El programa también es legal, respaldado por un análisis cuidadoso de los abogados de la administración».
Señaló que la administración de Biden la semana pasada extendió una pausa en los pagos requeridos de los préstamos federales para estudiantes hasta después de junio, o hasta que se eliminen los bloqueos emitidos por la corte en el plan de condonación de deuda.
Días antes de que el 8º Circuito emitiera su orden judicial contra el plan de alivio de la deuda, el juez Mark Pittman del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Texas dictaminó que el plan de alivio de la deuda era inconstitucional, en respuesta a otra demanda que impugnaba el programa.
Esa sentencia, que también se aplica a nivel nacional, también se mantiene vigente.
La administración de Biden había pedido a la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans que suspendiera temporalmente la decisión.
Pero el miércoles por la noche, el Quinto Circuito se negó a conceder esa suspensión. Se esperaba que la administración pidiera a la Corte Suprema que bloqueara el fallo de Pittman para que no siguiera en vigor.
La gente camina por la plaza del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos el primer día del nuevo mandato de la corte en Washington, el 3 de octubre de 2022.
jonathan ernst | Reuters
El plan del presidente Joe Biden cancelaría hasta $20,000 en deuda de millones de personas que solicitaron préstamos estudiantiles.
A principios de noviembre, antes de que se emitieran los mandatos judiciales, casi 26 millones de personas habían solicitado el programa. Se habían aprobado alrededor de 16 millones de solicitudes antes de que se suspendiera el programa.
El secretario de Educación, Miguel Cardona, en un comunicado del 23 de noviembre anunciando la extensión de la pausa en el pago del préstamo, dijo que estaba justificada «porque sería profundamente injusto pedir a los prestatarios que paguen una deuda que no tendrían que pagar, si no fuera así». por las demandas infundadas presentadas por funcionarios republicanos e intereses especiales».
Sin esa pausa, se habría programado que los tenedores de deuda estudiantil federal reanudaran sus pagos en enero.
