La decisión de Boris Johnson sobre Rusia y Ucrania contrasta con las acciones de Francia, Alemania y la UE

Un par de electores Tory vinieron a nuestra puerta el fin de semana pasado preguntando si podían contar con mi apoyo en las elecciones locales de hoy.

Tenían un aspecto cansado de la batalla sobre ellos. Sentí que ya habían sufrido algunos encuentros difíciles en la puerta.

Les dije que conocía a Boris Johnson, ya que trabajamos en el mismo periódico durante muchos años.

Así que sé que es intelectualmente brillante y personalmente valiente, pero que siempre opera dentro de un microclima de caos de su propia creación.

Admití que incluso yo estaba harto del goteo de errores estúpidos y autoinfligidos perpetrados por la desventurada operación de Downing Street.

Mis quejas incluyeron el hecho de que no se sacudió el ‘partygate’, los aumentos de impuestos económicamente incoherentes en el presupuesto, el calibre abismal de los ministros de su gabinete y la falta de cualquier tipo de gran visión tory.

Lo extraño fue que los encuestadores conservadores inmediatamente comenzaron a estar de acuerdo conmigo.

Dije que aunque personalmente no podía preocuparme por el incumplimiento de las reglas tontas de Covid durante el encierro, entendía por qué la gente estaba furiosa. Ellos respondieron: ‘Eso fue terrible y también estábamos furiosos’.

Fueron dolorosamente educados y nos despedimos en términos que dejaban abierta la posibilidad de que me abstuviera en la votación de hoy.

Luego, esta semana, los eventos se entrometieron, como suele ocurrir. Uno mostró las múltiples deficiencias del líder laborista Sir Keir Starmer, el otro las fortalezas latentes de Boris.

Sería falso negar que hay cierta magnificencia en las demostraciones teatrales de desafío de Johnson frente a la brutal profanación de Ucrania por parte de Vladimir Putin.

Este primer ministro, y, no lo olvidemos, biógrafo de Winston Churchill, comprendió de inmediato la importancia del simbolismo en la conducción de esta guerra.

Y el martes, se convirtió en el primer líder extranjero en hacer un discurso en video al parlamento ucraniano desde que comenzó la invasión rusa.

En una conmovedora demostración de oratoria, anunció otros 300 millones de libras esterlinas en ayuda militar y le dijo al parlamento: «Serán libres». En un recurso menos que sutil a la retórica de Churchill, agregó que este era su ‘mejor momento’.

Para un oído inglés podría haber sonado demasiado, pero los ucranianos respondieron con una ovación de pie.

Característicamente, la BBC optó por enfatizar el escepticismo político interno a esta intervención carismática.

Una oscura LibDem llamada Layla Moran sugirió que el momento del discurso podría ser ‘profundamente cínico’, con elecciones esta semana. Bueno, ella debería saberlo.

No era así como los acérrimos anti-Brexiter pensaban que debían desarrollarse los acontecimientos.

Se suponía que el Brexit, el triunfo indiscutible de Boris hasta el momento, dejaría a Gran Bretaña aislada, un estado de segundo nivel en declive.

Sin embargo, para consternación de la izquierda y de los conservadores no reconciliados, Boris se ha convertido en un héroe en Ucrania y ahora es una figura fundamental en el desarrollo de este trágico conflicto.

Fue a Kiev el mes pasado, a riesgo personal, para caminar por las calles con Volodymyr Zelensky.

Como dijo el presidente ucraniano a su nación: ‘Boris estuvo entre los que no dudaron ni un momento en ayudar a Ucrania’.

Sospecho que Keir Starmer, si fuera primer ministro, se habría dejado convencer por funcionarios que lo consideraban «provocador» para Moscú de no ir a Kiev.

Lo bueno de Boris Johnson es que descarta tales preocupaciones de plano. Y su audacia le ha ganado corazones y mentes en Ucrania.

Mientras Alemania y Francia han vacilado, Boris ha sido decidido, valiente y guiado por sus instintos. Aquí es cuando está en su mejor momento como político.

Ahora es el principal líder extranjero en la mente de Kiev, en lugar del canciller Olaf Scholz de Alemania o del recién reelegido presidente Emmanuel Macron de Francia.

La burocracia esclerótica de la UE sigue atormentada por la disidencia entre los estados miembros, muchos con varias simpatías residuales por Moscú, y obstaculizada por la ausencia de capacidad militar combinada.

Ayer ni siquiera pudieron acordar un embargo sobre el petróleo ruso debido a las objeciones húngaras.

Claramente, Washington, a través de la OTAN, hace las grandes llamadas militares, pero se está volviendo alarmantemente evidente que el cada vez más inestable presidente Joe Biden ya no es cognitivamente capaz de liderar la lucha diplomática contra la agresión de Putin. De ahí el estatus mejorado de Boris Johnson.

Inmediatamente después de la invasión de Ucrania, Herr Scholz rompió 30 años de política exterior alemana, perfeccionada bajo su predecesora Angela Merkel.

Esto se basó en adular a Rusia como un gesto de disculpa por todo lo desagradable en la década de 1940.

En el cambio de actitud más sorprendente desde la terminación por parte de Hitler en 1941 del pacto Molotov-Ribbentrop, un tratado de no agresión entre Rusia y Alemania, Herr Scholz declaró que el gasto militar alemán aumentaría enormemente y el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia cancelado. .

Pero en las seis semanas intermedias, parece que los apaciguadores de Putin en su propio partido han llegado a Scholz y su voluntad ha flaqueado.

Está dando largas a las promesas de envíos de armas para reforzar las defensas ucranianas y la subyugación rusa de Ucrania continúa siendo financiada por pagos alemanes por gas.

Ahora hay una nueva disputa diplomática. Al presidente testaferro de Alemania se le ha prohibido visitar Kiev porque se considera que es demasiado acogedor con Putin. En represalia, Scholz se niega a ir él mismo.

El embajador de Ucrania en Berlín, Andrij Melnyk, respondió describiendo a Scholz como una ‘salchicha de hígado hinchada’, que en términos diplomáticos es tan malo como parece.

Mientras tanto, el presidente Macron es ridiculizado como un Neville Chamberlain moderno por pensar que sus intervenciones diplomáticas con Putin podrían haber evitado la invasión en primer lugar.

En los últimos cinco meses, Macron ha tenido no menos de 19 llamadas telefónicas y conversaciones de Zoom con Putin, así como cinco horas de conversaciones en la mesa más larga de Moscú. Pero todo hasta ahora en vano.

Entonces, la pregunta el día de las elecciones es: ¿dónde nos deja esto?

Sir Keir Starmer debe arrepentirse de haber hecho tanto hincapié en la ruptura de las reglas de bloqueo de Boris ahora que está claro que hizo exactamente lo mismo.

A pesar de su inverosímil negación de que el evento de cerveza y curry en Durham Miners’ Hall no violó ninguna regla, está claro que su oficina mintió cuando negó que su adjunta, Angela Rayner, también estuviera presente en la ‘reunión de trabajo’.

El punto sobre Boris es que es un pícaro obvio de quien esperarías que rompa las reglas. Sir Keir Starmer QC, exjefe de la Fiscalía de la Corona, debería saberlo mejor.

Si no es confiable y veraz de una manera inteligente y legal, entonces ¿cuál es el punto de él?

Boris Johnson, en cambio, siempre ha sido un poco arriesgado. Pero lo mismo se dijo de su héroe político, Winston Churchill, quien, como Boris, fue bendecido con la piel política de un rinoceronte.

Solo entre los líderes británicos y europeos, Boris entiende que el intento de Rusia de erradicar a Ucrania como estado soberano es un momento histórico decisivo.

No hay lugar para agacharse o sombrearse. Lo que ha hecho Putin es un ultraje. Pero si no hacemos frente a esta amenaza, nos arriesgamos a consecuencias inimaginables, pero que incluyen una guerra nuclear dentro de Europa y más allá.

Boris Johnson comprendió rápidamente esta verdad central. Una vez ridiculizado por su descuidada autocomplacencia, ahora parece el adulto en la habitación.

Por mucho que nos quejemos, muchos conservadores instintivos entienden ese punto. Por eso sospecho que a Boris Johnson y su partido les irá mejor en las encuestas de hoy de lo que esperan y esperan sus detractores.

Por mi parte, después de haber pensado mucho en el asunto desde que hablé con esos encuestadores, hoy pondré mi X junto a los nombres de mis candidatos conservadores locales.