Redacción NM
EL POLICÍA RECLAMA QUE MURDAUGH DIJO: ‘LO HICE TAN MAL’
En su segunda entrevista con la policía el 10 de junio de 2021, tres días después de los asesinatos, se le preguntó a Murdaugh sobre la «imagen traumática» que encontró al encontrar a Maggie y Paul.
A los jurados del lunes se les reprodujo el audio en el que se puede escuchar a Murdaugh diciendo: «Es tan malo, lo hice tan mal».
El fiscal Waters detuvo el video para pedirle al agente especial Jeff Croft que aclarara lo que dijo Murdaugh. Croft repitió: ‘Es tan malo, lo hice tan mal’.
Pero Murdaugh negó con la cabeza de manera desafiante en la corte cuando reaccionó a la interpretación de Croft del audio y pareció decirles a sus abogados: «Yo no dije eso».
Sin embargo, su equipo legal no se opuso y la grabación siguió sonando.
Los detectives en ese momento no aprovecharon la supuesta admisión, ya que Murdaugh continuó contándoles sobre Paul: «Él también era un buen chico».
MURDAUGH LE CUENTA A LA POLICÍA SOBRE EL ACCIDENTE DE BARCO
Murdaugh le contó al 911 sobre el accidente de barco de Paul y afirmó que su hijo había sido «amenazado durante meses».
El primer policía en llegar dijo que Murdaugh ‘inmediatamente comenzó a contarle’ sobre el accidente de febrero de 2019 que dejó muerta a Mallory Beach, de 19 años.
‘Sé que eso es lo que es esto’, dijo.
En el momento de la muerte de Paul, el joven de 22 años enfrentaba un juicio por conducir bajo los efectos del alcohol en el accidente del barco.
La teoría de la defensa es que alguien mató a Maggie y Paul Murdaugh como venganza por el accidente.
Los fiscales afirman que Murdaugh hizo los comentarios deliberadamente para desviar las sospechas de sí mismo.
MURDAUGH NO LLORÓ
Los primeros en responder hasta ahora han estado todos de acuerdo en que Murdaugh no estaba llorando.
Aunque parecía molesto, los policías y los bomberos han declarado que no había lágrimas en los ojos del abogado.
El comportamiento de Murdaugh jugará un papel central en el caso. El fiscal Creighton Waters les dijo a los miembros del jurado el día de la inauguración que observaran «de cerca» las imágenes en las que se usaba el cuerpo.
Vigila esos de cerca. Observa sus expresiones. Escuche lo que dice y lo que no dice’, dijo Waters.
Murdaugh sonaba lúcido a lo largo de sus tratos con los oficiales esa noche, incluso saludando a uno diciendo: ‘¿Cómo estás?’
La defensa ha argumentado que Murdaugh estaba angustiado después de los asesinatos y que solo unas horas antes había tenido una «experiencia de unión» con su hijo, como se capturó en un video de Snapchat tomado por Paul con su padre.
NO HAY SANGRE VISIBLE EN MURDAUGH, PERO LA CAMISETA REVELA HUELLAS
Murdaugh no tenía sangre visible en su camiseta blanca, dijeron los socorristas al tribunal.
La policía describió haber visto charcos de sangre debajo de los cuerpos de Maggie y Paul.
Su abogado defensor, Dick Harpootlian, describió al jurado cómo la cabeza de Paul «explotó literalmente… como una sandía».
Murdaugh dijo anteriormente al 911 que había revisado el pulso de su esposa e hijo, pero cuando llegó la policía no vieron sangre en él.
El jurado escuchó el viernes a la detective Laura Rutland, quien dijo que Murdaugh estaba ‘limpio’ de pies a cabeza. Rutland agregó que parecía que Murdaugh había cambiado después de los asesinatos, y señaló que le parecía extraño que el acusado estuviera sudando pero su ropa estaba «seca».
Más tarde, la experta forense Melinda Worley dijo que la camiseta blanca y los pantalones cortos caqui de Murdaugh dieron positivo en una prueba de sangre.
Sin embargo, admitió que la lejía y el óxido también pueden desencadenar la prueba.
HORRIBLES HERIDAS DE ARMA DE MAGGIE Y PAUL
Las horribles imágenes de la cámara corporal de los cuerpos ‘masacrados’ de Maggie y Paul se han reproducido para los miembros del jurado.
Los 12 hombres y mujeres se han tapado la boca en ocasiones mientras Murdaugh se ha encorvado para llorar.
El jefe de bomberos Barry McRoy le dijo a la corte que cuando llegó, los «cerebros de Paul estaban a la altura de los tobillos» y que no revisó a ninguna de las víctimas porque «ambos tenían lesiones que eran incompatibles con la vida».
La defensa argumenta que, dada la brutalidad de estos asesinatos estilo ejecución, simplemente «no es creíble» que Murdaugh, un esposo y padre «amoroso», pudiera haberlos llevado a cabo.
LA DEFENSA SUGIERE QUE DOS TIRADORES MATARON A MAGGIE Y PAUL
Harpootlian afirmó el lunes que «una explicación razonable» para la distancia entre los disparos que mataron a Paul y Maggie fue que hubo dos tiradores.
«Hay dos personas allí, hay dos armas allí, una es una escopeta, una es un AR», dijo a la corte.
Harpootlian sugirió que Paul podría haber recibido un disparo de un perpetrador, mientras que otro que actuaba como «el vigía» fue sorprendido por Maggie.
Worley parecía desconcertado y dijo: «No estaba allí», antes de estar de acuerdo con Harpootlian en que su teoría podría ser «una explicación», no «la explicación».
HUELLAS Y HUELLAS DE NEUMÁTICOS ‘NO PRESERVADAS’
El equipo de defensa de Murdaugh ya ha atacado a varios socorristas por no preservar las huellas y huellas de neumáticos encontradas en la escena.
sargento Daniel Greene incluso notó que había múltiples huellas de neumáticos en la hierba mojada que eran incompatibles con la cantidad de vehículos en la propiedad.
Dijo que no informó a SLED (aplicación de la ley estatal) sobre la evidencia porque «no era parte de la descripción de mi trabajo».
Harpootlian criticó a Greene por no tomar fotografías y no ponerse nada en los pies para preservar la sangre y los sesos esparcidos por el suelo.
Luego desgarró a otro oficial por la misma razón, diciéndole: ‘No sabes lo que estás haciendo’.
A pesar de no haber preservado las pruebas, Greene le dijo al abogado que «no estaba al tanto» de que se hubieran destruido o contaminado pruebas.
DATOS DEL TELÉFONO CELULAR DE MURDAUGH
En las imágenes usadas en el cuerpo, se escucha a Murdaugh decirle al primer policía en la escena que había estado visitando a su madre con Alzheimer en etapa avanzada.
Dijo que Maggie y Paul estaban en la perrera cuando se fue.
Pero Waters dijo a los jurados que los datos de los ‘teléfonos celulares mostrarán lo contrario’.
La fiscalía dice que la línea de tiempo establecida por llamadas telefónicas ubica a Murdaugh en la propiedad cuando su esposa e hijo fueron asesinados.
El fiscal enfatizó que los registros telefónicos serán críticos en el caso y el jurado escuchará que los Murdaugh eran usuarios ‘prolíficos’ de teléfonos celulares.
MURDAUGH SOLLOZA MIENTRAS LE DICE A LOS DETECTIVES QUE SU ESPOSA MAGGIE ERA ‘UNA CHICA MARAVILLOSA’
La segunda entrevista policial de Murdaugh el 10 de junio de 2021, tres días después de los asesinatos, se mostró al jurado el lunes.
En él, Murdaugh rompió en sollozos cuando describió a Maggie como «una niña maravillosa, una esposa maravillosa, una gran madre».
Murdaugh le dijo a la policía que «ella siempre dijo que era su trabajo cuidar de mí y de los niños, ella hizo todo, hizo absolutamente todo».
Dijo que su relación era «tan buena como podía ser» y que las discusiones entre la pareja eran raras, pero cuando chocaban era por la cantidad de tiempo que pasaban con su familia.
Murdaugh dijo que él y los niños preferirían quedarse en su casa que visitar a sus suegros.
Cuando se le preguntó sobre los momentos de fricción en su relación con Paul, Murdaugh dijo que a veces tenía que disciplinar a su hijo por «irresponsabilidad».
Paul tenía la tendencia de tener sus pertenencias «desparramadas» por todas partes, incluyendo ropa y armas.
«Dejaba cualquier cosa en cualquier lugar, y no era raro que hubiera armas por ahí», dijo.
Murdaugh dijo que su hijo iba a visitar amigos sin empacar porque tenía ropa por todas partes.
MUNICIONES ENCONTRADAS EN LOS PARTIDOS DE PROPIEDAD DE MURDAUGH QUE UTILIZARON PARA MATAR A MAGGIE Y PAUL
El agente de SLED, Jeff Croft, fue llamado al estrado donde sostuvo en alto un rifle estilo AR-15 y dos escopetas calibre 12 recuperadas de la formidable colección de Murdaugh.
No se alega que las armas se hayan utilizado en los asesinatos, nunca se han identificado armas homicidas, pero los tipos de municiones descubiertas con las armas corresponden a los proyectiles y rondas de los cuerpos de Paul y Maggie.
La munición contenida en el rifle, Sellier & Bellot .300 AAC BLK, era del mismo tipo que se usó para matar a Maggie, dijo Croft al jurado.
El agente también describió haber encontrado cajas de munición calibre 12 en la casa, entre ellas, Federal y Winchester, las mismas marcas que los dos proyectiles encontrados cerca del cuerpo de Paul.
La defensa objetó la evidencia, argumentando que mostrar la serie de armas a los miembros del jurado era perjudicial para su cliente.
«No hay evidencia que vincule estas armas con el crimen», dijo el abogado de Murdaugh, Jim Griffin.
El fiscal Creighton Waters argumentó que estaban mostrando cómo se llevó a cabo la búsqueda de armas y cómo se probaron a fondo las armas.
El juez Clifton Newman se puso del lado del estado y anuló las objeciones.
RESIDUOS DE ARMAS EN EL CINTURÓN DE SEGURIDAD DEL COCHE DE MURDAUGH
En su apertura, Waters dijo que se encontraron residuos de disparos en el cinturón de seguridad del automóvil de Murdaugh, así como en un impermeable descubierto en la casa de su madre.
Murdaugh dice que llegó a casa para encontrar a su esposa e hijo muertos a tiros después de visitar a su anciana madre, que se encuentra en las últimas etapas de la enfermedad de Alzheimer.
Sin embargo, Murdaugh estaba en posesión de una escopeta cuando llegó la policía, que dijo que había tomado de la casa porque temía que los asesinos todavía estaban ‘allá afuera’.
En presentaciones judiciales anteriores, la defensa argumentó que la cantidad de residuos encontrados era «inconsistente» con la teoría de la fiscalía de que Paul recibió un disparo a quemarropa.
La defensa dice que la acusación se basa únicamente en pruebas circunstanciales.
En su apertura, Harpootlian dijo al jurado: “No hay evidencia directa. No hay testigos oculares. No hay nada en la cámara. No hay huellas dactilares. No hay pruebas forenses que lo vinculen con el crimen. Ninguno.’
