La defensa en el caso de agresión sexual a adolescentes en Zakarpatia pide la desestimación

Nota del editor: Los nombres de los adolescentes en el caso no se mencionan, ya que la ley ucraniana no permite hacerlos públicos.

Después de más de un año de audiencias judiciales, los abogados que defienden a tres adolescentes ucranianos condenados por agredir sexualmente a una niña de 14 años en el Óblast de Zakarpatia pidieron al tribunal que cerrara el caso en su contra.

Los tres adolescentes cometieron el crimen en 2021, lo filmaron y publicaron el vídeo en línea, por lo que el tribunal del oeste de Ucrania les concedió solo dos años de libertad condicional y una multa en marzo pasado.

La decisión del tribunal provocó un escándalo a nivel nacional, lo que llevó a varios abogados a aceptar el caso de la niña de forma gratuita y luchar por un veredicto más estricto.

A medida que el juicio se acercaba a su etapa final, la defensa presentó una moción para cerrar el proceso penal el 4 de octubre, el mismo día en que se programaron los debates judiciales, «lo que esencialmente interrumpió la conclusión del proceso», dijo Illia Vorobyov, abogada de Miller Legal. empresa y uno de los representantes de la víctima.

Según Vorobiov, la defensa «intenta aprovecharse» del hecho de que la niña no asistió a todas las sesiones del tribunal, alegando que intenta presentar esto como su «negativa a apoyar a la acusación».

«Estoy seguro de que se trata de un intento deliberado de la defensa de retrasar el proceso. Pero no ayudará al acusado a evitar el castigo», dijo Vorobiov al Kyiv Independent.

Vorobiov dice que la cuestión de que la niña no estuviera presente en todas las sesiones del tribunal se abordó al comienzo del nuevo juicio en 2023, cuando tanto sus representantes como los fiscales pidieron al tribunal que le permitiera no asistir a todas las audiencias, limitando su participación. sólo a su testimonio.

«Esto es necesario para evitar que el niño vuelva a traumatizarse, ya que durante el juicio interrogamos a los testigos, a los acusados ​​y examinamos todas las pruebas con gran detalle», dice Vorobiov.

«Estos procesos son emocionalmente desafiantes incluso para mí, a pesar de mi amplia experiencia en justicia penal», añade.

«Parece que todo el mundo lo entiende, excepto la defensa. Creen que esta chica debería volver a revivir todos estos acontecimientos en detalle. Por eso consideramos que la moción de hoy de la defensa es un acto absoluto de cinismo».

Según el declaración del tribunalla niña fue golpeada en el estómago y quedó inclinada con la cabeza apretada entre las piernas de uno de los niños. Luego le quitaron la ropa y la ropa interior y «cometieron actos de carácter sexual, no relacionados con la penetración del cuerpo», provocándole dolores físicos, se lee en el documento.

La razón oficial para la sentencia suave en 2023 fue que el delito se consideró violencia sexual, no violación.

Según el Código Penal de Ucrania, la violación cometida por un grupo de personas o la violación de un menor es castigable por 7 a 12 años de prisión, mientras que la violencia sexual contra un menor o cometida por un grupo se castiga con 5 a 7 años de prisión.

La única diferencia entre ellos es que la violación implica el acto de penetración en el cuerpo de la víctima, que según el tribunal no tuvo lugar.

«La idea de que la violación es horrenda y la violencia sexual no es errónea», dijo la abogada Anna Kalynchuk al Kyiv Independent en abril de 2023. «El dolor, la humillación y el estrés severo son lo mismo para la violación y la violencia sexual», afirmó.

Vorobiov dice que esperan que los debates judiciales se realicen a finales de octubre, «después de lo cual le corresponderá al juez tomar una decisión».

«Estamos en contra de una sentencia suspendida para los acusados. Durante todo el proceso, no he sentido ningún remordimiento genuino ni admisión de culpa por lo que hicieron. Por lo tanto, solicitaremos prisión para los acusados», añadió.