Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y propietario de X, que apoya al candidato presidencial republicano, el expresidente estadounidense Donald Trump, hace gestos mientras habla sobre la votación durante un ayuntamiento del PAC de Estados Unidos en Folsom, Pensilvania, EE. UU., el 17 de octubre de 2024.
Raquel Wisniewski | Reuters
A Pensilvania El viernes, un juez federal devolvió a un tribunal estatal una demanda contra el multimillonario Elon Musk y su comité de acción política por su donación diaria de un millón de dólares a votantes registrados.
La solicitud del fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, para bloquear a Musk y su América PAC La decisión sobre la decisión de otorgar más premios a los votantes en Pensilvania será escuchada el lunes por la mañana por un juez en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Filadelfia, según una entrada en el expediente.
El jueves por la mañana comenzó una audiencia sobre la solicitud de Krasner en ese tribunal estatal. Pero la audiencia pronto terminó después de que un juez dijera que el traslado del caso por parte de Musk a un tribunal federal impedía cualquier acción en el tribunal estatal.
Krasner acusa a Musk y al PAC de operar una lotería ilegal y de intentar influir en los votantes en las elecciones presidenciales entre Donald Trump y Kamala Harris.
Musk y el PAC, que respaldan a Trump, también están acusados en la demanda de violar las leyes estatales de protección al consumidor.
El juez de distrito estadounidense Gerald Pappert en su decisión El viernes, al devolver el caso al Tribunal de Apelaciones Comunes, se desestimaron los argumentos de los abogados de Musk de que la demanda debería ser tramitada en un tribunal federal de Filadelfia porque hace referencia a las próximas elecciones presidenciales.
«Pero la jurisdicción en cuestiones federales no depende de las motivaciones del demandante al presentar una demanda; depende de si las cuestiones legales que surgen de las reclamaciones se originan en la ley federal o estatal», escribió Pappert, quien fue designado por el ex presidente Barack Obama.
Pappert dijo que los acusados no habían identificado «ninguna cuestión de ley federal» que deba resolverse a favor del fiscal del distrito «para probar cualquiera de los reclamos de la ley estatal».
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, junto a los medios de comunicación el día de la audiencia de Elon Musk en una demanda presentada por el fiscal de distrito de Filadelfia que busca bloquear la donación de 1 millón de dólares diarios de Musk, partidario de Donald Trump, a los votantes estatales indecisos, en el Ayuntamiento de Filadelfia. Pensilvania, EE. UU., 31 de octubre de 2024.
Mateo Hatcher | Reuters
La oficina de Krasner en un comunicado el viernes dijo: «Este fallo es consistente con el argumento del Fiscal de Distrito de que el esfuerzo de última hora de America PAC y el Sr. Musk para llevar el caso fuera del tribunal estatal en Filadelfia fue contrario a la ley».
CNBC ha solicitado comentarios a un abogado de Musk y America PAC.
Musk dijo el 19 de octubre que el PAC otorgaría aleatoriamente 1 millón de dólares por día hasta el día de las elecciones a los votantes registrados en uno de los siete estados indecisos, entre ellos Pensilvania, que firmaron una petición en apoyo a la Constitución de Estados Unidos. Los primeros tres ganadores del premio fueron de Pensilvania.
Después de que Krasner lo demandara el lunes en el Tribunal de Apelaciones Comunes, a Musk se le ordenó comparecer en una audiencia de emergencia en ese tribunal estatal el jueves por la mañana, donde un juez planeaba considerar la solicitud de Krasner de una orden judicial que detuviera la lotería en Pensilvania.
Pero el miércoles por la noche, los abogados de Musk y el PAC presentaron un aviso retirando la demanda ante un tribunal federal.
El jueves por la mañana, después de que Musk no se presentó a su audiencia, el juez del Tribunal de Primera Instancia Angelo Foglietta dijo que el caso no podía continuar allí, al menos por el momento, debido a su traslado a un tribunal federal.
Horas más tarde, Summers le pidió a Pappert que devolviera el caso del tribunal federal.
El abogado de Musk, Matthew Haverstick, presentó el viernes una moción pidiendo a Foglietta que anule la orden de que Musk comparezca personalmente cuando se reanude una audiencia sobre la solicitud de Krasner de una orden judicial.
«Su asistencia ahora sólo se solicita para acosar y oprimir», escribió Haverstick en la moción.
«El demandante busca acosar al acusado Musk y dejarlo de lado indebidamente en los últimos días previos a una elección presidencial muy disputada», escribió el abogado. «Decir que esto es inapropiado sería quedarse muy corto; tratar de frenar el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda por parte del acusado Musk es absolutamente inconstitucional viniendo de un funcionario del gobierno».
