Miles de simpatizantes de extrema derecha del expresidente brasileño Jair Bolsonaro irrumpieron en el Congreso, la Corte Suprema y el palacio presidencial del país el 8 de enero de 2023.
En imágenes similares a las del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU., se vio a los manifestantes abrumando y golpeando a la policía mientras violaban el perímetro de seguridad de los edificios.
llega semanas despues Bolsonaro fue derrocado en unas elecciones que vio el regreso del expresidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva. La Conversación preguntó a Rafael Ioris, un experto en política brasileña de la Universidad de Denverpara explicar la importancia del ataque y lo que podría suceder a continuación.
¿Quién estuvo detrás de la toma del Congreso brasileño?
Lo que vimos fue a miles de partidarios incondicionales de Bolsonaro, aquellos que comparten su agenda de extrema derecha, intentando tomar el asunto en sus propias manos después de las recientes elecciones.
Sergio Lima/AFP vía Getty Images
Aunque Bolsonaro no estaba en la capital cuando ocurrió el ataque, el estaba en florida – Creo que él es el responsable final de lo ocurrido. Mientras estuvo en el poder fomentó la desconfianza en las instituciones políticas, abogando por la clausura del Congreso y atacando a la corte suprema – dos de las instituciones atacadas por los manifestantes.
Otros también estuvieron detrás de lo sucedido. Las protestas han tenido lugar durante semanas, y hay grandes financiadores de las manifestaciones, como grandes terratenientes y grupos empresariales quien ayudó a pagar el transporte en autobús de miles de partidarios de Bolsonaro a la capital, Brasilia.
Y luego está el papel de los militares. Destacadas figuras militares han apoyado la agenda de extrema derecha de Bolsonaro durante mucho tiempo e incluso recientemente lo han hecho. mostró su apoyo absoluto a varias manifestaciones golpistas que se desarrollan en diferentes partes del país en el período previo al ataque.
La falta de seguridad que impidió el asalto a instituciones clave en la capital también me lleva a preguntar: ¿fueron negligentes o cómplices?
¿Puede ampliar el papel de los militares?
La seguridad de las calles no es responsabilidad de las fuerzas armadas, sino de los militares apoyo continuo a la agenda de Bolsanaro ha ayudado a proporcionar legitimidad para la celebración de tales puntos de vista entre miembros de la policía militar estatal. Y fue la policía militar la encargada de controlar las manifestaciones en Brasilia.
Los manifestantes pro-Bolsonaro exigen una intervención militar para anular lo que afirman, sin pruebas, que fue una elección fraudulenta en la que Lula llegó al poder.
Su esperanza es que los miembros de alto rango de las fuerzas armadas, muchos de los cuales han expresado su apoyo a Bolsonaro y simpatía por los campamentos de protesta que han se ha establecido cerca de las bases del ejército – apoyaría el impulso para expulsar a Lula.
Brasil tiene una larga historia de fuerzas armadas que no aceptan el gobierno civil. Él último golpe militar fue en 1964. Por supuesto, las circunstancias ahora son diferentes a las de entonces: cuando en el fragor de la Guerra Fría, el golpe fue apoyado por gobiernos externos, incluyendo los EE. UU..
Bolsonaro cultivó lazos estrechos con el ejército brasileño al trasladar a militares clave a puestos en el gobierno. Los generales de derecha amigos de Bolsonaro se convirtieron en ministros de Defensa, jefes de Estado e incluso ministros de Salud en el punto álgido de la crisis del COVID-19. Además, es se estimó que alrededor de 6,000 militares activos recibieron trabajos en puestos no militares en el gobierno en los últimos ocho años.
Algunos generales tanto de la Armada como de la Fuerza Aérea tienen especial estado apoyando las protestas. Desde la elección, los generales han proclamado que las manifestaciones que exigían la intervención militar eran legítimas.
Creo que es justo decir que segmentos de las fuerzas armadas de Brasil alentaron lo que sucedió.
Pero cuando llegó el momento, las fuerzas armadas se quedaron calladas. Es posible que los militares hayan fomentado la protesta, pero cuando se trató de la idea de un golpe tradicional (tanques en las calles), eso simplemente no sucedió.
Entonces, ¿caracterizaría esto como un intento de golpe de Estado?
Esa es una pregunta central. A medida que se desarrollaron los eventos el 8 de enero, parecía más una protesta que se volvió violenta y fuera de control: el nivel de destrucción dentro de algunos de los edificios lo atestigua.
Pero tomó semanas en la fabricación y bien financiado, en ese se pagaron cientos de autobuses para llevar a los partidarios de Bolsonaro a la capital. Y el objetivo expreso de muchos manifestantes era la intervención militar. Entonces, en ese sentido, lo diría más parecido a un intento de golpe de Estado.
¿Qué nos dice el ataque sobre la democracia en Brasil?
Brasil ha estado en una encrucijada. La presidencia de Bolsonaro vio al país retroceder en la democracia, ya que la confianza en las instituciones se erosionó bajo el ataque del propio presidente y los escándalos de corrupción. Y cerca de la mitad del país votó por él a pesar de su historial de socavar la democracia. Pero la elección de Lula parece indicar que aún más quieren reconstruir las instituciones democráticas en el país después de cuatro años de ataques de Bolsonaro.
Joedson Alves/Agencia Anadolu vía Getty Images
Así que esto podría ser un punto de inflexión. Los medios de comunicación en Brasil han salido con fuerza a denunciar las acciones de los manifestantes. En los próximos días y semanas, habrá investigaciones sobre lo sucedido y, con suerte, algún grado de responsabilidad. Lo que será clave es la capacidad de Lula para abordar los elementos antidemocráticos de las fuerzas armadas.
¿Son válidas las comparaciones con el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos?
Trumpismo y bolsonarismo compartir una narrativa de elecciones robadas, con simpatizantes provenientes de la derecha que apoyan temas como el derecho a portar armas y las estructuras familiares tradicionales.
Una diferencia importante es el papel de los militares. Aunque ex el personal militar estuvo en el ataque del 6 de enero en DC, Las principales figuras militares estadounidenses lo condenaron.. El objetivo de Estados Unidos tampoco era ver una intervención militar, a diferencia del ataque del 8 de enero de 2023 en Brasilia.
Pero hay paralelismos claros: en ambos vimos grupos e individuos poderosos de extrema derecha que se niegan a aceptar la dirección de un país y tratan de asaltar las instituciones de poder.
Ahora me pregunto si también habrá paralelismos en lo que sucede después del ataque.
En Estados Unidos, las autoridades han hecho un buen trabajo al castigar a muchas personas involucradas. No estoy seguro de que veamos lo mismo en Brasil, ya que es posible que deban enfrentarse a grupos poderosos dentro de las fuerzas militares y policiales de todo el país. Entonces, los actores democráticos dentro y fuera del país serán esenciales para apoyar la tarea de defensa de la democracia en Brasil.
