La derecha financia sus medios. ¿Puede la filantropía progresista afrontar el momento?

El 3 de noviembre, Condé Nast anunció que cerraría moda adolescente en Modadespidiendo así a la mayoría de moda adolescenteEl personal. Lo más devastador es que los despidos afectaron principalmente a sus trabajadores negros, morenos, trans y queer y a toda la mesa política de la publicación, que había proporcionado a los lectores informes rigurosos y precisos sobre los sistemas de opresión, las políticas que tomaron forma y los movimientos progresistas y de izquierda que los rechazaban, gracias a un pequeño equipo de editores y reporteros dedicados. moda adolescente fue un caso atípico en el Moda-esfera y una rareza en los principales medios de comunicación. La diversidad racial y de género de moda adolescenteLos trabajadores llegaron más allá de la política representacional; también estuvo presente en la forma en que cubrieron la noticia. Se acercó lo más posible al periodismo de movimiento dentro de la esfera dominante, hasta el límite donde los anunciantes podían ponerse nerviosos.

moda adolescente es una pérdida importante para muchos lectores jóvenes (¡y adultos!). Pero esto es sólo lo último en consolidaciones y cierres de empresas y medios de comunicación tradicionales con el fin de maximizar las ganancias. La Ley de Telecomunicaciones de 1996 marcó el comienzo de una era de desregulación y allanó el camino para las fusiones y adquisiciones. Debido a esas consolidaciones, la gran mayoría de los medios de comunicación con fines de lucro ahora son propiedad de sólo seis conglomerados. Sin embargo, lo que estamos presenciando hoy puede y debe describirse con mayor precisión como medios de comunicación capitulando ante la agenda racista y autoritaria del presidente Donald Trump, o al menos, líderes de las redacciones encontrando una oportunidad para dejar de fingir que alguna vez se preocuparon por corregir los errores sistémicos de su industria.

Si parece que fue fácil para la administración Trump y los nacionalistas blancos cristianos erosionar los avances en diversidad logrados en los medios, es porque así fue. En medio de los levantamientos de 2014-2021 en respuesta a los asesinatos policiales de personas negras, los abolicionistas y organizadores de base de todo el país lograron importantes victorias en materia de excarcelación a nivel estatal y local y tuvieron un profundo impacto en las vidas de millones. Al sentir un cambio de tendencia, los demócratas del establishment trabajaron para cooptar y diluir las demandas de liberación, con el objetivo de ganar las elecciones. Los llamamientos para retirar fondos a la policía y reinvertir fondos en redes de seguridad social amenazaron a los poderosos grupos de presión y al status quo. El Comité Nacional Demócrata respondió con tibios llamados a una representación y diversidad limitadas, impidiendo un cambio estructural real. Hemos sido testigos de cómo un orden neoliberal dio paso a la expansión del Estado carcelario, la vigilancia masiva, miles de millones en subsidios para multimillonarios tecnofascistas que destruyen el clima, un pánico moral antitrans que resultó en políticas transfóbicas, un genocidio respaldado por Estados Unidos en Gaza y el retroceso de las protecciones civiles, los sistemas de atención médica y la autonomía corporal, todo con la ayuda e instigación de los medios corporativos. La representación nunca fue suficiente.

La guerra de la administración Trump contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y la toma de control de las instituciones culturales y la implementación de la agenda del Proyecto 2025 se ha reflejado en NBC eliminando sus escritorios basados ​​en identidad – NBC fuera, NBC NEGRO, NBC Latinay NBC Asia América – y despedir a los diversos equipos que los lideraron. El Correo de Washingtonpropiedad de Jeff Bezos, despidió a su única escritora negra de su mesa de opinión, Karen Attiah, mientras contrataba aún más columnistas de derecha para apoyar los ideales declarados de Bezos de “libertades personales y mercados libres”. CBS está dirigido por Bari Weiss, un anti-trans, un piquete que se autodenomina “fanático sionista”, a instancias del multimillonario proisraelí Larry Ellison. Un multimillonario posee y tiene control editorial sobre la Los Ángeles Times. Los New York Times (que recientemente publicó un podcast originalmente titulado “¿Las mujeres arruinaron el lugar de trabajo?”) ha sido fundamental para legitimar y alimentar los movimientos anti-trans y generar consentimiento para el genocidio en Gaza. ¿Es de extrañar que los principales medios de comunicación hayan perdido (o, en algunos casos, nunca hayan ganado) la confianza de la audiencia? A un ritmo acelerado, la prensa con fines de lucro se está canibalizando a sí misma mientras cae presa de conglomerados que buscan ingresos interminables para algo que debería ser un bien público.

Mientras tanto, la derecha está cosechando los beneficios de un plan de décadas para establecer un control narrativo sobre Estados Unidos sembrando aún más desconfianza en las instituciones de medios tradicionales de larga data e invirtiendo en propagandistas, teóricos de la conspiración y traficantes de odio. La ira y la intolerancia son modelos rentables si se reconfigura el cerebro de las personas para que se dejen llevar por el miedo.

Hace décadas, los inversores y filántropos de extrema derecha se comprometieron a realizar una inversión arriesgada a largo plazo en medios e infraestructura narrativa. Mientras tanto, la filantropía progresista ha ignorado en gran medida a los medios progresistas y de izquierda, confiando en las operaciones continuas de los medios tradicionales con fines de lucro y sin reconocer el papel que el periodismo podría desempeñar para contrarrestar la agenda de la derecha. Pero los principales medios de comunicación nunca han podido, y nunca han sido incentivados financieramente, a preocuparse por los pobres, la clase trabajadora, los LGBTQIA+, las personas progresistas y las comunidades de color. Le ha fallado a nuestras comunidades al atenerse al mito de la objetividad. Nos ha fallado al actuar como portavoz de quienes están en el poder. Nos ha fallado porque nunca fue hecho para nosotros.

Sin embargo, la filantropía progresista puede tomar medidas para abordar la crisis que enfrentamos.

La filantropía debe tener en cuenta el hecho de que necesitamos invertir en movimiento y periodismo comunitario, no sólo a corto plazo, sino como un proyecto a largo plazo, con la voluntad de confiar en quienes hacemos el trabajo. No ha sido suficiente financiar un cambio narrativo durante uno o dos años y luego cambiar a otra estrategia. Al tener que buscar financiación mes tras mes y año tras año, los líderes de las salas de redacción deben desviar valiosos recursos y energía de la visión creativa, el apoyo a nuestro personal y el servicio a nuestras comunidades. Las noticias rigurosas, basadas en principios, independientes, sin fines de lucro y basadas en la comunidad son una parte esencial de la construcción de un movimiento progresista. Información y reportajes accesibles y no remunerados que cubran el autoritarismo y al mismo tiempo eleven las soluciones y las coaliciones multirraciales que resisten a los fascistas son una parte fundamental del trabajo. Lo que muchas organizaciones filantrópicas llaman “cambio narrativo”, nosotros lo llamamos supervivencia, justicia y poder.

El periodismo de movimiento toma en serio la responsabilidad de la prensa de servir responsablemente al bien público. No estamos en el “negocio” de canalizar dólares de publicidad a los bolsillos de multimillonarios; Estamos aquí para realizar un trabajo liberador que es crucial para cualquier transformación social a gran escala.

Las publicaciones de periodismo del movimiento, como las que forman parte de Movement Media Alliance, reconocen que exponer la injusticia es una parte central de nuestra misión. Como escribió Ida B. Wells: “La gente debe saberlo antes de poder actuar”. Esto es aún más cierto en medio del creciente fascismo, porque el fascismo despliega la censura y la represión de la información como tácticas clave para promover sus objetivos propagandísticos. Por tanto, la verdad es una potente herramienta de resistencia.

Más allá de revelar la injusticia, nuestro periodismo es necesario para contar las historias de los movimientos. Este tipo de informes es parte del tejido que hace que se produzcan cambios. La cobertura periodística del activismo ayuda a presionar a los funcionarios públicos y otras autoridades para que cambien sus acciones. Aún más importante, activa al público en general, involucrando a un número cada vez mayor de personas en el trabajo de organización.

La gente tiene que oír hablar de los movimientos para poder unirse a ellos. Y tienen que escuchar sobre ellos de fuentes que los cubran de manera precisa, responsable y con conocimiento, impartiendo lecciones que permitan que este trabajo se reproduzca y crezca.

Los organizadores también necesitan espacios para compartir sus ideas e imaginaciones sobre el futuro que queremos construir. El periodismo de movimientos brinda espacio para que los organizadores, especialmente aquellos más afectados por la injusticia y la opresión, eleven sus propios conocimientos y estrategias, adquiridos con tanto esfuerzo. Nuestras publicaciones hacen posible compartir tácticas, herramientas y “procedimientos”, junto con un trabajo más visionario que nos impulsa hacia adelante, no solo luchando contra las injusticias actuales sino también brindando marcos y sueños sobre cómo podrían ser la verdadera justicia y liberación. Ese intercambio de sueños, esa visión colectiva de crecimiento, también es un trabajo vital.

Se deben dotar de recursos a los esfuerzos por informar y amplificar la verdad, contar las historias de los movimientos, compartir ideas activistas y dar espacio a imaginaciones visionarias. Informar requiere dinero. La edición requiere dinero. La distribución y amplificación del periodismo veraz, para que millones de personas puedan realmente acceder, leer, ver y escuchar este trabajo, requieren dinero. Pagar al personal de manera justa y brindar atención médica requiere dinero.

Dado que, a diferencia de nuestros homólogos tradicionales, no estamos financiados por multimillonarios, patrocinadores corporativos o anuncios de grandes empresas, necesitamos que la filantropía centrada en la justicia social desempeñe un papel para permitir que estas funciones esenciales continúen y crezcan. Apoyar estos esfuerzos es un componente crítico del apoyo a la resistencia al fascismo. Si bien nos involucramos rigurosamente en la recaudación de fondos de base y siempre continuaremos haciéndolo, los compromisos de los financiadores más grandes son a menudo lo que hace posible la planificación a largo plazo. Las fundaciones progresistas tienen la oportunidad de reconocer su responsabilidad única aquí: tienen una capacidad especial para proporcionar recursos a los medios de manera sostenida, lo que nos permite esculpir estrategias que ayuden a impulsar el futuro del movimiento.

La derecha sabe que la financiación de los medios es importante. Es por eso que están enfocados en comprar organizaciones de noticias tradicionales y continuar construyendo y expandiendo la distribución de sus bastiones mediáticos existentes, sólidamente de extrema derecha. Es hora de que la filantropía progresista y de izquierda haga una inversión seria y amplia en el periodismo y la mantenga a largo plazo.