Redacción NM
La desinformación nunca descansa, y el tema de las últimas conspiraciones en línea no es una sorpresa para algunos.
Apenas había anuncian la muerte de la reina Isabel II que el monarca se convirtió en el centro de publicaciones falsas y engañosas en línea.
De afirmaciones infundadas de que la vacuna COVID-19 fue la causa de la muerte, a Conspiraciones de QAnon que alegan un complot de asesinatoa videos de TikTok que sugieren Bailarines irlandeses se llevaron al palacio de Buckingham para celebrar la noticia.
Las conspiraciones no se detienen en la Reina. todos de Donald Trump a Meghan Markle ha sido amarrado.
“No es una sorpresa que este sea un objetivo”, dijo Daniel Guenther, copresidente de Manitoba de Liga Monárquica de Canadá.
“Pero creo que este tema, con el fallecimiento de su majestad, es una oportunidad para reflexionar sobre cuán irrespetuoso también puede ser. No importa quién fallezca”.
A pesar del alboroto en línea, Guenther dice que la «gran cantidad de apoyo» superó con creces la cantidad de información errónea.
También siente que muchos en la esfera en línea han aprendido a detectar información errónea y cuestionar la información viral y los medios sin caer en una trampa o compartirla.
Sin embargo, eso no significa que los devotos de la Reina salgan ilesos.
La desinformación de Queen ‘pesa’ sobre público devoto
En lo que podría decirse que fue una de las muestras de apoyo más visibles durante el período de luto, la admiración por el Monarca se hizo evidente con miles de dolientes alineados a lo largo de millas en una fila de 24 horas frente a Westminster Hall para presentar sus respetos.
“Cuando piensas en la Reina o la Familia Real, no se trata solo de una celebridad o un grupo de celebridades”, Jim Houranun psicólogo investigador con sede en Dallas, Texas, dijo a Global News.
“Esto ya es una forma institucionalizada de identidad nacional”.
Houran ha pasado años estudiando el apego de las personas a las figuras públicas.
Él dice que la reina Isabel II encarnó a un miembro de la familia para muchos de sus súbditos: una figura de madre o abuela. Es una conexión que muchos fuera del reino británico pueden no entender, agrega.
“Este es alguien que ha estado en sus vidas durante 70 años. Por lo general, se dirigía al público durante un momento de duelo nacional o un momento de celebración nacional. Entonces existe este sentimiento de que ‘esta persona ha estado allí durante los momentos que me han afectado personalmente’. Es fácil ver cómo alguien se siente como si supiera y tuviera una relación con alguien que en realidad no conoce”.
Lee mas:
Montrealer enciende TikTok mientras hace fila para conmemorar a la Reina Isabel II
Lee mas
-
![]()
Montrealer enciende TikTok mientras hace fila para conmemorar a la Reina Isabel II
Esta conexión significa que las afirmaciones falsas o infundadas sobre la Reina o la Familia Real pueden parecer una transgresión personal, dijo Houran. Incluso podría iniciar una respuesta de «lucha o huida».
“Son como miembros de la familia extendida. Entonces, cuando alguien ofende a la Reina, nos sentimos ofendidos y nos levantaremos para defender a ese miembro de la familia”.
“Puede pesar en la psicología de una persona. Su autoestima podría comenzar a recibir un golpe. Puede hacer que se cuestionen su propia identidad o sentido de propósito, y eso les causa estrés, ya sea depresión o ansiedad”.
El silencio sobre los crímenes coloniales puede alimentar las conspiraciones reales, dicen los críticos
Durante décadas, la realeza ha sido el centro de cientos de conspiraciones. la propia reina Isabel se rumorea que ha muerto varias vecess.
Algunas de las teorías más populares, como la supuesta participación de la monarquía en la muerte de la princesa Diana, siguen siendo infundadas, pero tienen resurgió tras la muerte de la reina.
Pero algunos dicen que no sorprende que la fábrica de rumores se agite en la realeza. La familia “secreto“, dicen algunos críticos, puede traducirse al público creyendo que son “siempre mentía.
Con el Los supuestos esfuerzos de la reina a ocultar su riqueza al públicoy el los fracasos de la monarquía para abordar problemas urgentes al igual que el colonialismo violento del imperio, tales críticas no sorprenden a un investigador de la Western University.
Lee mas:
La relación complicada y ‘ambivalente’ de la reina Isabel con los indígenas canadienses
“Por mucho que sea una piedra angular del marco legal y constitucional de Canadá, es muy controvertido y poderoso”, dijo Samuel Rouleyestudiante de doctorado en ciencias políticas.
“La necesidad de la institución de mantenerse por encima de la refriega, mantener la neutralidad y permanecer impecable para mantener la legitimidad significa que tienen interés en ocultar algunas cosas”, dijo a Global.
Routley señala que esto se aplica a todas las instituciones del tamaño y poder de la monarquía. Pero la falta de rendición de cuentas en este caso les da una ventaja a aquellos que buscan difundir información errónea.
Las conspiraciones y los rumores pueden convertirse en armas, dice Routley, por movimientos antimonárquicos.
“Cuando tienes una institución en esa posición, tendrás un conjunto de intereses trabajando para deslegitimarlo”.
La muerte de la reina reaviva los llamados a la rendición de cuentas y la abolición de la monarquía
Los movimientos que buscan hacer lo correcto por los pueblos indígenas, o aquellos que buscan abolir la monarquía en su totalidad, han expresado aún más su postura tras la muerte de la Reina.
Varias naciones ya están insinuando liberarse de la Commonwealth. Han aumentado los pedidos para que Gran Bretaña libere los diamantes ‘robados’ en la corona y el cetro de la Reina.
Muchos expresan su preocupación de que, si bien se debe respetar la muerte de la reina y el dolor de su familia, todos los homenajes y procesiones en su honor no niegues sus sentimientos sobre lo que ella representó: una institución colonial de la que muchas naciones todavía sienten los impactos negativos.
“100 por ciento tenemos que estar hablando de esto. Se nos permite cuestionar la monarquía. De eso se trata la democracia”, dijo Guenther.
Pero la Liga Monárquica dice que la Reina no podía hablar sobre las acciones realizadas en su nombre.
“Nunca defendería ninguna de estas decisiones”, dijo Guenther.
“Pero creo que la diferencia de la reina Isabel es que ella es la Monarca, es solo una parte del gobierno del Reino Unido. La parte elegida del Reino Unido, que habría sido responsable de estas decisiones políticas.
“Cuando suceden atrocidades o cosas terribles, ella está igualmente obligada a no estar públicamente en desacuerdo con esas cosas”, agrega.
Lee mas:
El legado de la reina Isabel II: una mirada retrospectiva a los momentos clave de su histórico reinado
Guenther dice que ha sido se rumorea ampliamente que la Reina dijo lo que pensaba durante conversaciones privadas con los primeros ministros, y eso incluía expresarse en temas como el apartheid en Sudáfrica y el Brexit.
También dice que sus puntos de vista a menudo se hacían públicos a través de gestos sutiles pero significativos.
Relata la reunión del Monarca con el Primer Ministro Justin Trudeau en marzo, donde un jarrón de flores azules y amarillas estaba sobre la mesaun guiño a la solidaridad ucraniana en medio de la invasión de Rusia.
Sus esfuerzos por conectarse con el público, y “modernizar” la monarquíaencarnaba el deseo de oponerse a sus acciones, incluso si ella misma no podía expresarlo, dijo Guenther.
Todavía, algunos sostienen la Reina y la realeza tuvieron muchas oportunidades de reconocer las acciones coloniales de Gran Bretaña, de maneras mucho más directas que simplemente “expresar pesar” por la esclavitud.
El futuro de Canadá como nación de la Commonwealth
Si bien reinos como Jamaica y Antigua y Barbuda ya han iniciado el proceso para romper cualquier vínculo con la monarquía, tal movimiento no parece estar cobrando fuerza en Canadá.
Muchos de los factores que sustentaron la monarquía en Canadá cuando Isabel se convirtió en reina “desaparecieron”, dijo Routley, y ahora muchos canadienses ven la institución con apatía.
Eso significa que la desinformación difundida con la intención de abolir la monarquía probablemente no logrará dicho objetivo, cree Routley.
El “costo absoluto” de separarse, agrega, también disuadiría a los políticos de perseguir esto. El gobierno federal tendría que aprobarlo. Entonces habría que tomar una decisión sobre quién reemplazaría al monarca como Jefe de Estado, lo que abriría controversias que rodean al rey Carlos III, y mencionar movimientos similares, aunque no relacionados, como la soberanía de Quebec.
Con la inflación y el aumento del costo de vida ocupando la mente de las personas, Routley sospecha que la economía de Canadá ocupará un lugar central en las campañas políticas, no el soberano del país.
