Mientras los estadounidenses emitían sus votos en una elección presidencial monumental, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, derrocó discretamente al ministro de Defensa, Yoav Gallant.
Las dos figuras compartieron una relación abiertamente divisoria tras el ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.
Netanyahu ha intentado durante mucho tiempo eximirse de responsabilidad por el fallo de seguridad.
El primer ministro ha culpado sistemáticamente al sistema de seguridad por los acontecimientos que tuvieron lugar el 7 de octubre, durante los cuales 1.139 personas murieron y 250 fueron tomadas cautivas.
Su posición ha agravado las tensiones entre su coalición de extrema derecha y los altos mandos del ejército israelí.
¿Cuál era la postura de Gallant respecto de Gaza?
Gallant, famoso por comparar a los palestinos con “animales humanos”, ha criticado la guerra de Netanyahu contra Gaza, que ha reducido a escombros la mayor parte del enclave, ha matado a más de 43.400 personas y ha desplazado a casi toda la población.
La Corte Penal Internacional (CPI) ha solicitado órdenes de arresto contra Gallant y Netanyahu, acusándolos de cometer atrocidades como matar de hambre a los palestinos en Gaza y supervisar el exterminio de civiles.
Si bien Gallant no ha mostrado ningún remordimiento por los palestinos, cree que Israel está “llevando una guerra sin brújula” y que necesita reevaluar sus objetivos militares en la región.
Netanyahu respondió reemplazando a Gallant con Israel Katz, su ministro de Relaciones Exteriores y aliado leal con poca experiencia militar.
¿Qué hay detrás de la tumultuosa historia entre Gallant y Netanyahu? Esto es lo que debes saber.
¿Cómo era su relación antes de que comenzaran las guerras de Israel?
La relación de Gallant y Netanyahu era conflictiva antes del 7 de octubre.
En marzo de 2023, Netanyahu se enfrentaba a protestas masivas debido a sus planes de debilitar el poder judicial.
En ese momento, Gallant criticó a Netanyahu durante un discurso televisado, argumentando que las reformas judiciales propuestas ponía en peligro la seguridad nacional al profundizar las divisiones políticas dentro de las ramas de seguridad.
Críticos y analistas dijeron que las reformas judiciales limitarían efectivamente los poderes de la Corte Suprema y envalentonarían a los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno.
Acusaron a Netanyahu, que enfrentaba cargos de corrupción e implicado en un escándalo de soborno, de impulsar estas reformas para evadir el procesamiento penal.
¿A qué se debe la división en tiempos de guerra?
En julio, Gallant pidió el establecimiento de una investigación independiente para investigar el ataque liderado por Hamas el 7 de octubre y las fallas de seguridad ese día.
Dijo que se debería investigar su papel, los fracasos del ejército israelí, los de Netanyahu, así como la culpabilidad de la agencia de seguridad interna Shin Bet.
Pero Netanyahu había obstruido durante mucho tiempo los llamados a una investigación internacional o dirigida por el Estado, argumentando que una comisión debería establecerse sólo después de la guerra en Gaza, para que los soldados no tengan que “contratar abogados” mientras luchan en el campo de batalla.
Los críticos han dicho que Netanyahu se opone a establecer una comisión porque revelaría su papel en el fortalecimiento de Hamás a expensas de la Autoridad Palestina (AP), que controla grandes extensiones de Cisjordania como parte de los Acuerdos de Oslo, un acuerdo de paz fallido firmado. entre líderes palestinos e israelíes en 1993.
«Necesitamos una investigación a nivel nacional que aclare los hechos: una comisión estatal de investigación», dijo Gallant en un podio durante una ceremonia de graduación de nuevos oficiales del ejército.
«Debe examinarnos a todos: los responsables de la toma de decisiones y los profesionales, el gobierno, el ejército y los servicios de seguridad, este gobierno y los gobiernos de la última década que condujeron a los acontecimientos del 7 de octubre», añadió mientras la multitud aplaudía. .
¿Acordaron la pareja una estrategia para devolver a los cautivos?
Una de las mayores disputas entre Gallant y Netanyahu fue la de lograr un acuerdo de alto el fuego permanente en Gaza para recuperar a los cautivos restantes en poder de Hamás.
Netanyahu aprobó un acuerdo de alto el fuego temporal en noviembre de 2023, que condujo a la liberación de 105 cautivos israelíes a cambio de 240 prisioneros palestinos.
Pero desde entonces, Netanyahu ha torpedeado efectivamente todas y cada una de las propuestas de alto el fuego para prolongar la guerra en Gaza y su carrera política, según han dicho anteriormente analistas y críticos a Al Jazeera.
El 31 de julio, el jefe político y negociador principal de Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinado.
Haniyeh fue asesinado mientras asistía a la toma de posesión del presidente iraní Masoud Pezeshkian en la capital, Teherán.
Si bien Gallant no denunció el asesinato, del que se ha atribuido a Israel, ha pedido en repetidas ocasiones un acuerdo para recuperar a los cautivos israelíes.
Las familias israelíes de los cautivos creen que el despido de Gallant es una prueba más de que Netanyahu está socavando un acuerdo de alto el fuego.
¿Cómo imaginaba Gallant a Gaza después del fin de la guerra?
Como parte de cualquier acuerdo de alto el fuego, Gallant enfatizó que Israel debería promover o alentar a una nueva facción palestina a controlar Gaza en un escenario de “día después”.
Estados Unidos lleva mucho tiempo pidiendo a una Autoridad Palestina reformada, encabezada por Mahmoud Abbas, que regrese a Gaza y asuma el gobierno. La Autoridad Palestina fue expulsada de Gaza por primera vez tras una guerra entre facciones con Hamás en 2007.
A pesar de las objeciones de Estados Unidos y de sus propios funcionarios de seguridad, Netanyahu ha dicho que Israel mantendrá el control militar total de Gaza y Cisjordania.
En mayo, Gallant condenó públicamente el plan de Netanyahu y dijo que “no estaría de acuerdo con el establecimiento de un régimen militar israelí en Gaza”.
Netanyahu desestimó los comentarios de Gallant y prometió repetidamente lograr una “victoria total” contra Hamás en Gaza.
En agosto, Gallant describió este objetivo y retórica de guerra como “una tontería”.
