lunes, septiembre 9, 2024

La elección de Walz se centra en lo que un vicepresidente aporta a la Casa Blanca: tres lecturas esenciales

Se habla mucho de las opciones de vicepresidente y del candidato presidencial demócrata La elección de Tim Walz como gobernador de Minnesota por parte de Kamala Harris No es diferente.

Bien conocido por atacando a Donald Trump y JD Vance como «raros», Walz, de 60 años, superó a un campo competitivo de opciones demócratas, incluido el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, el senador estadounidense Mark Kelly de Arizona, la gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg.

A Demócrata moderadoWalz se desempeñó como representante de Estados Unidos de 2007 a 2019 y se considera una opción atractiva para los potenciales votantes independientes.

La decisión de Harris llega en un momento crucial de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. A menos de tres meses de las elecciones, Las encuestas nacionales sugieren que la carrera está muy reñida – y Harris cree que su elección de vicepresidente se traducirá en votos en estados clave el día de las elecciones.

The Conversation US ha publicado numerosos artículos sobre vicepresidentes y sobre si sus elecciones ayudaron o perjudicaron las campañas presidenciales. A continuación, se presentan algunos de ellos.

1. ¿Qué hacen realmente los vicepresidentes?

Como politólogo Josué Holzer Cabe señalar que la Constitución de Estados Unidos solo tiene unas pocas referencias a la vicepresidencia.

Esas referencias explican que “el Vicepresidente se convertirá en Presidente” si el presidente queda incapacitadoy sus principales funciones incluyen servir como presidente del Senado de los Estados Unidos, quien sólo puede votar para romper un empate.

Juan Adams
John Adams, el primer vicepresidente de la nación, calificó el cargo como «el más insignificante».
Gilbert Stuart, Galería Nacional de Arte vía Wikimedia Commons

Pero, como señala Holzer, los empates en el Senado han sido poco frecuentes. Desde 1789, Sólo 301 votos de desempate Se han emitido 12 votos, y 12 vicepresidentes, incluido el entonces vicepresidente Joe Biden, nunca emitieron uno solo. Harris tiene el récord con 33 votos decisivos.

“Además de mantenerse alejados de los problemas para evitar un juicio político y esperar para servir como presidente o reemplazarlo, los vicepresidentes solo están obligados a emitir ocasionalmente un voto decisivo en el Senado”, escribió Holzer. “Esto significa que la gran mayoría de las veces, los vicepresidentes no tienen un trabajo real que hacer”.

John Adams, el primer vicepresidente de los Estados Unidostenía una opinión similar. Una vez se quejó con su esposa que la vicepresidencia era “el cargo más insignificante que jamás la invención del hombre haya ideado o su imaginación haya concebido”.



Leer más: Kamala Harris igualó el récord de votos decisivos en la historia del Senado: una breve descripción general de lo que hacen los vicepresidentes


2. No hacer daño

Como académico que estudia la política estadounidense, Philip Klinkner Ha explorado cómo las consideraciones políticas a la hora de seleccionar un vicepresidente han cambiado a lo largo de los años.

Si bien hay poca evidencia de que los candidatos a vicepresidente ayuden a sus candidatos, una mala elección puede perjudicarlos. “Ya sea que Harris haya decidido ir a lo seguro o arriesgarse con su elección, la consideración más importante fue no hacer daño”, escribió Klinkner.

En caso de una mala elección, explicó Klinkner, la cuestión no es si la fórmula está suficientemente equilibrada o es diversa, sino si el candidato fue examinado adecuadamente.

“Las peores elecciones –Tom Eagleton en 1972, Quayle en 1988 y Palin en 2008– fueron resultado de procesos de selección apresurados y mal pensados”, escribió Klinkner.



Leer más: Las elecciones para vicepresidente han evolucionado desde dónde vives hasta quién eres: ¿hacia dónde se inclinará Harris para equilibrar la fórmula?


3. La elección de Trump

Karyn Amira es un politólogo cuya investigación se centra en la relación entre Donald Trump, el Partido Republicano y el conservadurismo.

Un hombre blanco de mediana edad con traje hace gestos mientras habla ante una multitud desde detrás de un podio que dice
El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance, republicano por Ohio, habla en un evento de campaña con el candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, el 20 de julio de 2024, en Grand Rapids, Michigan.
(Foto AP/Carlos Osorio)

Desde que Trump eligió al senador estadounidense J.D. Vance de Ohio como su compañero de fórmula, se ha informado ampliamente que Vance una vez describió a Trump como «moralmente reprensible» y «heroína cultural,» y el
comparado en privado Él a Hitler.

Pero el día después de que Vance ganó su propia carrera al Senado en 2022, supuestamente hizo saber que Él apoyaría a Trump para presidente en 2024 y ahora dice que lo haría No tener certificado de inmediato las elecciones de 2020 si hubiera estado en el lugar del vicepresidente Mike Pence.

Como señaló Amira, Vance no representa a un estado clave y tampoco tiene mucho atractivo para los votantes independientes escépticos del MAGA.

Pero personas cercanas a Trump llaman a Vance, de 39 años. El nuevo heredero al movimiento MAGA de Trump.

¿Qué se puede concluir de la elección de Vance por parte de Trump?

Desde 2015, explicó Amira, Trump ha reforzado su control sobre el Partido Republicano, alejándolo cada vez más de su ideología conservadora declarada. “La elección de Vance como compañero de fórmula de Trump –y la competencia que la precedió– son los últimos pasos en este proceso”, escribió Amira.



Leer más: La elección de JD Vance como compañero de fórmula de Trump marca el fin del conservadurismo republicano


Nota del editor: Esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img