El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla con los periodistas mientras firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 20 de enero de 2025.
Jim Watson | AFP | Getty Images
Una enmienda constitucional recientemente introducida que permitiría al presidente Donald Trump ser elegido para un tercer período en el Casa blanca enfrenta probabilidades muy largas, en el mejor de los casos, de ser aprobado, un Facultad de Derecho de Harvard El profesor dijo el viernes.
El profesor, Stephen Sachsdijo que las matemáticas y la política de tal propuesta son casi seguros de condenarla.
El representante Andy Ogles, un republicano de Tennessee, presentó el jueves una resolución de la Cámara que pidió el cambio a la Constitución de los Estados Unidos, cuya 22a Enmienda actualmente limita a los presidentes a dos términos elegidos.
El ajuste propuesto por Ogles fue hecho a medida para su compañero republicano Trump porque permitiría que los presidentes fueran elegidos para un tercer mandato solo si sus dos primeros términos no fueran consecutivos.
Trump es el único presidente actualmente vivo que ha sido elegido para términos no consecutivos.
A pesar de la alta barra constitucional para ser elegido para un tercer mandato, Trump ha insinuado que potencialmente busca uno.
Trump «ha demostrado ser la única figura en la historia moderna capaz de revertir la descomposición de nuestra nación y restaurar a Estados Unidos a la grandeza, y se le debe dar el tiempo necesario para lograr ese objetivo», dijo Ogles en un comunicado el jueves sobre su enmienda.
Sachs, quien es el profesor de derecho de Antonin Scalia en Harvard Law, vertió agua fría sobre la idea de la resolución de Ogles sobreviviendo a un voto en el Congreso, mucho menos entre los estados necesarios para ratificar dicha enmienda.
Stephen Sachs, profesor de derecho de Antonin Scalia en la Facultad de Derecho de Harvard.
Cortesía: Harvard Law School
Sachs le dijo a CNBC que es «muy difícil» aprobar cualquier enmienda a la Constitución.
«Según el Artículo V de la Constitución, tanto la Cámara como el Senado tienen que aprobar una propuesta de enmienda por un voto de dos tercios», señaló Sachs.
Eso significa 290 votos «sí» de 435 miembros de la Cámara de Representantes y 67 de los 100 senadores.
Una vez que es aprobado por el Congreso, «entonces la propuesta debe ser ratificada por legislaturas estatales o convenciones estatales, la elección depende del Congreso, en tres cuartos de los estados», agregó Sachs.
Esto equivaldría a ganar la aprobación en 38 estados.
Por difícil que sea aprobar una enmienda constitucional, incluso si disfruta de un amplio apoyo público, la propuesta de Ogles enfrentaría una barra aún más alta.
Es «imposiblemente difícil, suponiendo que no recibiría o muy pocos votos democráticos, ya sea en el Congreso o en las legislaturas estatales», dijo Sachs.
«A partir de hoysolo hay 218 representantes republicanos, 53 senadores republicanos y 28 controlados por los republicanos Legislaturas estatales«, Dijo Sachs.
La propuesta de Ogles «ha atraído mucha más atención de la justificación de sus posibilidades de iniciación», dijo Sachs.
Cuando se le preguntó si pensaba que habría un apetito en el Congreso o los Estados para una enmienda que permitiría un tercer plazo elegido para los presidentes que ya tenían dos términos consecutivos, Sachs fue contundente: «No.»
El representante Andy Ogles, R-Tenn., Habla con los periodistas antes de una votación para aprobar la Ley de Ayuda Americana en Capitol Hill en Washington el 19 de diciembre de 2024.
Anna Rose Layden | Reuters
La Casa Blanca no ha respondido a las consultas de CNBC sobre si Trump apoya la enmienda de Ogles.
La última vez que se enmendó la Constitución fue en 1992, cuando la 27ª Enmienda fue ratificada.
Esa enmienda prohíbe los aumentos de pago para que los miembros del Congreso entren en vigencia hasta después de una elección para los miembros de la Cámara de Representantes.
Esa enmienda se propuso en 1789 por entonces repetición. James Madison durante el primer Congreso, pero quedó inactivo durante dos siglos hasta que un estudiante universitario en 1982 se dio cuenta de que todavía era elegible para la ratificación.
Antes de eso, la 26ª Enmienda, que dio a los jóvenes de 18 años el derecho a votar, fue ratificada en 1971.
